Sát thủ cuồng bạo bị tuyên án tử hình

12h30′ ngày 25/10, dù Đặng Trần Hoài không khai một lời trước tòa, vật vã gào khóc bên vành móng ngựa, TAND Hà Nội cho rằng đủ cơ sở xác định bị cáo đã phạm tội Giết người, Hiếp dâm trẻ em và Cướp tài sản.

Hoài gục xuống trong lúc nghe VKS luận tội. Ảnh: Hà Anh

Phiên xử kẻ cuồng bạo Đặng Trần Hoài (26 tuổi, trú tại quận Hà Đông) do Phó chánh tòa hình sự Nguyễn Quốc Thành làm chủ tọa. Luật sư Nguyễn Anh Thơm được tòa chỉ định bào chữa cho Hoài. Gia đình nạn nhân có hai nữ luật sư chỉ định tham gia bảo về quyền và lợi ích hợp pháp.

Bắt đầu phiên tòa, khi HĐXX thẩm tra lý lịch, Hoài bật khóc, liến thoắng nói “không nhớ gì hết”, “không biết gì”… rồi ôm mặt. Mặc viên cảnh sát ngồi bên cạnh khuyên nhủ, Hoài nhất quyết không trả lời thẩm vấn HĐXX. Bị cáo gục xuống thành của vành móng ngựa, hai tay buông thõng.

Kẻ cuồng bạo cúi gằm mặt bước ra khỏi xe thùng. Ảnh: Hà Anh

Công tố viên cho rằng Hoài có thái độ chống đối vì đầu giờ sáng lực lượng cảnh sát dẫn giải báo cáo Hoài có sức khỏe và tinh thần bình thường. Sau khi hội ý ngay tại chỗ, HĐXX quyết định phiên tòa vẫn tiếp tục. Chủ tọa cho biết trong quá trình xét xử bị cáo có vấn đề về sức khỏe và tinh thần sẽ được phép vịn tay vào vành móng ngựa.

Sau khi công tố viên đọc cáo trạng, chủ tọa hỏi: “Bị cáo có nghe rõ không?”, Hoài trả lời: “Bị cáo mệt, không nghe rõ, không biết gì”. HĐXX hỏi lại cảnh sát về tình hình sức khỏe của Hoài và được cho biết bị cáo bình thường những ngày gần đây.

Cho rằng bị cáo “không hợp tác”, HĐXX không tiếp tục thẩm vấn để làm rõ nội dung vụ án mà công bố lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Theo đó, 9h30 ngày 29/7, Hoài đến xã Mễ Trì (huyện Từ Liêm) ăn cưới. Tan tiệc, hắn phóng xe máy về hướng thị xã Sơn Tây. Khoảng 15h30 qua nhà anh Khuất Văn Hiền (30 tuổi) thấy mở cổng, Hoài dựng xe đi bộ vào trong sân lấy trộm áo sơmi. Phát hiện hai bé gái đang ngồi chơi, hắn nảy sinh ý định xấu, tiến tới hỏi: “Bố mẹ cháu đâu?”.

Biết trong nhà không có người lớn, Hoài nắm tay đứa trẻ 8 tuổi kéo xuống bếp lấy dao, rồi túm tóc khống chế bắt đi lên trên nhà để giở trò đồi bại. Thấy bé gái 4 tuổi hoảng sợ, kêu khóc hắn đã ra tay sát hại. Gây án xong, Hoài tiếp tục “làm bậy” với nạn nhân 8 tuổi.

Nghe tiếng khóc, anh Khuất Duy Phương (bác ruột của hai bé) ở nhà bên vội chạy sang, lao vào cứu liền bị Hoài cầm dao chém trúng mặt. Không kịp mặc quần, tên cuồng bạo bỏ chạy ngoài định nhảy lên xe máy nhưng trước đó chìa khóa đã bị người dân rút ra. Hắn vứt dao ở vườn sắn, cởi áo che phần dưới rồi chạy ra đường.

Hoài chặn đường, cướp xe máy đang chở nạn nhân 8 tuổi đi cấp cứu nhưng gặp phải sự chống cự quyết liệt của người phụ nữ cầm lái. Kẻ cuồng bạo bỏ cuộc, chạy bộ thêm một đoạn thì gặp một ôtô đi chầm chậm qua. Hắn chui qua cửa kính đang mở để vào xe, nhoài người lên ghế phía trên. Tài xế nhanh tay rút chìa khóa, đưa vợ con ra khỏi xe… Hoài bị người dân bao vây, bắt giữ giao Công an thị xã Sơn Tây.

Luật sư đề nghị cho Hoài đặc cách ngồi để trả lời thẩm vấn nhưng không được HĐXX chấp nhận.Ảnh: Hà Anh

Khi đã hỏi nhiều nhân chứng, chủ tọa quay lại thẩm vấn Hoài song bị cáo nhăn nhó, luôn miệng nói: “Bị cáo mệt, không thể tiếp tục”. Trước thái độ này, HĐXX tiếp tục đọc nhiều lời khai khác của Hoài và cho biết hắn đã giết chết bé gái 4 tuổi bằng 12 nhát dao.

Phía dưới khán phòng, nhiều người không cầm được nước mắt khi biết tường tận tội ác bị cáo đã gây ra cho đứa trẻ vô tội. Hoài nét mặt dửng dưng, tiếp tục “làm xiếc” trong vành móng ngựa với đôi tay bị còng.

Trong lúc cha nạn nhân đề nghị HĐXX xét xử nghiêm để làm gương, bị cáo bất ngờ đứng thẳng, gào khóc kêu đau đầu, nói “không muốn sống nữa”. Hai cảnh sát phải vất vả ngăn Hoài không đập đầu xuống ghế.

HĐXX cho rằng Hoài tỏ thái độ bất hợp tác.

Trong phần luận tội, VKS cho rằng bị cáo không khai nhận nhưng căn cứ nhiều yếu tố cùng hiện trường “phơi bày tội ác” đã đủ cơ sở xác định Hoài cướp đi tính mạng trẻ em, thể hiện lối sống sa đọa…

Đại diện VKS cho hay do chống đối, bất hợp tác tại phiên xử, Hoài sẽ bị xét thêm tình tiết tăng nặng hình phạt. VKS đánh giá tâm lý Hoài “hoàn toàn bình thường” kể cả trước và trong phiên xử. Bởi khi tội ác bị phát hiện, Hoài còn biết xấu hổ lấy áo che thân, chặn đường cướp xe máy và ôtô để tẩu thoát. “Đây là biểu hiện của người tỉnh táo”, công tố viên nói.

Đại diện VKS đề nghị phạt bị cáo án tử hình về tội Hiếp dâm và Giết người, 3-4 năm tù do Cướp tài sản. Trong lúc này, Hoài được cảnh sát sốc nách và giữ cho không gục xuống.

Suốt nhiều tiếng vật vã nhưng khi được nói lời sau cùng, Hoài tỏ vẻ tỉnh táo, rành rọt gửi lời xin lỗi đến gia đình nạn nhân và xin HĐXX “khoan hồng để làm lại cuộc đời”. Hoài thanh minh “bị cáo đau đầu quá”.

Trong 40 phút chờ HĐXX nghị án, Hoài ngồi yên lặng, thi thoảng quay xuống nhìn mẹ. Nhưng khi chủ tọa bắt đầu đọc bản án, bị cáo lại “ngọ ngậy”, lúc ngả ngớn vào bàn của luật sư, khi thì ngồi thụp xuống ôm mặt. Theo yêu cầu của chủ tọa, hai cảnh sát được cử đến để giữ Hoài đứng trong nghe tuyên án.

TAND Hà Nội nhận định, Hoài đã nại ra “bị đau đầu” để không khai trước tòa. Căn cứ tài liệu của cơ quan điều tra, lời khai nạn nhân cùng nhân chứng và nhiều vật chứng thu thập được… tòa đủ cơ sở xác định Hoài đã phạm 3 tội như truy tố của VKS.

Nhận định bị cáo không còn khả năng giáo dục cải tạo, HĐXX tuyên phạt án tử hình về tội Hiếp dâm trẻ em, tử hình do Giết người, 5 năm tù vì Cướp tài sản. Hình phạt chung cho 3 tội là tử hình.

Chủ tọa vừa đọc xong bản án, Hoài òa khóc và lập tức bị hơn 30 cảnh sát áp giải ra xe thùng đang nổ máy chờ sẵn.

Luật sư Vũ Tiến Vinh cho biết, theo điều 208 và 209 Bộ luật Tố tụng Hình sự, nếu bị cáo cố tình không khai báo, không trả lời các câu hỏi của HĐXX, của kiểm sát viên, của luật sư…, tòa án vẫn xét xử bình thường trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, truy tố cũng như các chứng cứ làm rõ tại phiên tòa.

Khi đó, chủ tọa phiên tòa có quyền công bố lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra để chứng minh hành vi phạm tội.

Theo VNE