Sát thủ có ngón tay nhỏ ám ảnh điều tra viên

Những dấu vân tay nhỏ nhắn trên tử thi khiến các điều tra viên nhanh chóng khoanh vùng kẻ gây án.

Ảnh minh họa

Sát thủ có ngón tay nhỏ

Trinh sát nhớ lại, khi điều tra vụ án mạng mà nạn nhân là bé gái Đặng Thị Mộng (SN 1988, ngụ ấp Long Hòa A2, xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang), một chi tiết khiến các điều tra viên khoanh vùng đối tượng nhanh chóng là dấu các dấu ngón tay để lại trên cổ nạn nhân. Giám định cho thấy các dấu ngón tay đều nhỏ chứng tỏ hung thủ là trẻ em hoặc người có các đầu ngón tay nhỏ như trẻ em.

Một mũi điều tra khác cũng tìm đến các tiệm vàng trong khu vực để truy tìm đôi bông tai vì hung thủ dường như đang rất cần tiền nên mới nhẫn tâm giết hại nạn nhân để lấy đi 1,1 phân vàng.

Vào ngày xảy ra án mạng, nạn nhân xin phép bố mẹ đi học phụ đạo. Thế nhưng khi trời đã nhá nhem tối mà cũng không thấy con về, trong lòng các bậc phụ huynh cảm thấy vô cùng bất an vì thường ngày bé đều về nhà rất đúng giờ.

Nhận thấy có chuyện chẳng lành đã xảy ra, cha mẹ bé gái đã thông báo cho những người thân, bạn bè để hỏi thăm và nhờ đi tìm kiếm nhưng cũng không thấy tin tức gì nên gia đình đã đi trình báo chính quyền địa phương nhờ giúp đỡ.

Mặt khác, sợ con vô tình sảy chân rớt xuống sông gặp nạn trong mùa nước lũ, gia đình thuê người lặn tìm dưới sông bên đường bé đi học suốt gần hai ngày trời nhưng cũng không thấy tung tích gì.

Buổi trưa hai ngày sau đó, gia đình bé gái nhận được hung tin, một người dân ngụ cùng ấp cách nhà bé Mộng vài trăm mét trong lúc đi ra vườn nhà để hái ít trái cây thì phát hiện có xác một cháu bé đang nằm sấp dưới mương nhà mình, trên lưng vẫn còn đeo chiếc cặp học sinh.

Lao đến khu vườn, vừa nhìn thấy xác bé gái, bố mẹ cháu bé mất tích đã nhận ra đứa bé nằm dưới mương chính là cô con gái của mình. Tại hiện trường, theo lời khai của bố mẹ cháu bé thì đôi bông tai vàng 18K, trọng lượng 1,1 phân mà gia đình mua cho cháu bé đeo hàng ngày đã bị mất, rái tai bị trầy xước.

Tử thi không có dấu hiệu bị xâm hại tình dục nhưng trên đầu và cổ có nhiều dấu bầm tím, có thể là dấu tích của việc bị bóp cổ. Kết luận giám định pháp y cho thấy nạn nhân tử vong do choáng sau ngạt cấp tính.

Hung thủ có gia cảnh éo le

Công an xác định, cậu bé này từ nhỏ đã thiệt thòi vì thiếu vắng tình cảm và sự thương yêu, chăm sóc của bố mẹ. Cha đi lấy vợ khác và bỏ quê đi làm ăn xa, còn mẹ thì không nghề nghiệp cũng chẳng ruộng vườn nên phải đi làm thuê làm mướn, nay đây mai đó không có nơi cố định.

Vì vậy, Tài phải ở với ông bà ngoại đã ngoài 70 tuổi. Mọi chuyện ăn, học, nghỉ ngơi giao cho ông bà ngoại lo nhưng ông bà thì tuổi đã cao, lại thường xuyên đau yếu còn Tài thì mỗi lúc mỗi lớn, mẹ thì cả năm mới về thăm nhà được một đôi lần nên Tài không bị ai theo sát.

Vốn đã thiếu thốn về tình cảm, lại không có người kèm cặp, dạy bảo nên cậu bé càng lớn càng xao nhãng việc học hành và sa chân say mê thế giới ảo với suy nghĩ ngây thơ là quên đi nỗi buồn, nỗi cô đơn trong cuộc sống thực tại. Thời gian lên lớp được cậu bé thay thế dần bằng thời gian túc trực trong những tiệm internet xung quanh trường và dán mắt vào màn hình máy tính.

Tài rành rọt kể lại, sáng ngày 9/10, mặc dù là ngày học nhưng cậu bé đã bỏ học để đi chơi. Sau khi chơi hết tiền và thấy đói bụng, Tài mới mò về nhà ông bà ngoại. Lúc này là khoảng hơn 12h trưa, cậu bé nhìn thấy cô bé đi học ngang qua cổng nhà nên kêu cô bé vào nói là cho trái cóc.

Khi cô bé vào đến nhà thì Tài phát hiện ra cô có đeo đôi bông tai vàng, lúc này trong nhà lại không có ai nên cậu bé đã nảy sinh ý định chiếm đoạt.

Sáng hôm sau, trong khi gia đình nạn nhân và hàng xóm nháo nhác đi tìm nạn nhân thì cậu bé thản nhiên mang đôi bông tai cướp được đến một tiệm vàng tại chợ Long Thạnh bán được số tiền 110.000 đồng để lấy tiền đi chơi. Tại cơ quan công an, khi được hỏi về động cơ, mục đích gây án thì Tài hồn nhiên trả lời: “Vì con muốn có tiền để được chơi trò chơi”.

Trong phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Hậu Giang, HĐXX tuyên phạt Tài 12 năm tù về tội giết người và cướp tài sản (mức hình phạt cao nhất cho người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi).

Một điều tra viên tham gia phá vụ án nhớ lại: “Chúng tôi vẫn nhớ cảm giác khi nghe cậu bé bình luận. Ai cũng vừa đau xót, vừa phẫn nộ khi chợt hiểu ra cậu bé vừa là hung thủ, vừa là nạn nhân của sự thiếu giáo dục gia đình, nạn nhân của những trò chơi vô bổ độc hại.

Theo Pháp luật Việt Nam