Sá.t nhâ.n và sự tan vỡ của gia đình nhỏ

Cuộc sống đang ấm êm thì đùng một cái, vì sự manh động của nạ.n nhâ.n mà Phan Thanh N., 22 tuổ.i, rơi vào hố thẳm của số phận, là vợ của kẻ giế.t ngườ.i. Tham dự phiên tòa xét xử chồng, N. chỉ biết khóc và khóc.

Ngồi ở hàng ghế trên, Quang – chồng N. chỉ biết thở dài. Việc không kiềm chế được bản thân để rồi tự đẩy mình vào vòng lao lý đã đành, Quang lòng dạ rối bời vì hành xử nông nổi ấy đã trót lỡ đẩy vợ vào quãng đời phía trước lắm đỗi chông gai.

24 tuổ.i với án tù chung thân, nghĩ đời mình xem như chẳng còn gì, Quang khuyên vợ hãy quên mình đi, hãy sống một cuộc đời mới. Lời khuyên đa.u đớ.n ấy của chồng càng khiến cô vợ trẻ thêm nhòa lệ.

1. Trong những tháng cuối năm này, không hiểu vì sao trụ sở TAND TP HCM lại có quá nhiều vụ xét xử liên quan đến tội phạm giế.t ngườ.i. Chẳng phải vì thù hận gì ghê gớm, lý do thúc đẩy người ta giế.t nha.u chỉ đơn thuần vì những hiềm khích nhất thời. Lời qua tiếng lại với nhau, bất đồng với nhau trong cách thức giải quyết vụ việc, bực nhau câu nói, tức nhau lối hành xử, dỗi hờn, ghen tuông… vậy là kẻ rắp tâm xử lý “kỳ phùng”, người nung nấu ý đồ diệt trừ “địch thủ”.

“Quang, chồng em thì không như thế. Anh chẳng phải phường côn đồ hay kẻ bất lương. Người ta nợ tiề.n ảnh, đến hạn họ không trả đã đành mà còn kéo người đến gây sự. Rồi họ dùng m.ã tấ.u chủ động ché.m chồng em, họ cố tình dồn anh ấy vào bước đường cùng, trong cơn uất hận và không kiềm chế được mình, anh ấy đã gây nên trọng tội”.

Tội nghiệp N., mới ngoài 20 tuổ.i mà phải gánh cú sốc quá lớn với nguyên do chẳng đâu vào đâu. N. nói chồng mình là bị cáo Nguyễn Hoàng Nhật Quang (24 tuổ.i, học lớp 9/12, ngụ 58/96/25 Phan Chu Trinh, phường 24, quận Bình Thạnh) đang đứng trước vành móng ngựa kia trước khi gây án đang bị án tù treo 2 năm vì tội Cố ý gây thương tích. Vì chưa xóa án tích nên Quang không dám sống trái pháp luật, cũng chẳng muốn gây hấn gì với ai.

“Anh ấy lớn lên trong khu lao động nghèo phức tạp, nên phần nào tiêm nhiễm lối sống có phần giang hồ. Nhưng vào năm 2009, khi bị tòa tuyên án cho hưởng án treo, và nhất là từ ngày lấy vợ rồi có con, anh ấy chí thú làm ăn, gắng lòng tu tâm dưỡng tính. Nếu không phải vì hai bị hại mà cũng là bị cáo trong vụ án này cố tình tru.y sá.t, dồn Quang vào bước đường cùng thì anh ấy đâu đán.h mất tất cả, để trở thành hun.g th.ủ giế.t người” – N. thở dài thổ lộ.

Hai bị hại và cũng là bị cáo mà N. nhắc đến là 2 anh em ruột Nguyễn Văn Vinh (tự Tý Anh, 32 tuổ.i, ngụ 145/3 Lê Quang Định, phường 14, quận Bình Thạnh) và Nguyễn Thế Vinh (tự B.é Tra.i, 27 tuổ.i, ngụ số 3 đường Trần Văn Nữa, phường Linh Tây, quận Thủ Đức). Chính cách hành xử của bộ đôi huynh đệ giang hồ chợ búa này đã là nguồn cơn dẫn đến nỗi đau của N., đẩy Quang vào vòng lao lý, mà còn tạo nên một vụ án vô tiề.n khoáng hậu khá hy hữu, bị cáo là bị hại và bị hại là bị cáo.

Từ trái sang: Văn Vinh, Thế Vinh và Nhật Quang.

Thảm án dẫn đến bi kịch kẻ chế.t, người vào tù, thân nhân của người chế.t lẫn kẻ gây án đau khổ khóc than vì hố sâu đoạn lìa bắt nguồn từ việc mượn nợ của Nguyễn Thế Vinh. Hồ sơ vụ án cho biết vào tháng 7/2010, Nguyễn Hoàng Nhật Quang cho Vinh vay tiề.n với lãi suất thỏa thuận nhưng Vinh không trả tiề.n lãi cho Quang, dẫn đến ngày 1/1/2011 Quang và Vinh đán.h nha.u và đã được Công an phường 24, quận Bình Thạnh tiến hành hòa giải.

N. cho biết số tiề.n mà Vinh nợ chồng mình chỉ hơn 10 triệu đồng nhưng nhiều lần đến hạn chẳng thấy đả động gì đến việc trả vốn lẫn lời như thỏa thuận nên Quang giục đòi. “Thay vì nói chuyện phải quấy thì Vinh kéo người tìm đến nhà gây sự với ông xã em và trong quá trình xô xát Vinh bị thương ở tay. Khi được đưa về phường xử lý vụ việc, cơ quan chức năng đã yêu cầu Vinh thanh toán nợ nần cho ông xã em. Chuyện lẽ ra sẽ khép lại ai ngờ Vinh ngấm ngầm thù hận”.

2. Khoảng 22h ngày 3/1/2011, 2 ngày sau khi vụ việc xảy ra thì Nguyễn Văn Vinh, anh ruột của Nguyễn Thế Vinh đi uống rượu về thấy vợ chồng Quang đứng đợi người trước cổng trường Nguyễn Đình Chiểu, thuộc địa phận phường 14, quận Bình Thạnh thì “sôi má.u” vì chuyện em trai bị Quang đán.h nên rắp tâm trả thù. Nghĩ là làm, Vinh hộc tốc chạy về gần nhà lấy cây m.ã tấ.u được ém sẵn trong bụi tre lận vào người rồi sang gặp em trai Thế Vinh rủ đi ché.m Quang cho hả giận.

Khi luận tội “ông anh trời thần” Nguyễn Văn Vinh này, vị chủ tọa chỉ thẳng chính thói côn đồ của gã đã là căn nguyên dẫn đến thảm kịch kẻ chế.t, người bị thương, người bị kết án tù và biết bao nỗi đau, huệ lụy khác. “Chuyện lẽ ra đã khép lại rồi, em trai bị cáo đã không nuôi ý trả thù thì đằng này bị cáo dù chẳng liên quan đến vụ việc lại chủ động hô hào, lôi kéo em đi ché.m ngườ.i cho hả giận. Chính hành vi hung hãn của bị cáo đã đưa em mình vào vòng lao lý, góp phần đẩy bị cáo Nguyễn Hoàng Nhật Quang vào tù và khiến nạ.n nhâ.n Đào Vũ Duy chế.t oan uổng”.

Khi được xét hỏi, lúc đầu Nguyễn Văn Vinh quanh co nhưng trước lập luận sắc bén của vị chủ tọa, gã cúi đầu lí nhí nhận tội. Gã khai sau khi “kích” và được lôi kéo, gã đã đưa m.ã tấ.u cho “nó” (Thế Vinh – PV) cầm rồi phóng xe chở em đến hiện trường. Đến nơi, thấy Quang vẫn còn đứng trước cổng trường, m.ã tấ.u trên tay. Thế Vinh lao đến ché.m 1 nhát vào lưng chủ nợ của mình. Trước sự ngông cuồng và sát khí ấy của kẻ nợ tiề.n mình, Quang hoảng sợ bỏ chạy. “Về đến nhà, phát hiện bị rơi mất điện thoại trong đó có rất nhiều số điện thoại của các mối quan hệ làm ăn và thông tin cá nhân nên ông xã em dù sợ hãi vẫn quyết quay lại hiện trường tìm điện thoại” – N. kể lại sự việc.

Trước khi trở lại địa điểm mình bị con nợ Nguyễn Thế Vinh ché.m, Quang giấu vợ lận lưỡi lê vào người phòng thân và nhờ bạn là Võ Thanh Tùng giúp chở đi. Khi cả 2 đến gần khu vực Quang b.ị ché.m thì gặp anh Đào Vũ Duy (29 tuổ.i) điều khiển xe gắn máy BKS 51S3-2690 chở Nguyễn Văn Vinh chạy chiều ngược lại. 2 xe va vào nhau làm Duy té ngã. Vì hận mình bỗng dưng b.ị ché.m và nghĩ rằng Nguyễn Văn Vinh tiếp tục tru.y sá.t mình nên sẵn trớn Quang nhảy xuống xe rút dao lê đâ.m vào người Vinh 2 nhát gây thủng ruột. “Duy lúc này cũng xông đến thì bị Quang dùng dao lê đâ.m 2 nhát vào người. Sau đó Quang lên xe kêu Tùng chở về nhà” – trích cáo trạng vụ án của Viện Kiểm sá.t nhâ.n dân Tp HCM.

Quang ngoái đầu tìm vợ sau án tuyên của hội đồng xét xử và được giải ra xe đặc chủng.

N. kể khi về đến nhà, Quang trong tình trạng khủng hoảng, lo sợ vì đã đâ.m ngườ.i. “Lúc đó trên tay anh ấy cầm con dao lê mà run bần bật bảo với em đã đâ.m ngườ.i rồi. Em nghe mà sững sờ rồi giục anh chở em đến chỗ gây án đưa anh Vinh đi cấp cứu. Trên đường đi ảnh cứ lẩm bẩm rằng khi ấy tối trời, chỉ biết có mấy lần vung lê đâ.m lụi nhưng không biết có gây chế.t cho ai không… Khi ấy ngồi phía sau mà em cứ phải trấn an, động viên anh ấy mãi”.

Lời kể của N. phù hợp với kết luận điều tra của Cơ quan Công an: “Quang đưa dao cho anh ruột là Nguyễn Hoàng Nhật Phương cất rồi lấy xe máy chở vợ ra chỗ đã đâ.m Duy và Vinh, thấy Vinh nằm bất tỉnh. Lúc này Tùng cũng đến và cùng vợ chồng Quang đưa Duy đến Bệnh viện Gia Định cấp cứu nhưng Duy đã chế.t lúc 0h15′ ngày 4/1″.

Tại Bản kết luận pháp y t.ử th.i số 127/11/GĐPY ngày 23/2/2011, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tp HCM kết luận nguyên nhân cái chế.t của nạ.n nhâ.n Đào Vũ Duy chế.t do sốc mất má.u, do vết thương ở vùng bụng. Sở Y tế Tp HCM sau đó cũng có kết luận thương tích của Nguyễn Văn Vinh là thủng ruột non và mạc treo ruột non với tỷ lệ phương tật 34% vĩnh viễn.

3. Sau khi vụ án xảy ra, cùng ngày, Cơ quan Công an quận Bình Thạnh đã bắt khẩn cấp Nguyễn Hoàng Nhật Quang. Tại Cơ quan điều tra, Quang khai khi nhảy xuống xe thì bị Nguyễn Văn Vinh cầm m.ã tấ.u xông đến ché.m, Quang tránh được và rút dao lê đâ.m. Tuy nhiên lờ.i kha.i này không được Nguyễn Văn Vinh – kẻ chủ động rủ em đi ché.m Quang thừa nhận. Và vì không có nhâ.n chứn.g cho lờ.i kha.i của Quang nên cơ quan chức năng cho rằng chưa đủ cơ sở xử lý Nguyễn Văn Vinh về tội Gây rối trật tự công cộng. Cơ quan Công an chỉ khởi tố bộ đôi này về tội Cố ý gây thương tích và cho tại ngoại trong quá trình điều tra.

Đối với Võ Thanh Tùng và Nguyễn Hoàng Nhật Phương, Cơ quan điều tra nhận định, Tùng tuy chở Quang đi tìm điện thoại, chứng kiến việc Quang đán.h nha.u nhưng vì không tham gia và trước đó không biết Quang mang theo dao, sau đó cùng Quang đưa Duy đi cấp cứu nên chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự. Phương khi được Quang đưa dao nhờ cất đã không biết Quang sử dụng dao gây án, khi thấy dao có dính má.u đã vứt xuống kênh nước sau nhà và đã chỉ nơi vứt dao cho Công an thu giữ nên Cơ quan điều tra cũng không truy cứu trách nhiệm hình sự với Phương.

Tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm hôm ấy (26/11) ông Đào V. K., cha nạ.n nhâ.n Đào Vũ Duy đã tỏ ra rất căm phẫn kẻ đã sá.t hạ.i con trai mình. Ông yêu cầu HĐXX phải có hình thức xử lý nghiêm, không thể dung thứ cho bị cáo Nguyễn Hoàng Nhật Quang vì cho rằng hành vi của Quang quá ma.n r.ợ. Nỗi đau của người cha có đứa con trai duy nhất với nhiều kỳ vọng nay bỗng dưng mất con, ai tham dự phiên xét xử cũng thấu hiểu và xó.t x.a. Có điều nhiều người cho rằng ông K. đã hận thù nhầm đối tượng. Bởi suy cho cùng, kẻ “sá.t nhâ.n” thực sự, kẻ đã gây nên cái chế.t của con trai ông chính là Nguyễn Văn Vinh. Nếu Vinh không nổi má.u côn đồ, không chủ động lôi kéo rủ rê em đi ché.m Quang thì có đâu câu chuyện thương tâm, quay quắt vì mất con của người cha tội nghiệp!

Sau thời gian nghị án, qua xem xét các tình tiết liên quan đến vụ án, HĐXX đã tuyên Nguyễn Hoàng Nhật Quang án tù chung thân. Hai anh em Nguyễn Văn Vinh và Nguyễn Thế Vinh đều bị tuyên 9 tháng tù vì tội cố ý gây thương tích, riêng Nguyễn Thế Vinh được cho hưởng án treo. Vụ án khép lại, Nguyễn Hoàng Nhật Quang đa.u đớ.n lê bước nhìn người vợ trẻ đầm đìa nước mắt và ánh mắt chất chứa sự căm hận của ông K., cha nạ.n nhâ.n Đào Vũ Duy mà lúc gây án, Quang cứ ngỡ là đồng bọn của anh em Thế Vinh – Văn Vinh…

Bây giờ, nơi xóm nhỏ, trong căn nhà thuê mỗi tháng 2 triệu đồng, cô vợ trẻ đáng thương Phan Thanh N. có lẽ đang ôm con, nhớ chồng với lệ sầu tuôn chảy. Mới 22 tuổ.i mà chồng biền biệt nơi chốn tù với bản án chung thân, chẳng biết N. có đủ sức bươn chải nuôi con, nuôi chồng cho đến ngày Quang mãn án. Và cũng giờ này, có lẽ bộ đôi anh em Văn Vinh – Thế Vinh, nhất là Văn Vinh hẳn đang vui trong lòng bởi bản án 9 tháng tù sẽ sớm kết thúc trong nay mai. Hắn có biết và hắn có nhớ bóng dáng u sầu của N. – cô vợ trẻ của “nạ.n nhâ.n” Nguyễn Hoàng Nhật Quang mà gã là tác nhân chính đẩy vào hố thẳm sâu của số phận?! Rồi cả bóng dáng thiểu não của ông Đào V. K. vẫn đầm đìa nước mắt thương xót vì mất con!

Theo 24h