Sá.t hạ.i bác dâu để cướp tài sản lấy tiề.n… đóng hụi
Bị các con nợ hối thúc trả tiề.n, Vũ đột nhập vào nhà bác dâu mình để cướp tài sản. Bị bác dâu phát hiện, truy hô, Vũ đã ra tay sá.t hạ.i bác mình.
Ngày 22/12, TAND tối cao tại TPHCM mở phiên toà phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Tấn Vũ (SN 1989, ngụ tại Bà Rịa – Vũng Tàu) và tuyên y án t.ử hìn.h về tội “Giế.t ngườ.i” và “Cướp tài sản”.
Theo bản án sơ thẩm, ngoài việc vay nợ của một số người, hàng tháng Vũ phải đóng tiề.n hụi cho bà Phúc 1 triệu đồng. Do không có khả năng thanh toán và bị chủ nợ thúc ép nên Vũ nảy sinh ý định cướp tài sản để có tiề.n trả nợ. Vũ nghĩ đến bà Phúc là người có tài sản, lại chỉ ở nhà với cháu nội còn nhỏ và Vũ là cháu của bà Phúc nên có thể dễ dàng vào nhà bà mà không bị người khác để ý.
Bị cáo Vũ tại tòa phúc thẩm
Khoảng 9h30 ngày 24/3/2014, Vũ nói dối với mẹ và vợ mình là đi trả tiề.n ngân hàng. Nhưng lúc này, Vũ lấy một con dao Thái Lan dắt vào người rồi đội mũ lưỡi trai và đeo khẩu trang chạy xe đến nhà bà Phúc.
Tới nơi, Vũ bước vào trong nhà thì thấy chiếc điện thoại di động của bà Phúc để trên kệ bếp, Vũ lấy cho vào túi quần. Ngay lúc đó, bà Phúc bước từ nhà tắm ra phát hiện có người lạ đột nhập nên hô hoán đồng thời lấy thau nhôm đán.h Vũ.
Video đang HOT
Vũ dùng tay trái đỡ, tay phải rút dao đâ.m vào ngực của bà Phúc rồi đẩy bà vào nhà tắm. Do phòng tắm trơn nên bà Phúc và Vũ ngã xuống nền. Trong lúc giằng co, Vũ vùng dậy đâ.m thêm nhiều nhát vào người bà Phúc. Bà Phúc kiệt sức nên buông tay nằm bất động. Vũ liền tháo 3 chiếc nhẫn vàng, 5 vòng simen trên tay của bà Phúc cho vào túi quần.
Trước khi bỏ đi, Vũ vào nhà lục tìm tài sản của nạ.n nhâ.n nhưng chỉ lấy được 200.000 đồng. Gây án xong, Vũ bán vàng trả nợ và vào bệnh viện khâu vết thương rồi quay về phụ đám tang cho nạ.n nhâ.n. Ngày 25/3/2014, Vũ bị cơ quan chức năng bắt giữ.
Tại phiên toà phúc thẩm, HĐXX nhận thấy hành vi của bị cáo là tàn độc, côn đồ, má.u lạn.h, xe.m thườn.g luật pháp. Trước vành móng ngựa, bị cáo cũng không đưa ra được tình tiết gì mới để xin giảm nhẹ hình phạt cho mình nên HĐXX vẫn giữa nguyên bản án sơ thẩm đối với Vũ.
Quế Sơn
Theo Dantri
Bản án của lòng khoan dung
Thấy được sự nỗ lực hướng thiện rõ rệt của một bị cáo 17 tuổ.i, tòa phúc thẩm đã cho hưởng án treo để làm lại cuộc đời...
Trong giờ nghị án tại phiên phúc thẩm mới đây của TAND TP.HCM, thấy bị cáo HNL (17 tuổ.i) cứ cúi gằm mặt xuống đất, còn ba và chị của L. ngồi buồn bã rơi nước mắt, thư ký phiên tòa nhắc: "Em đừng cúi mặt xuống đất làm gì, hãy quay xuống nhìn ba và chị mình đi. Em hãy dùng mắt mình chụp lại hình ảnh đó để mà nhớ, sau này hãy sống cho tốt, đừng làm gì liên lụy đến người thân nữa".
L. nghe lời xin lỗi cha và chị rồi quay lên vò đầu, bứt tóc. Thư ký phiên tòa lại nói: "Em may mắn lắm đó. Em có một người cha, người chị hết mực quan tâm, lo cho em từng chút một. Ở phiên tòa hôm nay, em được đại diện VKS, các thẩm phán thương tình cố gắng hỏi những gì có lợi cho em nhất. Vì thế, em phải sống thật tốt để không phụ lòng mọi người".
Bỏ học, nghiệ.n game
Theo lời cha L. kể, khi đang học lớp 10, L. khăng khăng đòi ông cho nghỉ học với lý do là "con học không có vô". Nghĩ con bị hổng kiến thức, ông thuê gia sư về dạy kèm cho con với giá 1 triệu đồng một tháng dù lúc đó ông làm công nhân, thu nhập mỗi tháng chưa đến 4 triệu đồng. Số tiề.n ít ỏi ấy hằng tháng ông phải trả tiề.n thuê nhà, tiề.n ăn uống, sinh hoạt và tiề.n học cho L. Thế mà mỗi lần học bài với gia sư, L. lại luôn tìm đủ trò để trốn học khiến gia sư chịu không thấu, phải nghỉ dạy. Được một tháng, L. tự ý bỏ học, đòi đi học nghề sửa xe ô tô.
Học nghề được hơn một năm, L. bảo với ông "con không thích nữa" rồi tự ý bỏ. Từ đó, sáng đến tối L. vùi đầu vào mấy trò game trên mạng. Nghiệ.n game, bao nhiêu tiề.n ba và chị cho L. tiêu hết vào mấy trò game. Hết tiề.n, xin ba và chị không được, một ngày tháng 2-2014, đi chơi với bạn gái, thấy cô bé có cái điện thoại iPhone 5, L. mượn rồi cầm điện thoại leo lên xe bỏ chạy mất hút. Sau đó, L. đem điện thoại bán được 1 triệu đồng để nướng vào game...
Hướng thiện không bao giờ muộn
Bị khởi tố, L. khóc với ba rồi đòi bỏ trốn. Người cha cản lại ngay và nói với con: "Nếu con khiêng vác gì đó nặng thì ba có thể phụ con nhưng con vi phạm pháp luật thì phải đối mặt với nó. Con có trốn đi đâu cũng không thoát được. Quan trọng là khi phạm tội con vượt qua và sống như thế nào".
Từ đó L. thay đổi hẳn. Được tại ngoại, L. bỏ hẳn game, chí thú phụ ba, phụ chị làm việc nhà. Sau khi có bản án sơ thẩm phạt L. tám tháng tù của TAND quận Bình Tân, L. được ba gửi về quê nội và đăng ký vào học nghề tại một trường dạy nghề ở địa phương. Nghe người nhà thông báo lại là nhiều tháng liền con học hành chăm chỉ, không ngại khó ngại khổ khi phụ giúp nhà nội làm nông, người cha mừng lắm.
Do kém hiểu biết pháp luật, người cha chỉ biết kháng cáo xin TAND TP.HCM giảm án cho con. Nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, ông đã biết đứng lên xin cho con được hưởng án treo để tiếp tục đi học. "Trước đây tôi chỉ lo đi làm kiế.m tiề.n nuôi con mà không quan tâm nó ở bên ngoài như thế nào. Nhưng gần một năm nay, lúc nào tôi cũng dõi theo từng bước đi của nó. Nó đã thay đổi rất nhiều nên tôi vui lắm. Tôi nhận ra rằng trước đây mình dạy con chưa đúng cách. Tôi đang tính nếu tòa thương tình cho nó hưởng án treo thì sẽ bỏ công việc ở Sài Gòn, về quê làm việc để có thời gian kèm cặp, chăm sóc nó" - ông nói.
Dường như thấu hiểu sự cố gắng làm người lương thiện của L., cả đại diện VKS lẫn HĐXX đều đặt ra nhiều câu hỏi theo hướng có lợi, giảm nhẹ cho L. Rồi đại diện VKS phân tích: Tòa sơ thẩm phạt L. tám tháng tù về tội lừ.a đả.o là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, khi phạm tội và khi đứng trước tòa, L. chưa đủ 18 tuổ.i. L. nhất thời phạm tội, tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại. Trong thời gian tại ngoại, L. đã biết hối lỗi, nỗ lực hướng thiện. "Với trường hợp này, chúng ta nên khoan hồng, dùng biện pháp giáo dục hơn là trừng trị" - đại diện VKS nói và đề nghị HĐXX cho L. hưởng án treo để không gián đoạn việc học cùng nỗ lực hướng thiện của bị cáo.
Đồng tình, HĐXX đã tuyên án như trên. Đang ngồi chắp tay cầu nguyện cho con, nghe vậy người cha vội vàng chạy lên chắp tay rối rít cảm ơn đại diện VKS và HĐXX. Nhìn cha và chị, mắt L. cũng đỏ hoe...
" Ba khổ vì em quá nhiều rồi"
Phiên tòa kết thúc, cha L. dặn dò con trai: "Giờ thì gắng mà học cho tốt nha con. Học để mà kiếm cái nghề con ạ. Chuyện cũ đã qua thì hãy để nó trôi đi nghe không".
Ông cho biết từ khi L. vào trung học, vợ chồng ông thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, sau đó đã chia tay. "Tôi sẽ gắng bù đắp tình cảm cho con. Tôi chỉ mong nó học xong nghề, xong cấp 3 thì mới yên tâm được". Còn L. bảo sẽ cố học nghề thật giỏi để kiếm việc làm đàng hoàng. "Ba khổ vì em quá nhiều rồi" - L. rưng rưng.
Theo NGỌC THÂN
Pháp luật TP Hồ Chí Minh
"Bị cáo phạm tội vì không nghĩ Huyền Như lừa mình" "Do Huyền Như khẳng định là đã gặp khách hàng nhưng khách hàng quá bận nên không đến được. Biết không có chữ ký của khách hàng là không đúng quy đinh nhưng lúc đó trong nhận thức của bị cáo không có ý nghĩ là Như lừ.a gạ.t mình", bị cáo Bùi Ngọc Quyên khai. Các bị cáo tại phiên tòa phúc...