Sắp xử phúc thẩm vụ ‘hiệu trưởng m.ua d.âm’
Sau gần một năm kể từ khi VKSND huyện Vị Xuyên (tỉnh Hà Giang) có quyết định trả lại hồ sơ để điều tra lại vụ án “Môi giới mại dâm và m.ua d.âm người chưa thành niên”, cơ quan điều tra đã hoàn thành hồ sơ vụ án.
Vụ việc môi giới mại dâm và m.ua d.âm trẻ v.ị t.hành n.iên xảy ra tại thị trấn Việt Lâm được các cơ quan chức năng phanh phui vào đầu tháng 9/2009.
Theo đó, công an huyện Vị Xuyên đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án hình sự số 34 ngày 7/9/2009. Cùng ngày, công an huyện Vị Xuyên cũng ra Quyết định số 82 khởi tố bị can Sầm Đức Xương (nguyên hiệu trưởng trường PTTH Việt Lâm, huyện Vị Xuyên) có hành vi m.ua d.âm trẻ v.ị t.hành n.iên.
Ngày 8/9/2009, cơ quan CSĐT tiếp tục ban hành các quyết định số 83, 84 khởi tố bị can Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm.
Thời điểm bị khởi tố về hành vi môi giới mại dâm, bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy chưa đủ t.uổi vị thành niên (Nguyễn Thị Thanh Thúy sinh ngày 01/01/1992).
Trong quá trình mở rộng điều tra, cơ quan điều tra công an huyện Vị Xuyên đã xác minh được nhiều bị hại khác là các em học sinh cấp 2, cấp 3 được các đối tượng trên môi giới mại dâm. Hầu hết các nạn nhân đều chưa đến t.uổi vị thành niên, t.uổi đời từ 13 đến dưới 18 t.uổi.
Video đang HOT
Ngày 5/10/2009, cơ quan điều tra công an huyện Vị Xuyên đã hoàn tất bản kết luận điều tra vụ án môi giới mại dâm và m.ua d.âm người chưa thành niên.
Căn cứ trên bản kết luận điều tra nói trên, VKS ND huyện Vị Xuyên đã quyết định truy tố đối với các bị can Sầm Đức Xương về tội m.ua d.âm người v.ị t.hành n.iên theo điểm a, khoản 3 Điều 256 BLHS; bị can Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm theo quy định tại điểm a, khoản 3 điều 255 BLHS.
Ngày 6/11/2009, TAND huyện Vị Xuyên đã mở phiên xử kín xét xử các bị cáo Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy.
Tại bản án sơ thẩm số 27/HSST, TAND huyện Vị Xuyên tuyên án bị cáo Sầm Đức Xương 10 năm 6 tháng tù giam; bị cáo Nguyễn Thị Hằng 6 năm tù, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy 5 năm tù.
Tuy nhiên, cho rằng cơ quan điều tra đã bỏ lọt tội phạm cũng như cơ quan tố tụng vi phạm thủ tục, trình tự tố tụng, cả ba bị can đều làm đơn kháng án.
Ngày 27/01/2010, TAND tỉnh Hà Giang đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án môi giới mại dâm và m.ua d.âm trẻ v.ị t.hành n.iên đối với các bị cáo. Trước đó, phiên xử phúc thẩm đã bị hoãn một lần vào ngày 20/01/2010.
Ngày 01/02/2010, tòa phúc thẩm TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để tiến hành điều tra lại từ đầu. Ngày 13/11/2010, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã hoàn thành bản kết luận điều tra số 57/KLĐT (PC44) về vụ án Môi giới mại dâm và m.ua d.âm người chưa thành niên.
Ngày 16/12/2010, VKSND tỉnh Hà Giang đã có quyết định số 83/KSĐT truy tố ra trước TAND tỉnh Hà Giang để xét xử các bị can Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm; bị can Sầm Đức Xương tội m.ua d.âm trẻ v.ị t.hành n.iên.
Căn cứ trên bản Kết luận điều tra vụ án (lần 2) ngày 03/11/2010 của cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang và Cáo trạng số 83/KSĐT của VKSND tỉnh Hà Giang, TAND tỉnh Hà Giang sẽ tiến hành xét xử phúc thẩm lần 2 đối với ba bị can Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy trong thời gian tới.
Theo Vietnamnet
Sắp xử phúc thẩm cô giáo thiêu 3 người
Theo dự kiến, trong 2 ngày 29 và 30/11 tới, Tòa án Quân sự Trung ương sẽ đưa 3 bị cáo trong vụ án "cô giáo t.hiêu s.ống cả nhà anh chồng" ra xét xử phúc thẩm. Nhiều vấn đề về chứng cứ pháp lý trong vụ án đang gây tranh cãi.
3 bị cáo trong vụ án này gồm: Nguyễn Thị Thuận, Bùi Tiến Hà và Hoàng Hải Tiệp. Trước đó, ngày 4/8, Tòa án quân sự Quân khu thủ đô đã tuyên phạt Thuận mức án chung thân, Hà 20 năm tù giam và Tiệp 18 năm tù giam. Cho rằng mức án nói trên là quá nhẹ so với cái c.hết oan uổng của 3 người trong gia đình Đại úy Nguyễn Chí Hưng, đại diện bị hại đã làm đơn kháng cáo.
3 bị cáo trong phiên xử sơ thẩm.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát quân sự và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án quân sự Thủ đô, Nguyễn Thị Thuận vốn là giáo viên trường tiểu học Xuân Phương (Từ Liêm, Hà Nội). Thuận là bạn từ nhỏ với nạn nhân Bùi Thị Thu Hà, vợ Đại uý Nguyễn Chí Hưng (ở xóm Nước Mát, xã Âu Lâu, thành phố Yên Bái). Thuận và chị Hà cùng lập gia đình với hai anh em ruột là Nguyễn Chí Hưng và Nguyễn Chí Tuấn.
Sau khi ly thân, ngày 20/1/2008, Thuận nói với Bùi Tiến Hà: "Cháu rất tức vợ chồng ông Hưng vì luôn bênh em trai. Chú mua ít xăng về, giúp cháu đốt nhà ông Hưng cho bõ tức." Thấy Hà lưỡng lự, Thuận bảo: "Chú cứ đốt đi, nếu xảy ra chuyện gì cháu chịu trách nhiệm."
Do ông Hà chưa làm ngay, Thuận nhờ Hoàng Hải Tiệp (sinh viên) ra tay, và hứa hẹn: "Chị xây nhà xong, mày xuống ở với chị, chị không lấy t.iền nhà". Tiệp đã đồng ý, nhận 50.000 đồng từ Thuận để đi mua xăng. Rạng sáng 25/1/2008, Tiệp và ông Hà đã đổ xăng qua cửa sổ, đốt nhà anh Hưng. Ngọn lửa bùng lên trong đêm tối đã khiến cả gia đình 3 người t.ử v.ong.
Phiên tòa phúc thẩm sắp tới "hứa hẹn" sẽ có một cuộc tranh tụng "nảy lửa" về vấn đề chứng cứ pháp lý để buộc tội các bị cáo. Tại phiên xét xử sơ thẩm, HĐXX cho rằng có đủ căn cứ chứng minh hành vi g.iết n.gười của Nguyễn Thị Thuận. Tuy nhiên, bào chữa cho bị cáo Thuận, Luật sư Hoàng Văn Dũng - Công ty Luật Hợp danh Bross và cộng sự, lại cho rằng: "Chứng cứ hiện tại không đủ để buộc tội đối với 3 bị cáo.
Lời khai của các bị cáo còn nhiều mâu thuẫn, chưa được CQĐT làm rõ; các bị cáo có lúc nhận tội, nhưng đến giai đoạn điều tra tại cơ quan điều tra của quân đội và tại tòa các bị cáo đều phủ nhận những lời khai trước. Nhiều tình tiết quan trọng, quyết định trong nội dung lời khai của các bị cáo còn chứa đựng mâu thuẫn, chưa được làm rõ."
Theo LS Dũng, giữa biên bản khám nghiệm hiện trường với kết luận giám định có sự mâu thuẫn rất quan trọng, ảnh hưởng đến việc buộc tội, gỡ tội cho bị cáo. Cụ thể, biên bản kết luận giám định khẳng định cháy từ bên trong, nhưng biên bản khám nghiệm hiện trường lại thể hiện cháy từ bên ngoài.
"Một chi tiết gây tranh cãi khác, có khoảng 20 bản cung bị can Hà đã điểm chỉ mặc dù Hà biết chữ và đã ký trước đó; trên dưới 10 bản cung không có người chứng kiến việc điểm chỉ, hoặc có người chứng kiến nhưng không rõ họ ở đâu, họ tham gia chứng kiến với tư cách nào; nguyên nhân nào mà bị cáo Hà đã không ký được cũng chưa được CQCSĐT làm rõ. Việc điểm chỉ trong 20 bản cung nêu trên là vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình sự..." - ông Dũng cho biết.
Dự kiến trong 2 ngày 29 và 30/11 tới, phiên toà phúc thẩm xét xử vụ án này sẽ diễn ra. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc những diễn biến mới nhất của phiên xử.
Theo Dân trí
Thêm một hiệu trưởng y.êu r.âu x.anh? 2 n.ữ s.inh này đau khổ vì bị thầy hiệu trưởng y.êu r.âu x.anh giở trò (Hình minh họa) "Thầy hiệu trưởng to béo và khỏe lắm. Khi thầy tóm được em và... em đã cố gắng chống cự nhưng không nổi, một trong hai nạn nhân kể lại với PV đường dây nóng. "Chiều thầy một tí" Ngay sau khi nhận được...
