Sắp xét xử vụ xông vào nhà sá.t hạ.i 2 người
Ngày 11/11, TAND tỉnh Quảng Trị cho biết đã ấn định ngày xét xử sơ thẩm vụ án hình sự “Giế.t ngườ.i”, “Cướp tài sản”, xảy ra tại thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa ngày 7/8.
Kế hoạch xét xử trước đó bị trì hoãn do người thân của đối tượng Hồ Chí Bảo, bị can trong vụ án giế.t hạ.i 2 người gửi đơn lên TAND tỉnh Quảng Trị, yêu cầu đưa Bảo đi giám định tâm thần vì cho rằng lúc gây án Bảo bị rối loạn thần kinh.
Tuy nhiên, sau khi căn cứ vào các quy định của pháp luật, nhận thấy không có căn cứ nên tòa án đã bác yêu cầu nói trên từ phía gia đình bị can.
Theo đó, phiên xử sơ thẩm sẽ được xét xử công khai tại Hội trường Phòng Văn hóa Thể thao huyện Hướng Hóa, vào ngày 17/11 tới. TAND tỉnh Quảng Trị phân công thẩm phán Võ Ngọc Mậu làm chủ tọa phiên tòa.
Đây là vụ á.n mạn.g nghiêm trọng, gây chấn động dư luận địa phương trong thời gian vừa qua.
Với 2 tội danh trên, Bảo có thể sẽ phải đối diện với hình phạt cao nhất là t.ử hìn.h
Video đang HOT
Bị can Hồ Chí Bảo đã bị Viện KSND tỉnh Quảng Trị truy tố về hai tội “Giế.t ngườ.i” và “Cướp tài sản”. Theo phân tích của giới luật sư, với hai tội danh trên, có thể Bảo sẽ phải đối diện với mức án t.ử hìn.h.
Như Dân trí đã đưa tin, ngày 7/8/2015, Bao đột nhập vào cưa hang kinh doanh vât liêu Hoa Ty (thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị) với mục đích cướp tài sản. Tuy nhiên, sau khi bị phát hiện, Bảo đã xuống tay sá.t hạ.i bà Hồ Thị Tý (chủ cửa hàng) và ông Nguyễn Văn Sắt (hơn 80 tuổ.i, bố chồng ba Tý).
Chỉ vài giờ sau khi xảy ra vụ án, Hồ Chí Bảo đã bị cơ quan điều tra bắt giữ tại Bệnh viện đa khoa huyện Hướng Hóa.
Đ. Đức
Theo Dantri
Gây án trong lúc ức chế, bị cáo được giảm án tối đa
Bị cáo gây án trong lúc bị ức chế và bị đán.h vô cớ nên Hội đồng xét xử đã xem xét mức án thấp nhất trong khung hình phạt.
Ngày 28/9, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Viết Sơn (SN 2000, trú xã Tiên Thọ, Tiên Phước, Quảng Nam) về hành vi "Giết người" theo truy tố của Viện kiểm sá.t nhâ.n dân cùng cấp tại Khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự.
Theo cáo trạng, khoảng 2h sáng ngày 16/5/2015, sau khi nhậu ở gần khu vực chợ Hòa Khánh về thì Nguyễn Viết Sơn cùng Nguyễn Bảo Quốc (SN 1993, trú phường Trường Xuân, TP Tam Kỳ, Quảng Nam), Nguyễn Văn Trí (SN 1994, trú xã Tiên Thọ, Tiên Phước, Quảng Nam) và Nguyễn Văn Hội (SN 1998, trú xã Tiên Thọ, Tiên Phước, Quảng Nam) cùng đến quán nhậu H. trên lề đường Nguyễn Tất Thành để nhậu tiếp.
Bị cáo Sơn tại phiên tòa
Lúc này, một nhóm nam nữ thanh niên gồm Nguyễn Xuân Kỳ (SN 1987, trú xã Tiên Thọ, Tiên Phước, Quảng Nam), Nguyễn Quốc Huy (SN 1991, trú xã Thanh Lĩnh, Thanh Chương, Nghệ An), Võ Duy Vương (SN 1990, trú thị trấn Bắc Trà My, Quảng Nam) cùng một số bạn bè khác đang tổ chức sinh nhật ở bên cạnh bàn của Sơn.
Khi nhóm của Sơn ngồi vào bàn được ít phút thì Hội nhận ra Kỳ (là người quen với Hội ở xã Tiên Thọ, huyện Tiên Phước, Quảng Nam) đang ngồi nhậu ở bàn kế bên. Sau đó Kỳ qua bàn của Hội mời một ly bia.
Một lúc sau thì có Hội, Quốc, Trí có qua lại bàn Kỳ mời bia lại. Vì thấy Sơn là người nhỏ tuổ.i nhưng lúc Kỳ qua mời bia thì Sơn có thái độ không tôn trọng nên sau đó Kỳ gọi Sơn lại và nói "Mi nhỏ mà mất dạy hả". Nói rồi Kỳ dùng tay đè Sơn xuống và đán.h vào lưng Sơn.
Thấy vậy, mọi người can ngăn Kỳ. Hội và Quốc cũng qua dẫn Sơn về lại bàn của mình. Sau đó, Quốc có dẫn Sơn qua bàn của Kỳ xin lỗi thì bất ngờ bị Lâm nhảy vào đán.h làm Sơn ngã xuống đất.
Sau khi được can ngăn, Sơn đến bàn mình ngồi thì Kỳ định chạy đến đán.h nên Sơn bỏ chạy. Sơn chạy đến khu vực bếp của quán H. lấy 4 con dao đưa cho Trí một con dao, Quốc một con, còn mình con dao để "phòng thân" và để lại bếp của quán một con dao.
Lúc này, hai nhóm xảy ra "hỗn chiến". Lâm lao đến dùng mũ bảo hiểm đán.h Sơn thì Sơn dùn.g da.o đâ.m một nhát vào vùng ngực. B.ị đâ.m, Lâm bỏ chạy được một đoạn thì gục ngã và t.ử von.g khi được người dân đưa đến bệnh viện cấp cứu.
Tại phiên tòa, Sơn đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, đại diện luật sư bào chữa do tòa chỉ định cho rằng, Sơn hành động trong lúc bị ức chế do bị Lâm đán.h một cách vô cớ. Mặc khác, dù đã bỏ chạy trốn nhóm của Kỳ nhưng sau đó Sơn vẫn bị Lâm đến đán.h nên mới ra tay hành động.
Ngoài ra, sau khi vụ án xảy ra, Sơn đã hợp tác với cơ quan điều tra, tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại.
Theo Hội đồng xét xử, vụ án đáng tiếc xảy ra không hoàn toàn do lỗi của bị cáo Sơn mà do một phần người bị hại. Sơn bị dồn nén đến ức chế nên mới hành động thiếu suy nghĩ. Sơn đã cố tình chạy trốn nhưng người bị hại đã chạy đến đán.h và hậu quả đau lòng đã xảy ra.
Do bị cáo còn nhỏ tuổ.i, gia đình có hoàn cảnh rất khó khăn, khai báo thành khẩn với cơ quan điều tra và tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử tuyên phạt Sơn 4 năm tù giam. Mức án thấp nhất trong khung hình phạt tại Khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, người nhà bị hại yêu cầu bồi thường hơn 160 triệu đồng tiề.n mai táng và thiệt hại, tuy nhiên Hội đồng xét xử cho rằng lỗi do người bị hại một phần nên tuyên buộc bị cáo Sơn bồi thường trên 60 triệu đồng.
Công Bính
Theo Dantri
Ba cán bộ Agribank hầu toà vì gây thiệt hại hơn 600 tỉ đồng Tòa án Nhân dân TPHCM bắt đầu đưa ra xét xử vụ án cho vay sai quy định tại Agribank chi nhánh 7 gây thiệt hại hơn 600 tỷ đồng. Ngày 21/9, TAND TP.HCM mở phiên xử sơ thẩm vụ án cho vay sai quy định xảy ra tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn chi nhánh 7 (Agribank chi...