Sắp xét xử vụ cựu Giám đốc Sở GD&ĐT Điện Biên “ăn thầu” 7,5 tỷ
Cựu Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) tỉnh Điện Biên Nguyễn Văn Kiên nhiều lần “bắt tay” với doanh nghiệp vi phạm quy định về đấu thầu, qua đó gây thiệt hại của Nhà nước số t.iền 7,5 tỷ đồng.
Theo kế hoạch, ngày 1/3, TAND tỉnh Điện Biên sẽ mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Kiên (cựu Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Điện Biên) và đồng phạm trong vụ thẩm định giá các gói thầu trái quy định và cài cắm “quân xanh” khi đấu thầu gây thiệt hại cho Nhà nước 7,5 tỷ đồng.
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Điện Biên, trong thời gian từ năm 2019 đến năm 2020, Sở GD&ĐT tỉnh Điện Biên là chủ đầu tư hai gói thầu mua sắm trang thiết bị dạy học cho các trường trung học phổ thông.
Khi đó, Đinh Văn Hữu (Giám đốc Công ty cổ phần Sách và Thiết bị trường học Điện Biên) đến gặp Kiên để đặt vấn đề, bày tỏ mong muốn cho công ty trúng hai gói thầu này.
Cựu Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Điện Biên – bị can Nguyễn Văn Kiên.
Kiên đồng ý và chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện giúp đỡ để công ty của Hữu trúng thầu nếu doanh nghiệp có đủ năng lực theo yêu cầu. Nguyễn Quang Tuyến (Phó Giám đốc Công ty cổ phần Sách và Thiết bị trường học Điện Biên) kết nối với Công ty Thẩm định giá BTC Value, trụ sở ở Hà Nội thẩm định giá thiết bị thực hiện mua sắm với tổng giá trị hơn 10 tỷ đồng.
Quá trình thực hiện, các bị can thuộc Công ty Thẩm định giá BTC Value không khảo sát thị trường mà chỉ thu thập thông tin trên Internet để dự thảo báo cáo thẩm định và chứng thư thẩm định giá. Điều này dẫn đến kết quả thẩm định giá và chứng thư có nội dung không chính xác. Sau khi nhận hồ sơ từ cấp dưới, Kiên đã ký ban hành quyết định phê duyệt dự toán với số t.iền hơn 10 tỷ đồng.
Video đang HOT
Ngày 28/5/2019, sau khi Sở GD&ĐT tỉnh Điện Biên bán hồ sơ mời thầu, Công ty cổ phần Sách và Thiết bị trường học Điện Biên cùng hai công ty khác làm “quân xanh” tham gia dự thầu. Kết quả, Công ty cổ phần Sách và Thiết bị trường học Điện Biên trúng gói thầu của Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Điện Biên trị giá gần 10 tỷ đồng. Trong khi giá trị thực tế của gói thầu là 6,5 tỷ đồng.
Cũng với chiêu trò trên, năm 2020, công ty của Hữu tiếp tục trúng gói thầu số 2 với tổng trị giá hơn 9,9 tỷ đồng, trong khi giá trị thật của gói thầu chỉ hơn 5,6 tỷ đồng. Với những sai phạm tại hai gói thầu này, cựu Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Điện Biên Nguyễn Văn Kiên và các bị can khác đã gây thiệt hại của Nhà nước tổng số t.iền 7,5 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, sau hai lần giao dịch thành công, trước Tết Nguyên đán năm 2020 và năm 2021, Hữu đã đến nơi làm việc của Kiên để biếu Kiên số t.iền 600 triệu đồng. Cuối tháng 9/2021, Cơ quan CSĐT Bộ Công an phối hợp với Công an Điện Biên khởi tố bị can Nguyễn Văn Kiên và 7 đồng phạm.
Quá trình điều tra, Kiên đã nộp khắc phục hậu quả số t.iền 2 tỷ đồng. Hữu nộp khắc phục hậu quả 1,3 tỷ đồng. Các bị can khác nộp khắc phục số t.iền trên 1,1 tỷ đồng.
Cơ quan tố tụng xác định, trong vụ án này, bị can Đinh Văn Hữu giữ vai trò khởi xướng. Bị can Nguyễn Văn Kiên thực hành tội phạm với vai trò tích cực. Các bị can còn lại thực hành và giúp sức. Với hành vi phạm tội như trên, bị can Nguyễn Văn Kiên và 7 đồng phạm bị truy tố về tội “Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Cho vay lãi "cắt cổ" kèm theo điều khoản... bán nhà
Ngày 16/2, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của các bị cáo trong vụ án lập công ty kinh doanh "tín dụng đen" để cho vay với lãi suất hơn 127% một năm.
Phiên tòa được mở theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trịnh Công Sơn (SN 1994, trú tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).
Theo bản án sơ thẩm, Sơn và Hoàng Văn Dũng (SN 1990, trú tại quận Hoàn Kiếm) sáng lập Công ty cổ phần Dược phẩm Galaxy USA. Dũng đứng tên làm Giám đốc công ty từ tháng 4/2021. Thực chất, công ty của Dũng hoạt động kinh doanh "tín dụng đen".
Khi khách có nhu cầu vay t.iền, họ sẽ phải làm hợp đồng chuyển nhượng đất cho công ty của Dũng để làm tin. Để vay được 1.000.000đ, khách phải trả lãi suất cho công ty của Dũng 3.000đ/ngày. Khi khách trả xong t.iền lãi sẽ tiếp tục được vay...
Bản án sơ thẩm xác định, Dũng và các bị cáo thỏa thuận, hàng tháng không có lương, số t.iền lãi thu được cuối năm sẽ hạch toán lợi nhuận để phân chia. Dũng và Sơn thỏa thuận sẽ chia lãi thành 3 phần, Dũng hưởng một phần, Sơn hưởng một phần và phần còn lại làm vốn để tiếp tục phát triển kinh doanh.
Trần Quang Đức (SN 1993, trú tại quận Ba Đình, Hà Nội) là cộng tác viên dẫn khách đến vay t.iền 1.000.000 đ sẽ được hưởng hoa hồng 500.0000 đ/ngày.
Khoảng tháng 4/2021, do cần t.iền trả nợ, ông Nguyễn Bá C (SN 1972, trú tại huyện Đan Phượng, Hà Nội) gặp Dũng đề nghị vay 2,5 tỷ đồng. Gia đình ông C có thửa đất 139m 2 tại huyện Đan Phượng. Trên đất có ngôi nhà 3 tầng, vợ chồng ông C sinh sống tại đây.
Dũng đồng ý cho vay t.iền với điều kiện ông C phải lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với thửa đất trên. Hai bên đã thực hiện thỏa thuận, giao nhận t.iền và ký hợp đồng chuyển nhượng có công chứng. Sau đó, Dũng cho vợ chồng C ở nhờ tại nhà đất của ông.
Tháng 6/2021, ông C có nguồn t.iền nên muốn trả nợ trước hạn và hủy ngang hợp đồng chuyển nhượng nhà đất. Quá trình thương lượng, hai bên không thống nhất được. Do đó, Dũng yêu cầu ông C phải trả nhà đất cho anh ta, đồng thời cho người c.hửi bới, hất nước vào mặt ông C...
Cơ quan điều tra xác định, bị cáo Dũng và đồng phạm đã cho ông C vay 2,5 tỷ đồng với lãi suất 3.500 đ/triệu/ngày, tương đương hơn 127% một năm, cao gấp 6,38 lần mức lãi suất 20% một năm quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015, qua đó hưởng lợi bất hợp pháp số t.iền 459 triệu đồng.
Quá trình điều tra, bị cáo Dũng và đồng phạm khai, ngoài ông C thì còn 9 người khác cũng vay lãi nặng của các bị cáo. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng không xác định được các cá nhân này nên quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.
Với hành vi phạm tội như trên, bị cáo Dũng bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 16 tháng tù; bị cáo Sơn bị tuyên phạt 15 tháng tù; bị cáo Đức bị tuyên phạt 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo cùng về tội cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự. Ngoài hình phạt tù, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên truy thu của Dũng và Sơn, mỗi bị cáo hơn 1,2 tỷ đồng; bị cáo Đức bị truy thu 75 triệu đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Sơn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Sơn cũng thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Sau khi phân tích, đ.ánh giá toàn diện hành vi phạm tội của bị cáo Sơn, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, quá trình điều tra và tại hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo Sơn đều thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn, hối cải. Ngoài ra, bị cáo Sơn cũng đã nộp đủ số t.iền bị truy thu.
Vì thế, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Sơn và giảm hình phạt cho bị cáo này từ 15 tháng tù giam thành 15 tháng tù, cho hưởng án treo về tội cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự.
Vướng lao lý vì đưa người nước ngoài nhập cảnh trái phép vào Việt Nam Từ cuộc điện thoại của "kẻ giấu mặt", Dũng và đồng phạm đã nhiều lần đưa người nước ngoài nhập cảnh trái phép vào Việt Nam để hưởng lợi bất hợp pháp số t.iền lớn. Ngày 15/2, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Việt Dũng (SN 1986, trú tại huyện Thanh Trì, Hà...