Sâp nhà Trung Quốc, 17 người chế.t
Một tòa nhà đã bị sập trong quá trình sửa sang ở miền Trung của Trung Quốc, khiến 17 công nhân thiệ.t mạn.g và 23 người khác bị thương.
Thông tin trên do giới chức địa phương thông báo vào ngày 31/10.
Một vụ sập nhà ở Trung Quốc. Ảnh: China Daily.
Vụ sập xảy ra vào hôm 30/10 tại thị trấn Beiwudu ở tỉnh Hà Nam trong lúc người ta tiến hành sửa chữa ở móng công trình này. 40 người được kéo ra khỏi đống đổ nát của tòa nhà vào sáng 31/10, bao gồm 17 th.i th.ể và 23 người bị thương, trong đó 9 người ở trong tình trạng nguy kịch.
Chính quyền địa phương cho hay, cảnh sát đã bắt giữ những người bị nghi ngờ chịu trách nhiệm về vụ sập nhà.
Hãng tin Tân Hoa xã của Trung Quốc cho biết, tòa nhà 2 tầng này được xây vào thập niên 1990.
Một nhân vật giấu tên trong chính quyền vùng Wuyang xác nhận các chi tiết về vụ sập thông qua điện thoại. Ông này nói rằng nguyên nhân vụ sập nhà đang được điều tra./.
Video đang HOT
Trung Hiếu Theo AP
Theo_VOV
Xử 6 cựu quan chức đường sắt: Đề nghị 11 - 13 năm tù
Nhận tiề.n "lót tay" lên tới 11 tỉ đồng trong quá trình thực hiện dư an đương săt đô thi Ha Nôi (tuyên sô 1), 6 cựu quan chức ngành đường sắt đã ra hầu tòa vào sáng nay (26/10). Trong đó, "sếp" BQL dự án bị đề nghị mức án cao nhất là 11 - 13 năm tù.
Theo tin từ báo Thanh niên, sáu bị cáo bị đưa ra xét xử ngày hôm nay gồm: Phạm Hải Bằng (46 tuổ.i, cựu Phó giám đốc RPMU - Ban quản lý các dự án đường sắt, Tổng công ty Đường sắt Việt Nam), Nguyễn Nam Thái (38 tuổ.i, nguyên Trưởng phòng thực hiện Dự án 3 thuộc RPMU), Trần Văn Lục (57 tuổ.i, nguyên Giám đốc RPMU), Trần Quốc Đông (51 tuổ.i, nguyên Phó tổng giám đốc Tổng công ty Đường sắt Việt Nam, nguyên Giám đốc RPMU), Nguyễn Văn Hiếu (53 tuổ.i, nguyên Giám đốc RPMU) và Phạm Quang Duy (40 tuổ.i, nguyên Phó giám đốc RPMU).
Theo đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hải Bằng đã nêu khó khăn trong thực thi dự án và hứa sẽ tạo điều kiện cho Công ty tư vấn giao thông Nhật Bản (JTC) nên được phía nhà thầu này đồng ý chi tiề.n hỗ trợ 11 tỷ đồng.
Phạm Hải Bằng chỉ đạo cho các bị cáo Nguyễn Nam Thái, Phạm Quang Duy nhiều lần nhận tiề.n hỗ trợ ngoài hợp đồng tại văn phòng của JTC, RPMU. Bằng trực tiếp sử dụng 4,8 tỉ đồng, Trần Văn Lục hưởng 100 triệu đồng, Trần Quốc Đông 30 triệu đồng, Nguyễn Văn Hiếu 50 triệu đồng. Các bị cáo đã thực hiện trái công vụ để hưởng lợi số tiề.n. Trên thực tế, sản phẩm của nhà thầu không thực hiện đúng kế hoạch về chất lượng, cũng như tiến độ thi công.
Hành vi của các bị cáo vi phạm quy chế cán bộ công chức, luật Kế toán, gây thiệt hại kinh tế, làm đình trệ tiến độ thực hiện dự án, ảnh hưởng đến quan hệ tốt đẹp giữa hai nước Việt Nam - Nhật Bản và nguồn vốn ODA. Hành vi vi phạm của nhà thầu JTC cũng đã bị nước sở tại tuyên phạt 90 triệu yên, buộc không được đầu tư ra nước ngoài trong vòng 3 năm.
Bị cáo Bằng được xác định là chủ mưu, là người đã chỉ đạo các bị cáo Duy, Thái và tham gia trực tiếp, nên phải chịu trách nhiệm trực tiếp về số tiề.n đã hưởng lợi. Do vậy, cần phải cách ly bị cáo trong một thời gian dài nhưng xem xét giảm trách nhiệm hình sự vì có lờ.i kha.i thành khẩn, khắc phục một phần hậu quả.
Bị cáo Duy giữ vai trò đồng phạm, nhận tiề.n từ nhà thầu và qua Bằng. Bị cáo đã sử dụng số tiề.n và.o các khoản chung tại RPMU. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo Duy vì có thái độ thành khẩn, bản thân có nhiều thành tích trong công tác.
Tương tự, bị cáo Thái có vai trò đồng phạm tích cực, đã làm trái quy định kiểm tra đối chiếu, không xác định rõ nhân công trong dự án để trình lãnh đạo giải ngân. Bị cáo là người nhận 4,4 tỉ đồng chi vào các khoản thăm quan, tết... Viện kiểm sát nhìn nhận cần có mức án thích đáng nhưng có xem xét thái độ thành khẩn, nhân thân tốt của bị cáo Thái.
Bị cáo Lục với tư cách là lãnh đạo RPMU biết rõ hành vi trái pháp luật của cấp dưới nhưng không ngăn cản. Bị cáo là người tham gia ký kết hợp đồng giữa RPMU với JTC và biết bị cáo Duy nhận tiề.n từ nhà thầu này. Cơ quan công tố đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm cho bị cáo.
Bị cáo Đông là người ký vào các quyết định giải ngân cho nhà thầu JTC. Khi bị cáo Bằng báo cáo có sự hỗ trợ từ phía JTC, bị cáo Đông đã chỉ đạo tự chi tiêu vào các hoạt động của cơ quan. Bản thân bị cáo Đông cũng hưởng lợi 30 triệu đồng từ nguồn tiề.n hỗ trợ của nhà thầu.
Bị cáo Hiếu bỏ qua các quy trình, kiểm tra việc giải ngân cho nhà thầu JTC.
Các bị cáo trước vành móng ngựa - Ảnh: VOV
Liên quan đến vụ việc, nguồn tin từ báo VOV cũng cho biết, VKS cho rằng hành vi của các bị cáo rất nghiêm trọng, làm đình trệ tiến độ của dự án, xâm phạm lợi ích quốc gia, làm xấu hình ảnh Việt Nam trên trường quốc tế, làm xấu quan hệ Việt Nam - Nhật Bản
Đồng thời khẳng định, cáo trạng đã truy t.ố cá.o bị cáo là đúng người đúng tội, đúng pháp luật các bị cáo đã phạm vào tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", đến nay vẫn chưa bồi thường hết số tiề.n đã hưởng lợi. VKS đề nghị mức án đối với các bị cáo:
Phạm Hải Bằng bị đề nghị từ 11-13 năm tù giam. Bằng phải nộp hơn 3,6 tỷ đồng tiề.n thu lợi bất chính
Nguyễn Nam Thái bị đề nghị từ 10-12 năm tù giam. Thái phải nộp hơn 2,8 tỷ đồng tiề.n thu lợi bất chính.
Phạm Quang Duy bị đề nghị mức án từ 8-10 năm tù giam. Duy phải nộp hơn 2,3 tỷ đồng tiề.n thu lợi bất chính.
Trần Văn Lục bị đề nghị mức án từ 6-8 năm tù giam. Số tiề.n 100 triệu đồng bị cáo nộp vào tài khoản của cơ quan điều tra, VKS đề nghị bổ sung công quỹ.
Trần Quốc Đông bị đề nghị mức án từ 7-9 năm tù giam. Số tiề.n 30 triệu đã nộp, VKS đề nghị bổ sung công quỹ.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Hiếu, VKS đề nghị mức án từ 7-9 năm tù giam, buộc bị cáo phải nộp 50 triệu đồng tiề.n thu lợi bất chính.
Ngoài ra, VKS đề nghị tòa kê biên tài sản của Phạm Hải Bằng, Nguyễn Nam Thái và Phạm Quan Duy để đảm bảo công tác thi hành án.
HẠNH VŨ (Tổng hợp)
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Nguyên Chủ nhiệm dự án đường sắt nhiều lần "vòi vĩnh" nhà thầu Trong nửa ngày xét xử Phạm Hải Bằng cùng 5 cựu cán bộ đường sắt vào sáng nay 26-10, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã cơ bản thẩm vấn xong tất cả các bị cáo. Qua đó cho thấy, cựu Phó giám đốc BQL Dự án đường sắt đã nhiều lần "vòi vĩnh" phía nhà thầu tư vấn để trục lợi....