Sáng nay, xét xử vụ cụ bà 71 tuổ.i thuê người bắ.n trai trẻ ở Sài gòn
Hôm nay (19.3), theo kế hoạch, Tòa án Nhân dân (TAND) TP.HCM sẽ mở lại phiên tòa xét xử 3 bị cáo Huỳnh Tuyết Hồng (71 tuổ.i, ngụ quận Bình Thạnh, cựu nhân viên TAND Tối cao, cán bộ TAND quận 10), Hồ Thanh Nhân (23 tuổ.i), Lê Đăng Quang (26 tuổ.i, cùng ngụ quận Bình Thạnh) về tội cố ý gây thương tích, giế.t ngườ.i.
Trước đó, ngày 7.3, phiên xét xử 3 bị cáo trên đã bị hoãn. Lý do hoãn phiên xét xử vì sức khỏe của bị cáo Hồ Thanh Nhân không tốt, tâm lý không ổn định và cần thời gian để ổn định tâm lý. Mặc dù HĐXX đã mời bác sỹ tới hỗ trợ, nhưng sức khỏe bị cáo Nhân vẫn không khá hơn để đảm bảo phiên xét xử.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sá.t Nhâ.n dân (VKSND) TP.HCM, Nhân và Quang bị VKSND TP.HCM truy tố về tội giế.t ngườ.i, thuộc trường hợp giế.t ngườ.i thuê. Còn bị cáo Hồng bị truy tố về tội cố ý gây thương tích, thuộc trường hợp thuê người gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, tỷ lệ tổn thương cơ thể 31 – 60%.
Nội dung cáo trạng thể hiện: Tháng 12.2016, bị cáo Hồng thuê một căn hộ tại quận Bình Thạnh, TP.HCM để ở. Thời gian này, bị cáo Hồng quen biết anh Nguyễn Thanh Phong, 31 tuổ.i, ngụ quận Tân Phú, TP.HCM.
Hai bị cáo bị dẫn giải đến phiên xét xử ngày 7.3 (Ảnh tư liệu)
Cả hai thường đi chơi, du lịch và ăn uống cùng nhau. Cũng trong thời gian này, bị cáo Hồng quen bà Lê Thị Ngọc Sum và con trai bà Sum là Hồ Thanh Nhân, 23 tuổ.i.
Giữa năm 2017, anh Phong nói với bị cáo Hồng trước đây mình làm nghề kinh doanh về khách sạn. Thấy anh Phong đang thất nghiệp nên bị cáo Hồng đề nghị anh Phong tìm nơi thuê để mở khách sạn, bị cáo Hồng bỏ vốn còn anh Phong đứng tên đăng ký và chịu trách nhiệm kinh doanh.
Cuối năm 2017, anh Phong cùng bị cáo Hồng đến xem một căn nhà thuộc khu Phú Mỹ Hưng, quận 7. Bị cáo Hồng đã đưa tiề.n cho anh Phong đặt cọc 200 triệu đồng để mở khách sạn. Sau đó, anh Phong nói với bị cáo Hồng mình phải mở công ty riêng để kinh doanh chuỗi khách sạn nhưng bị cáo Hồng không đồng ý.
Anh Phong nói bị cáo Hồng không đồng ý anh sẽ tự làm vì mình là người đứng tên kinh doanh. Thấy anh Phong không nghe lời và có ý định kinh doanh riêng một mình nên bị cáo Hồng bực tức. Quan hệ của hai người từ đó nảy sinh mâu thuẫn.
Hình ảnh anh Phong b.ị bắ.n gục đêm 14.3.2018 (Ảnh tư liệu)
Sau đó, bị cáo Hồng kể lại câu chuyện cho bà Sum và Nhân nghe và cho biết muốn nhờ người đán.h hoặc dàn cảnh đụng xe làm anh Phong bị thương để lấy lại số tiề.n đã đưa đầu tư khách sạn. Nhân nhận lời, nhờ Lê Đăng Quang đán.h anh Phong để được bị cáo Hồng cho mượn 1 tỉ đồng.
21h ngày 14.3.2018, khi anh Phong đi học về, đang mở cửa nhà tại phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú thì Quang dùn.g sún.g bắ.n chỉ thiên và bắ.n 4 phát vào người anh Phong. Phong được người nhà đưa đi cấp cứu sau đó.
Cơ quan CSĐT công an TP.HCM đã vào cuộc điều tra, bắt được Quang. Nhân ra đầu thú, khai ra bị cáo Hồng là chủ mưu.
Theo kết quả giám định pháp y, tỷ lệ thương tật của anh Phong là 36%. Về dân sự, anh Phong yêu cầu được bồi thường 810 triệu đồng gồm: chi phí điều trị, tiề.n mất thu nhập và tổn thất tinh thần. Bị cáo Hồng đã bồi thường cho anh Phong 300 triệu đồng.
Được biết, năm 1971, bị cáo Hồng bắt đầu làm việc tại TAND Tối cao. Năm 1987, làm việc tại TAND quận 10 (TP.HCM), đến năm 1992 thì xin nghỉ việc và mở công ty về pháp lý.
Theo Danviet
Vụ cụ bà 71 tuổ.i thuê người 'xử' đối tác: Khi nào được miễn trách nhiệm 'không tố giác tội phạm'
Liên quan đến vụ án Cụ bà 71 tuổ.i thuê người xử 'đối tác', mẹ bị cáo Hồ Thanh Nhân là bà Lê Thị Ngọc Sum được miễn trừ trách nhiệm hình sự về tội 'không tố giác tội phạm'.
Bị cáo Quang (áo xanh) và bị cáo Nhân được dẫn giải ra xe về trại tạm giam sau khi HĐXX thông báo hoãn xử NGUYỄN ANH
Pháp luật quy định trường hợp miễn trừ trách nhiệm hình sự đối với tội danh "không tố giác tội phạm" như thế nào?
Ngày 7.3 vừa qua, TAND TP.HCM đã hoãn xử vụ án "giế.t ngườ.i", "cố ý gây thương tích đối với bị cáo Huỳnh Tuyết Hồng (71 tuổ.i, từng làm việc tại TAND tối cao, cán bộ TAND Q.10), bị cáo Lê Đăng Quang (26 tuổ.i), bị cáo Hồ Thanh Nhân (23 tuổ.i).
Theo cáo trạng, tháng 12.2016, khi bị can Hồng thuê một căn hộ cao cấp tại P.22 (Q.Bình Thạnh) để ở thì quen biết anh Nguyễn Thanh Phong. Từ đó, bị cáo Hồng cùng anh Phong thường xuyên đi chơi, đi du lịch và ăn uống cùng nhau.
Anh phong kể về mối quan hệ giữa anh và bà Hồng - Video tư liệu
Cũng trong thời gian này, bà Hồng quen biết bà Lê Thị Ngọc Sum cùng con trai bà Sum là bị cáo Hồ Thanh Nhân.
Giữa năm 2017, bà Hồng bỏ vốn 200 triệu đồng để anh Phong thuê mặt bằng kinh doanh khách sạn.
Cuối năm 2017, anh Phong tiếp tục đề nghị bị cáo Hồng mở riêng công ty để kinh doanh chuỗi khách sạn. Hồng không đồng ý nhưng anh Phong nói sẽ tự làm nên Hồng bực tức vì cho rằng anh Phong không nghe lời mình.
Sau đó, bị cáo Hồng đem sự việc kể cho mẹ con bà Sum biết và nói: "Ước gì nó gãy chân nằm một chỗ thì sẽ lấy lại được tiề.n... Làm cách nào để nó nằm một chỗ?". Nhân nói: "Bác cứ để cháu lo", và Nhân tìm Quang kiếm người đán.h anh Phong để tạo uy tín với bị cáo Hồng, rồi từ đó có thể mượn của Hồng 1 tỉ đồng.
Khoảng một thời gian dài không thấy Phong bị thương, mà còn đòi Hồng cho đi du lịch nên Hồng gọi điện thoại hẹn gặp Nhân nói chuyện.
Chiều tối 14.3.2018, Quang theo dõi anh Phong từ trường anh Phong đang đi học đến nhà của Phong tại P.Sơn Kỳ (Q.Tân Phú) thì Quang đứng cách Phong khoảng 4 m, bắ.n chỉ thiên 2 phát rồi ngắm bắ.n tiếp 3 phát trúng ngực, cổ, vai anh Phong, khiến anh Phong bị thương với tỷ lệ tương tích 36%.
Quang bỏ trốn cùng tang vật. Đêm 19.3, Quang bị Công an Q.Tân Phú bắt giữ.
Qua truy xét, Nhân bị bắt vào chiều 20.3.2018.
Vai trò của bà Lê Thị Ngọc Sum như thế nào?
Theo hồ sơ vụ án, mẹ của Nhân là Bà Lê Thị Ngọc Sum biết rõ việc Hồng nhờ Nhân đán.h anh Phong và biết chuyện Nhân nhờ Quang thực hiện; biết rõ lai lịch của Quang và biết việc Quang đã sử dụng bắ.n anh Phong gây thương tích nặng nhưng không trình báo với cơ quan công an.
Tuy nhiên, CQĐT Công an TP.HCM cũng xác định bà Sum là mẹ ruột của Nhân nên hành vi của bà Sum không phạm tội "không tố giác tội phạm".
Về tình huống này, luật sư (LS) Trần Mạnh Hùng (Đoàn LS TP.Hà Nội) cho biết Điều 390 Bộ luật hình sự (BLHS) 2015 quy định: "Người nào biết rõ một trong các tội phạm được quy định tại Điều 389 (trong đó có tội giế.t ngườ.i - PV) đang được chuẩn bị, đang hoặc đã được thực hiện mà không tố giác...thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm tù về tội không tố giác tội phạm.
Tuy nhiên, LS Hùng cũng nêu, khoản 2 Điều 19 BLHS 2015 cũng quy định người không tố giác là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội không phải chịu trách nhiệm về tội không tố giác tội phạm, trừ trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng khác quy định tại Điều 389 BLHS 2015.
"Như vậy, không phải tất cả mọi trường hợp đều được loại trừ trách nhiệm hình sự đối với người thân thích của người phạm tội. Pháp luật vẫn buộc cha,mẹ, ông bà... phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng khác do luật định", LS Hùng nhấn mạnh.
Ngoài ra, theo LS Hùng, các quy định miễn trừ trách nhiệm hình sự tương tự trên cũng được áp dụng đối với tội danh "che giấu tội phạm".
Theo TNO
Cụ bà 71 tuổ.i thuê người bắ.n trai trẻ ở Sài Gòn: Vì sao tòa hoãn xử? Bực tức vì Phong không chịu trả lại số tiề.n mình đã "rót vốn" cho mở khách sạn, bà Hồng thuê người "xử" anh này để "cho nằm một chỗ". Ngày 7/3, TAND TP.HCM mở phiên xét xử đối với bà Huỳnh Tuyết Hồng (71 tuổ.i, ngụ quận Bình Thạnh) về tội "Cố ý gây thương tích" và Lê Đăng Quang (26 tuổ.i,...