Sám hối muộn màng của bầu Kiên, Huyền Như từ sau song sắt
Khóc lóc, ân hận, cầu xin sự tha thứ… là lời sám hối của các bị cáo . Lạ là, trong bối cảnh đặc biệt ấy, có người còn bình tĩnh đọc thơ, hay thấy lòng thanh thản…
Sám hối của bầu Kiên, Huyền Như từ buồng biệt giam
Mấy ngày nay, báo chí trích dẫn lời ông Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên), nguyên Phó Chủ tịch HĐQT, Phó Chủ tịch Hội đồng sáng lập Ngân hàng ACB, giãi bày về tâm trạng của mình những ngày ở trại. Nếu như ban đầu, tinh thần ông bất ổn do sự thay đổi đột ngột về môi trường thì rồi sau cũng quen. Ông dần thích hợp với lịch gian biểu “đêm nghe kẻng đi ngủ, sáng giờ Dần là dậy”.
Hơn một năm vào trại tạm giam, giờ ông Kiên “mềm tính” hơn, không cau có, bất hợp tác như trước nữa. Một người từng có thời “thét ra lửa” như ông nay nhiều lúc nằm trầm ngâm trong phòng, rồi đứng lặng bên khung cửa sắt to bằng ngón chân, nhìn mưa lất phất… Ông bảo, ngày trước ở ngoài cũng mắc bệnh này, bệnh kia, nhưng không hiểu sao giờ thấy khỏe hơn, bụng bớt phệ, giảm cân nhiều và ăn uống cũng chừng mực lắm. Ông nói đã trút bỏ được những suy nghĩ dằn vặt mà khi chưa vào trại, đó là điều không bao giờ nghĩ tới…
Mái tóc bạc phơ vốn được chăm chút kỹ của ông nay đã cắt ngắn, mỏng hơn rất nhiều. Già, gầy, đen… hình ảnh ông có vẻ tàn tạ hơn rất nhiều so với phong thái bệ vệ, quyền uy khiến nhiều người nể sợ như trước.
Không ai ngờ, một đại gia quyền lực trong giới ngân hàng giờ lại là một ông già cô độc, trầm tính như vậy.
Cũng khác xa với hình ảnh một Huỳnh Thị Huyền Như đầy mưu mô, ranh mãnh, gian xảo khi là chủ mưu của đại án lừa đảo hơn 4.000 tỷ đồng khi mới 29 tuổi, hay vẻ mặt điềm tĩnh, tỉnh queo khi khai các thủ đoạn lừa đảo tại tòa… bị cáo này đã bật khóc khi được nói lời cuối cùng.
Ngay từ những lời nói đầu tiên, “siêu lừa” Huyền Như nức nở khi nhắc đến con thơ, gửi lời xin lỗi đến chị gái, cơ quan đồng nghiệp và các bị cáo khác trong vụ án.
Huyền Như cho biết, trong suốt hơn 2 năm bị tạm giam và những ngày dài diễn ra phiên xét xử, bản thân bị cáo này đã rất ân hận về những gì mình đã gây ra và để lại hậu quả đau lòng cho cơ quan, tổ chức, người thân, bạn bè, đồng nghiệp.
Video đang HOT
” … Bị cáo muốn gửi lời xin lỗi đến những bị cáo khác trong vụ án, xin lỗi đến ngân hàng Công Thương. Bị cáo xin lỗi các anh chị em đồng nghiệp vì tin tưởng bị cáo mà phải như ngày hôm nay. Vì hành vi sai trái của bị cáo mà con của bị cáo phải theo bị cáo vào tù từ khi còn ở trong bụng mẹ…”, từng lời sám hối giờ đã trở nên muộn màng của Huyền Như lẫn trong tiếng nấc nghẹn ngào.
Huỳnh Thị Huyền Như và những giọt nước mắt muộn màng
Bị cáo Như xin tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các anh em, đồng nghiệp vì quá tin tưởng mình dẫn đến phạm tội. Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm có cơ hội trở về làm lại cuộc đời.
Chỉ vì lo khoản nợ 200 tỷ đồng từ trái đắng bất động sản, lợi dụng vị trí phó Phòng quản lý rủi ro, quyền Trưởng Phòng Giao dịch Điện Biên Phủ, chi nhánh TP.HCM của ngân hàng Công Thương, Huyền Như đã lún sâu vào vòng tội lỗi, với hàng loạt tội danh như: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “cho vay nặng lãi”, “vi phạm quy định về hoạt động cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”… kết cục phải đối mặt án chung thân, con sinh ra đã phải ở tù cùng mẹ.
Vì thế, những lời nói rút ruột từ đáy lòng của Huyền Như đã khiến bị cáo Phạm Văn Chí – một trong số 22 đồng phạm, mủi lòng: “Em muốn nhắn nhủ chị Như rằng chị còn một con nhỏ, còn một mẹ già ở ngoài đời. Em mong hãy sống thật tốt, sớm trở về để thực hiện thiên chức làm mẹ của mình”.
Trong vụ án “tham ô tài sản”, “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” tại Công ty Cho thuê tài chính 2, bị cáo Vũ Quốc Hảo, nguyên Tổng giám đố, cũng tỏ ra ân hận khi nói lời cuối tại tòa.
“Tôi khẳng định một lần nữa hành vi của tôi là trái pháp luật, nhưng pháp luật cũng mang tính nhân đạo, đề nghị HĐXX xem xét cho tôi qua nhân thân, công trạng của tôi để xem xét tội danh được giảm nhẹ. Tôi xin lỗi các bị cáo và gia đình bị cáo vì tôi mà bị liên lụy. Tôi rất hối hận, xin được khoan hồng”.
Lòng tự trọng và lời xin lỗi cuối cùng
Trong khi đó, hình ảnh nguyên Tổng giám đốc Tập đoàn Hàng hải Vinalines Dương Chí Dũng, trong phần nói lời sau cùng của mình tại tòa, lại hoàn toàn khác. Tiếp tục thanh minh, kêu oan “không tham lam, không vì cá nhân”, bị cáo này còn bình tĩnh đọc thơ ngay cả khi HĐXX đã nhắc nhở.
Tuy nhiên, bị cáo cũng ngỏ ý hối hận. “Bị cáo thật lòng xin lỗi Đảng, Nhà nước, Quốc hội, toàn thể nhân dân và cán bộ nhân dân ngành hàng hải vì để xảy ra sai phạm này. Dù gì đây cũng là khuyết điểm”.
Dương Chí Dũng tại tòa.
Trong vụ mua về ụ nổi giờ là đống sắt hoen gỉ, Dương Chí Dũng thừa nhận “Quá trình làm việc có sai sót, bị cáo cũng thấy có phần trách nhiệm ở đây. Mặc dù giao cho anh em cấp dưới thực hiện, nhưng bị cáo đã không kiểm tra đôn đốc sát sao”. Song, ông này không thừa nhận có chuyện thỏa thuận, không biết, không chỉ đạo không nhận khoản tiền lót tay nào.
“Bị cáo rất hối hận. Mong mọi người hiểu rằng, tấm lòng của bị cáo. Đây là sai lầm, khuyết điểm nhưng tấm lòng bị cáo không tham lam, không vì cá nhân… “, ông nói.
Phớt lờ vị thẩm phán ngắt lời, bị cáo Dương Chí Dũng vẫn bình thản đọc 4 câu thơ về ngành hàng hải Việt Nam.
Cuối cùng, bị cáo mong được minh xét, tránh oan sai.
Còn em trai Dương Chí Dũng – Dương Tự Trọng – người cũng phải ra tòa vì tội danh tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài, khi nói lời sau cùng tại tòa – lại không tỏ ra ân hận mà chỉ xin lượng khoan hồng cho các bị cáo khác. Bản thân bị cáo nói sẵn sàng chấp nhận bản án.
“Dương Chí Dũng là anh ruột của tôi. Tôi luôn sống cùng với kỷ niệm của hai anh em và càng thấy thương anh tôi nhiều hơn. Thường ước được cầu mong cho anh tôi được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, lòng từ bi khoan dung độ lượng vị tha của người đời. Tình cảm ấy tôi nghĩ ở mỗi con người ai cũng có, mong mọi người thông cảm.
Với các bị cáo khác, mong HĐXX khách quan, đánh giá đúng người đúng tội, mở lượng khoan hồng để họ sớm về với cuộc đời. Cá nhân tôi sẵn sàng chấp nhận thực hiện nghiêm túc bản án dành cho tôi”.
Vụ án Huyền Như: "Chúng tôi khẳng định, sẽ kháng cáo bản án này..."
Ngay sau khi TAND TPHCM tuyên vụ án hình sự sơ thẩm Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt gần 4.000 tỉ đồng, tù chung thân và chịu trách nhiệm bồi thường, chứ không phải Vietinbank; Các luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng Á Châu (ACB) và Nam Việt (Navibank) cho biết:
Trong bản án vừa tuyên vào gần 13h chiều nay (27.1), có phần tòa kiến nghị tiếp tục xem xét xử lý trách nhiệm hình sự của một số lãnh đạo quản lý trước đây của 2 Ngân hàng ACB và Navibank liên quan đến vụ án Huyền Như, thì phía 2 Ngân hàng ACB và Navibank cũng có ý kiến xung quanh bản án vừa mới tuyên.
Chiều nay (27.1), luật sư Lê Thanh Hải, đại diện ACB cho biết: "Ngay từ khi phiên tòa được khai mạc, với việc xác định tư cách tham gia tố tụng của ACB và Ngân hàng Công Thương Việt Nam (Vietinbank) cũng như cách thức xét hỏi của HĐXX, cách thức trả lời của Vietinbank, có rất nhiều tình tiết, nội dung quan trọng đã bị bỏ qua trong quá trình xét hỏi, thậm chí không có bất cứ câu hỏi nào về trách nhiệm của Vietinbank, thì ACB đã có thể hình dung được kết quả của phiên tòa, sẽ không đề cập nhiều đến trách nhiệm của Vietinbank".
"ACB khẳng định hợp đồng gửi tiền của ACB là hợp đồng thật, chữ ký thật, con dấu thật, tiền của ACB đã được chuyển hợp pháp vào Vietinbank; Vietinbank đã hạch toán tài sản của Vietinbank. Nếu Vietinbank quản lý tiền gửi của khách hàng một cách chặt chẽ, an toàn thì Huyền Như không thể chiếm đoạt được. Trách nhiệm của Vietinbank là rõ ràng, hiển nhiên, không phụ thuộc vào việc lãi suất có vượt trần hay không, nguồn gốc tiền gửi như thế nào", luật sư Hải lập luận.
Luật sư đại diện ACB cho rằng: "Mặc dù hình dung trước được kết quả của phiên tòa, nhưng ACB cũng rất thất vọng với kết quả này, không chỉ quyền lợi hợp pháp của ACB bị thiệt hại mà kết quả phiên tòa này còn phá vỡ các nguyên tắc cơ bản của hoạt động ngân hàng. Khi cần chiếm đoạt tiền thì Huyền Như chỉ cần làm giả chứng từ, giả chữ ký của khách hàng là có thể xâm phạm đến tiền gửi của bất kỳ khách hàng nào tại Ngân hàng Công Thương, nhưng Ngân hàng Công Thương lại không chịu trách nhiệm gì. Điều này có thể sẽ gây ra những hậu quả vô cùng lớn".
Luật sư Lê Thanh Hải cũng cho biết: "Bên cạnh đó, là một ngân hàng, ACB lo lắng niềm tin của người gửi tiền vào hệ thống ngân hàng sẽ mất đi. ACB khẳng định sẽ kháng cáo bản án này".
Luật sư Bùi Quang Nghiêm, đại diện cho Ngân hàng Nam Việt (Navibank) cho biết ý kiến sau khi tòa tuyên án: "Cảm giác của chúng tôi về kết quả phiên tòa là rất thất vọng, bản thân tôi cho rằng rất mất niềm tin. Hoạt động ngân hàng trong thời gian tới sẽ chịu rất nhiều hệ lụy từ chính kết quả phiên tòa hôm nay".
"Ngân hàng Nam Việt sẽ kháng cáo bản án này không chỉ do vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng mà còn cả về nội dung, ví dụ như, việc các cơ quan tiến hành tố tụng xác định tư cách tố tụng của Ngân hàng Nam Việt là nguyên đơn dân sự khi Ngân hàng Nam Việt không hề yêu cầu Huyền Như bồi thường thiệt hại. Trong khi đó, Ngân hàng Nam Việt yêu cầu Ngân hàng Công Thương trả tiền thì lại không đưa Ngân hàng Công Thương tham gia tố tụng với tư cách là bị đơn dân sự đối với yêu cầu của Ngân hàng Nam Việt", luật sư Bùi Quang Nghiêm cho biết như vậy.
Luật sư Bùi Quang Nghiêm cho biết: "Ngân hàng Công Thương đã được quá nhiều ưu ái, không phải trả lời trực tiếp các câu hỏi. Các cơ quan tiến hành tố tụng đã vi phạm nghiêm trọng khi xác định nhân viên Ngân hàng Nam Việt chuyển tiền vào tài khoản tiền gửi các nhân viên này tại Ngân hàng Công Thương thì hành vi chiếm đoạt tiền của Huyền Như đã hoàn thành, từ đó bỏ qua trách nhiệm quản lý tiền của Ngân hàng Công Thương.
Có rất nhiều cán bộ của Ngân hàng Công Thương đã sai phạm, có lỗi trong quá trình thực hiện nhiệm vụ do Ngân hàng Công Thương giao, nhưng Ngân hàng Công Thương lại không chịu bất kỳ trách nhiệm nào với khách hàng, với tiền gửi mà mình đang quản lý".
Theo Lao động
Huyền Như nhận án chung thân, buộc bồi thường 4.000 tỷ Sau phần luận tội kéo dài suốt buổi sáng, bản án đối với siêu lừa Huyền Như và đồng phạm đã được tuyên trong sự bình thản đón nhận của các bị cáo. Lúc 11h40 phút, chủ tọa phiên tòa đã chính thức tuyên án đối với siêu lừa Huyền Như và đồng bọn. Theo đó, bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như bị...