Sám hối của bầu Kiên, Huyền Như từ buồng biệt giam
Khóc lóc, ân hận, cầu xin sự tha thứ và mong được khoan hồng, giảm nhẹ bản án… là lời sám hối muộn màng của các bị cáo tại tòa. Lạ là, trong bối cảnh đặc biệt ấy, có người còn bình tĩnh đọc thơ, hay thấy lòng thanh thản hơn khi ở tù…
Mấy ngày nay, báo chí trích dẫn lời ông Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên), nguyên Phó Chủ tịch HĐQT, Phó Chủ tịch Hội đồng sáng lập Ngân hàng ACB, giãi bày về tâm trạng của mình những ngày ở trại. Nếu như ban đầu, tinh thần ông bất ổn do sự thay đổi đột ngột về môi trường thì rồi sau cũng quen. Ông dần thích hợp với lịch gian biểu “đêm nghe kẻng đi ngủ, sáng giờ Dần là dậy”.
Hơn một năm vào trại tạm giam, giờ ông Kiên “mềm tính” hơn, không cau có, bất hợp tác như trước nữa. Một người từng có thời “thét ra lửa” như ông nay nhiều lúc nằm trầm ngâm trong phòng, rồi đứng lặng bên khung cửa sắt to bằng ngón chân, nhìn mưa lất phất…
Ông bảo, ngày trước ở ngoài cũng mắc bệnh này, bệnh kia, nhưng không hiểu sao giờ thấy khỏe hơn, bụng bớt phệ, giảm cân nhiều và ăn uống cũng chừng mực lắm. Ông nói đã trút bỏ được những suy nghĩ dằn vặt mà khi chưa vào trại, đó là điều không bao giờ nghĩ tới…
Hình ảnh mới nhất của bầu Kiên thật là thê thảm (ảnh CAND).
Mái tóc bạc phơ vốn được chăm chút kỹ của ông nay đã cắt ngắn, mỏng hơn rất nhiều. Già, gầy, đen… hình ảnh ông có vẻ tàn tạ hơn rất nhiều so với phong thái bệ vệ, quyền uy khiến nhiều người nể sợ như trước.
Không ai ngờ, một đại gia quyền lực trong giới ngân hàng giờ lại là một ông già cô độc, trầm tính như vậy.
Cũng khác xa với hình ảnh một Huỳnh Thị Huyền Như đầy mưu mô, ranh mãnh, gian xảo khi là chủ mưu của đại án lừa đảo hơn 4.000 tỷ đồng khi mới 29 tuổi, hay vẻ mặt điềm tĩnh, tỉnh queo khi khai các thủ đoạn lừa đảo tại tòa… bị cáo này đã bật khóc khi được nói lời cuối cùng.
Ngay từ những lời nói đầu tiên, “siêu lừa” Huyền Như nức nở khi nhắc đến con thơ, gửi lời xin lỗi đến chị gái, cơ quan đồng nghiệp và các bị cáo khác trong vụ án.
Huyền Như cho biết, trong suốt hơn 2 năm bị tạm giam và những ngày dài diễn ra phiên xét xử, bản thân bị cáo này đã rất ân hận về những gì mình đã gây ra và để lại hậu quả đau lòng cho cơ quan, tổ chức, người thân, bạn bè, đồng nghiệp.
” … Bị cáo muốn gửi lời xin lỗi đến những bị cáo khác trong vụ án, xin lỗi đến ngân hàng Công Thương. Bị cáo xin lỗi các anh chị em đồng nghiệp vì tin tưởng bị cáo mà phải như ngày hôm nay. Vì hành vi sai trái của bị cáo mà con của bị cáo phải theo bị cáo vào tù từ khi còn ở trong bụng mẹ…”, từng lời sám hối giờ đã trở nên muộn màng của Huyền Như lẫn trong tiếng nấc nghẹn ngào.
Bị cáo Như xin tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các anh em, đồng nghiệp vì quá tin tưởng mình dẫn đến phạm tội. Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm có cơ hội trở về làm lại cuộc đời.
Chỉ vì lo khoản nợ 200 tỷ đồng từ trái đắng bất động sản, lợi dụng vị trí phó Phòng quản lý rủi ro, quyền Trưởng Phòng Giao dịch Điện Biên Phủ, chi nhánh TP.HCM của ngân hàng Công Thương, Huyền Như đã lún sâu vào vòng tội lỗi, với hàng loạt tội danh như: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “cho vay nặng lãi”, “vi phạm quy định về hoạt động cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”… kết cục phải đối mặt án chung thân, con sinh ra đã phải ở tù cùng mẹ.
Vì thế, những lời nói rút ruột từ đáy lòng của Huyền Như đã khiến bị cáo Phạm Văn Chí – một trong số 22 đồng phạm, mủi lòng: “Em muốn nhắn nhủ chị Như rằng chị còn một con nhỏ, còn một mẹ già ở ngoài đời. Em mong hãy sống thật tốt, sớm trở về để thực hiện thiên chức làm mẹ của mình”.
Video đang HOT
Trong vụ án “tham ô tài sản”, “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” tại Công ty Cho thuê tài chính 2, bị cáo Vũ Quốc Hảo, nguyên Tổng giám đố, cũng tỏ ra ân hận khi nói lời cuối tại tòa.
“Tôi khẳng định một lần nữa hành vi của tôi là trái pháp luật, nhưng pháp luật cũng mang tính nhân đạo, đề nghị HĐXX xem xét cho tôi qua nhân thân, công trạng của tôi để xem xét tội danh được giảm nhẹ. Tôi xin lỗi các bị cáo và gia đình bị cáo vì tôi mà bị liên lụy. Tôi rất hối hận, xin được khoan hồng”.
Lòng tự trọng và lời xin lỗi cuối cùng
Trong khi đó, hình ảnh nguyên Tổng giám đốc Tập đoàn Hàng hải Vinalines Dương Chí Dũng, trong phần nói lời sau cùng của mình tại tòa, lại hoàn toàn khác. Tiếp tục thanh minh, kêu oan “không tham lam, không vì cá nhân”, bị cáo này còn bình tĩnh đọc thơ ngay cả khi HĐXX đã nhắc nhở.
Tuy nhiên, bị cáo cũng ngỏ ý hối hận. “Bị cáo thật lòng xin lỗi Đảng, Nhà nước, Quốc hội, toàn thể nhân dân và cán bộ nhân dân ngành hàng hải vì để xảy ra sai phạm này. Dù gì đây cũng là khuyết điểm”.
Dương Chí Dũng tại tòa (ảnh báo Đất Việt)
Trong vụ mua về ụ nổi giờ là đống sắt hoen gỉ, Dương Chí Dũng thừa nhận “Quá trình làm việc có sai sót, bị cáo cũng thấy có phần trách nhiệm ở đây. Mặc dù giao cho anh em cấp dưới thực hiện, nhưng bị cáo đã không kiểm tra đôn đốc sát sao”. Song, ông này không thừa nhận có chuyện thỏa thuận, không biết, không chỉ đạo không nhận khoản tiền lót tay nào.
“Bị cáo rất hối hận. Mong mọi người hiểu rằng, tấm lòng của bị cáo. Đây là sai lầm, khuyết điểm nhưng tấm lòng bị cáo không tham lam, không vì cá nhân… “, ông nói.
Phớt lờ vị thẩm phán ngắt lời, bị cáo Dương Chí Dũng vẫn bình thản đọc 4 câu thơ về ngành hàng hải Việt Nam.
Cuối cùng, bị cáo mong được minh xét, tránh oan sai.
Còn em trai Dương Chí Dũng – Dương Tự Trọng – người cũng phải ra tòa vì tội danh tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài, khi nói lời sau cùng tại tòa – lại không tỏ ra ân hận mà chỉ xin lượng khoan hồng cho các bị cáo khác. Bản thân bị cáo nói sẵn sàng chấp nhận bản án.
“Dương Chí Dũng là anh ruột của tôi. Tôi luôn sống cùng với kỷ niệm của hai anh em và càng thấy thương anh tôi nhiều hơn. Thường ước được cầu mong cho anh tôi được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, lòng từ bi khoan dung độ lượng vị tha của người đời. Tình cảm ấy tôi nghĩ ở mỗi con người ai cũng có, mong mọi người thông cảm.
Với các bị cáo khác, mong HĐXX khách quan, đánh giá đúng người đúng tội, mở lượng khoan hồng để họ sớm về với cuộc đời. Cá nhân tôi sẵn sàng chấp nhận thực hiện nghiêm túc bản án dành cho tôi”.
Theo N.H
Vietnamnet
Vụ Huyền Như: Các luật sư "gai góc" trước sự chứng kiến của ông Nguyễn Bá Thanh
Phiên xử ngày 15/1 vụ án "siêu lừa" Huyền Như dành trọn thời gian cho các luật sư bào chữa cho một số bị cáo, cũng như bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị hại, nguyên đơn dân sự.
Buổi sáng, phiên tòa tiếp tục phần bào chữa của luật sư đối với các bị cáo. Tiếp đến, luật sư đại diện cho các công ty cũng trình bày quan điểm của mình trước tòa.
Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty cổ phần chứng khoán Saigonbank - Berjaya (SBBS), luật sư Nguyễn Minh Tâm (Đoàn Luật sư TPHCM) đã yêu cầu Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Vietinbank có trách nhiệm bồi thường cho SBBS số tiền 210 tỷ đồng mà Huyền Như đã chiếm đoạt trong vụ án này.
Mở đầu bài bào chữa, luật sư Tâm cho rằng, trong giai đoạn xét hỏi diễn ra tại tòa, các luật sư gặp khó khăn nhất định khi đại diện Vietinbank được HĐXX cho phép ngồi nghe sau đó trả lời chung những câu hỏi chứ không trả lời trực tiếp như thường lệ. Chính điều này đã hạn chế các câu hỏi của luật sư cũng như không thể làm rõ được vai trò của Vietinbank trong vụ án này.
Phiên tòa được tường thuật qua 2 màn hình đặt trước phòng xét xử
Theo cáo trạng thì Huyền Như đã làm giả 14 hợp đồng ủy thác đầu tư giữa SBBS với Vietinbank chi nhánh Nhà Bè, ký giả chữ ký của giám đốc và phó giám đốc chi nhánh này để huy động 245 tỷ đồng của SBBS.
Để chiếm đoạt số tiền trên từ SBBS, Huyền Như đã yêu cầu đối tác mở tài khoản tại Vietinbank chi nhánh TPHCM. Tuy nhiên, SBBS mới kết chuyển cho Vietinbank được 210 tỷ đồng. Khi tiền vào tài khoản ngân hàng, Huyền Như lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình đã làm lệnh chi giả để chuyển tiền trả cho những tổ chức, cá nhân đã vay trước đó. Đến nay Như còn chiếm đoạt của SBBS số tiền 210 tỷ đồng.
Luật sư Nguyễn Minh Tâm cho biết, cáo trạng cho rằng công ty SBBS đã bị Huyền Như dùng thủ đoạn gian dối ký 14 hợp đồng giả để chiếm đoạt 210 tỷ đồng là chưa hợp lý. Cáo trạng chưa đi sâu vào phân tích để xác định chủ thể dân sự trong vụ án này là Vietinbank hay Huyền Như.
Luật sư Tâm cho rằng SBBS mở tài khoản hoàn toàn hợp lý, có chữ ký của lãnh đạo Vietinbank, giấy mở tài khoản là hồ sơ gốc. Tài khoản được mở hợp pháp thì phát sinh giá trị thực hiện giữa Công ty SBBS và Vietinbank chi nhánh TPHCM. Tuy nhiên, chính vì Vietinbank không kiểm soát lệnh thanh toán, không lập đúng thủ tục quy định mà công ty SBBS đã ký với Vietinbank, không gửi kịp thời giấy báo nợ, giấy báo có, số dư tài khoản theo cam kết với công ty SBBS.
"Như vậy Vietinbank đã hoàn toàn có lỗi trong khâu quản lý, giám sát việc sự dụng của Công ty SBBS nên họ phải chịu trách nhiệm trả lại cho SBBS số tiền 210 tỷ đồng cùng lãi suất", luật sư Tâm cho biết.
Luật sư Tâm cho rằng, trong vụ án này, Huyền Như lừa cả lãnh đạo Vietinbank. Căn cứ theo khoản 1, Điều 52 Luật tố tụng hình sự thì Công ty SBBS không phải là tổ chức bị thiệt hại do hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Huyền Như.
Hành vi giả chứ ký của chủ tài khoản, làm con dấu giả của công ty SBBS để chuyển tiền rồi chiếm đoạt khi tiền của SBBS đã thuộc sự quản lý của Vietinbank. Điều này chứng tỏ Huyền Như đã lừa Vietinbank.
"Nếu Vietinbank TPHCM không bị Huyền Như lừa thì SBBS không mất tiền. Vì vậy, Công ty SBBS không phải là đơn vị bị thiệt hại do hành vi phạm tội của Huyền Như. Do không phải nguyên đơn nhân sự nên SBBS không có đơn yêu cầu Huyền Như bồi thường mà là Vietinbank mới có trách nhiệm bồi thường số tiền thất thoát này", luật sư Tâm khẳng định.
14h chiều 15/1, phiên tòa xét xử "siêu lừa" Huyền Như cùng đồng bọn tiếp tục diễn ra. Mở đầu phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB), luật sư Lưu Văn Tám - Đoàn luật sư TP.HCM
Luật sư (LS) Tám khẳng định, trong quá trình tham gia tố tụng, từ khi khởi tố vụ án, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Ngân hàng ACB luôn luôn có quan điểm là yêu cầu Vietinbank phải trả số tiền là 718,908 tỷ đồng gốc và lãi phát sinh; đồng thời khẳng định Ngân hàng ACB không đòi tiền Huỳnh Thị Huyền Như. Tại tòa, Ngân hàng ACB đã cung cấp những tài liệu, chứng cứ có giá trị chứng minh cho yêu cầu chính đáng của mình.
Ngay sau phần trình bày "mở màn" phiên xét xử chiều 15/1, của LS Tám, lúc 14h15 cùng ngày ông Nguyễn Bá Thanh, Trưởng Ban Nội chính Trung ương đã vào TAND TPHCM để tham dự phiên tòa.
Ông Thanh được chiếc ô tô biển số 80B-5448 đứa đến TAND TPHCM, sau đó Trưởng Ban Nội chính Trung ương lặng lẽ bước xuống xe và đi vào theo cổng của Tòa Dân sự. Ông Thanh không ngồi ở phòng xét xử phiên tòa hình sự đang diễn ra mà ngồi ở phòng trong và theo dõi phiên tòa qua màn hình.
Ông Nguyễn Bá Thanh rời khỏi TAND TPHCM lúc 16h30 cùng ngày
Trước đó, vào khoảng từ 10-11h, ông Nguyễn Bá Thanh cũng đã có mặt tại tòa án để theo dõi phiên tòa này khi luật sư Nguyễn Minh Tâm, Đoàn luật sư TPHCM đang bào chữa cho Công ty Cổ phần chứng khoán SaigonBank-Bejaya.
Trở lại với phần trình bày của LS Lưu Văn Tám bảo vệ quyền và lợi ích cho ngân hàng ACB đã nêu nhiều căn cứ cho rằng, quan điểm của VKS về việc Vietinbank không có trách nhiệm với khoản tiền Huyền Như chiếm đoạt là không có cơ sở.
LS Tám trình bày, trên thực tế, có thể Huyền Như là người huy động vốn, người môi giới tiền gửi, nhưng giữa Vietinbank và các nhân viên ACB có ký 32 Hợp đồng tiền gửi mà đại diện là ông Trương Minh Hoàng và bà Nguyễn Thị Minh Hương, đều là Phó Giám đốc Vietinbank chi nhánh TP HCM. Như vậy, quan hệ giữa các cá nhân ACB với Ngân hàng Công thương là quan hệ hợp đồng tiền gửi. Các hợp đồng này, cho dù được ký tại nhà khách hàng, ký ngoài quán cà phê, hay tại trụ sở Vietinbank thì cũng không làm thay đổi bản chất của Hợp đồng tiền gửi và cũng không làm cho Hợp đồng này vô hiệu.
Cũng theo LS Lưu Văn Tám, nếu Vietinbank không có trách nhiệm với các hợp đồng tiền gửi hợp pháp này, tại sao cơ quan công tố lại phải kiến nghị khởi tố ông Trương Minh Hoàng và bà Nguyễn Thị Minh Hương vì cho rằng các ông bà ấy có hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Lúc 16h30, ông Nguyễn Bá Thanh đã rời khỏi phiên tòa bằng cửa sau của TAND TPHCM, chiếc xe ô tô biển xanh đã đậu sát cửa để ông Thanh bước lên, cũng như khi đến, Trưởng Ban Nội chính Trung ương lặng lẽ rời theo cổng sau hướng ra đường Nguyễn Du (Q.1).
30 phút sau đó, phiên tòa xét xử "siêu lừa" Huyền Như kết thúc ngày làm việc, Chủ tọa phiên tòa cũng đưa ra dự kiến ngày công việc ngày 16/1, theo đó, phiên tòa sẽ tiếp tục với phần bảo vệ của luật sư cho các bị hại là cá nhân và đối đáp của đại diện Vietinbank.
Công Quang - Trung Kiên
Theo Dantri
Siêu lừa Huyền Như tỉnh queo khai thủ đoạn lừa đảo nghìn tỷ Sáng 7/1, TAND TPHCM dành trọn thời gian thẩm vấn bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như, chủ mưu của "đại án" lừa đảo hơn 4.000 tỷ đồng. 11h30, phiên tòa kết thúc buổi sáng. 13h30, phiên tòa tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo. 10h15, chủ tọa phiên tòa tiếp tục thẩm vấn Huỳnh Thị Huyền Như về cách thức làm con...