Sa Thầy (Kon Tum): Con đán.h ngườ.i, bố mẹ chống thi hành án

Vợ chồng ông Lê Mạnh Đương và bà Lê Thị Thắm, trú tại thôn Tam An, xã Sa Sơn, huyện Sa Thầy, có cậu “quí tử” là Lê Đại Dương (sinh ngày 15/7/1990), đán.h ngườ.i gây thương tích, bị Tòa án xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Về trách nhiện dân sự, khi phạm tội Dương chưa đủ 18 tuổ.i, nên Tòa án buộc ông Lê Mạnh Đương (bố đẻ của Dương) phải bồi thường thay cho bị cáo số tiề.n 6.635.850đ cho người bị hại.

Một buổi thi hành án dân sự. Ảnh minh họa

Trước đó, khoảng 19 giờ ngày 02/02/2007, Lê Đại Dương cùng: Phạm Công Đoàn Lương Văn Đồi và Ngô Xuân Quảng rủ nhau đi đán.h anh Phạm Ngọc Anh (trú cùng thôn với ông Đương). Khi đi Đoàn cầm kiếm, Đồi cầm dao làm bằng lưỡi cưa, Quảng và Dương mỗi người cầm một gậy le. Trên đường đi có thêm Trần Văn Tùng nhập hội và kéo đến nhà anh Phạm Ngọc Anh. Trong nhà tắt điện, Tùng cầm cuốc đậ.p vào cửa, khoảng 15 phút sau anh Anh nhảy qua cửa sổ chạy ra ngoài. Cả bọn đuổi theo được khoảng 600m thì đuổi kịp anh Anh. Đoàn cầm kiếm, đồi cầm dao, Dương cầm gậy đán.h anh Anh, gây thương tích tỷ lệ thương tật 15% tạm thời cho anh Anh.

Bản án sơ thẩm số 06/2008/HSST ngày 20/5/2008 của Tòa án nhân dân (TAND) huyện Sa Thầy xử các bị cáo phạm tôi “cố ý gây thương tích”, đã bị bị hại kháng cáo. Tại Bản án phúc thẩm số 16/2008/HSPT ngày 23/7/2008 của TAND tỉnh Kon Tum, xử: các bị cáo phạm tội “cố ý gây thương tích”: Tuyên phạt Đồi 30 tháng tù Dương 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự: Buộc Đồi bồi thường cho anh Ngọc Anh 8.635.850 đồng Dương bồi thường tiếp cho anh Ngọc Anh 6.635.850 đồng. Ông Lê Mạnh Đương phải bồi thường thay cho bị cáo Dương.

Ngày 23/02/2011, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Sa Thầy ra Quyết định THA số 20 đối với ông Đương, theo đơn yêu cầu THA của ông Ngọc Anh. Trong quá trình tổ chức THA, theo kết quả xác minh cho thấy ông Đương có nhiều tài sản có giá trị ông Đương hoàn toàn có khả năng, điều kiện THA. Chấp hành viên (CHV) đã phối hợp với chính quyền địa phương, các tổ chức đoàn thể động viên, thuyết phục ông Đương THA, nhưng ông Đương chầy ì, chống đối không chịu thi hành.

Ngày 26/5/2011, CHV tạm giữ một chiếc xe máy của ông Đương để đảm bảo THA. Việc tạm giữ tài sản đã bị bà Lê Thị Thắm (vợ ông Đương) chống đối quyết liệt, dùng những lời lẽ thô lỗ xúc phạm CHV, cơ quan THA. Mặc dù được thông báo nhiều lần, nhưng ông Đương cố tình không đến giải quyết, buộc cơ quan THA phải xử lý tài sản tạm giữ để THA theo qui định của pháp luật.

Tài sản tạm giữ, đã bị cưỡng chế, bán đấu giá để THAđược 2.700.000 đồng. Sau khi trừ chi phí, còn lại 02 triệu đồng chi trả cho người bị hại. Như vậy, ông Đương còn phải THA 4.635.850 đồng và lãi suất chậm THA. Ấy vậy mà, ông Đương cương quyết không THA. Vợ chồng ông Đương tỏ thái độ thách thức, chống đối, đe doạ CHV, cán bộ THA.

Tuy số tiề.n phải THA không lớn, nhưng trước thái độ hung hăng, co.i thườn.g pháp luật, chống đối việc THA đến cùng của ông Đương, Cơ quan THA cần phải tham mưu cho Trưởng ban chỉ đạo THA huyện, sớm chỉ đạo phối hợp các ngành hữu quan vào cuộc, tổ chức cưỡng chế THA dứt điểm đối với ông Đương để không những bảo đảm Bản án, quyết định của Toà án đã có hiệu lực pháp luật phải được thi hành nghiêm minh, kịp thời, triệt để, bảo đảm quyền lợi của người được THA, mà còn giữ nghiêm kỷ cương pháp luật.

Theo PLVN