Rút dao đâ.m chế.t người sau câu nói “làm đi, có gì anh lo”
Bị anh Hùng đạp ngã xuống đất, lại được Trung chỉ đạo “làm đi, có gì anh lo”, Dương rút dao đâ.m một nhát khiến anh Hùng t.ử von.g.
Lê Hồng Trung và Chu Đình Dương tại phiên tòa
Ngày 1/9, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự xét xử sơ thẩm vụ án “Giế.t ngườ.i” đối với Lê Hồng Trung (SN 1984), Chu Đình Dương (SN 1993), cùng trú tại thị xã Cửa Lò, Nghệ An.
Theo cáo trạng, vào khoảng 21h ngày 17/3/2017, Trung, Dương cùng một số người bạn vào quán bar G. (thị xã Cửa Lò) để “quẩy”. Đến 23h, Trung gọi nhân viên quán bar tính tiề.n để thanh toán. Cho rằng số bia mà nhóm uống không nhiều như hóa đơn nhân viên tính nên giữa Trung và nhân viên này xảy ra tranh cãi.
Quản lý quán bar có mặt giải quyết, Trung vẫn cho rằng nhân viên đã tính gian số bia mà nhóm Trung đã uống. Một bảo vệ của quán yêu cầu không đứng trước sảnh tranh cãi, ảnh hưởng đến khách vào ra.
Khi Chu Đình Dương đang nói chuyện với nhân viên bảo vệ quán bar thì anh Nguyễn Văn Hùng (khách của quán) đi qua và bảo “không phải việc của mày”. Cho rằng anh Hùng không liên quan mà thích tham gia vào chuyện của mình, giữa Dương và anh Hùng xảy ra cự cãi. Anh Hùng đạp trúng vai khiến Dương ngã xuống.
Thấy Dương bị đán.h, Trung nói “làm đi, có gì anh lo”. Dương hỏi “anh có lo cho em được không?”, Trung khẳng định “tao lo được”. Hiểu ý Trung nói, Dương rút dao bấm giấu trong người đâ.m một nhát vào phần bụng của anh Hùng. Khi nạ.n nhâ.n được đưa đi cấp cứu, Lê Hồng Trung vẫn lớn tiếng hô hào “đứa nào láo cho bay giế.t”.
Video đang HOT
Dù được đưa đến bệnh viện nhưng anh Nguyễn Văn Hùng t.ử von.g sau đó do vết thương quá nặng.
Phân hóa vai trò của từng bị cáo trong vụ án, HĐXX tuyên phạt Chu Đình Dương 15 năm tù, Lê Hồng Trung 11 năm tù về tội “Giế.t ngườ.i”. Tòa cũng buộc các bị cáo bồi thường cho đại diện hợp pháp người bị hại 160 triệu đồng.
Hoàng Lam
Theo Dantri
"Nổ" người nhà Chủ tịch tỉnh, lừa chạy việc chiếm đoạt hàng tỷ đồng
Hồ Đình Hoàn "nổ" là người nhà của Chủ tịch tỉnh, có thể "chạy việc" cho người có nhu cầu. Hoàn câu kết với Võ Thị Hằng nhận hơn 6 tỷ của 36 người dân nhưng không xin được việc như thỏa thuận.
Võ Thị Hằng và Hồ Đình Hoàn trước vành móng ngựa
Hồ Đình Hoàn (SN 1980, trú tại xã An Hòa, Quỳnh Lưu, Nghệ An) đã từng có thời gian dài công tác trong quân đội. Sau hơn 11 năm tại ngũ, Hoàn xin ra quân để ôm mộng làm giàu.
Trong một lần tham gia tổ chức thi hộ lấy chứng chỉ tiếng Anh, Hồ Đình Hoàn quen biết Võ Thị Hằng (SN 1980, tự xưng là giáo viên, trú thị trấn Quỳ Hợp, Nghệ An). Hoàn "nổ" mình là người nhà của Chủ tịch tỉnh Nghệ An và cán bộ Sở Nội vụ, có khả năng "chạy việc" và rủ Hằng tham gia.
Theo phân công, Hằng sẽ là người nhận hồ sơ, thu tiề.n trước của những người có nhu cầu xin vào biên chế nhà nước. Toàn bộ hồ sơ, giấy tờ, "phí" chạy việc sẽ được chuyển cho Hoàn để người này làm thủ tục tuyển dụng.
Mức giá mà Hoài và Hằng thống nhất là 120 triệu đồng/1 suất vào giáo viên; vào viên chức có giá 170-180 triệu đồng. Người có nhu cầu xin việc nhưng bằng cấp không "đẹp" sẽ thu thêm 20 triệu đồng. Tuy nhiên, Võ Thị Hằng thường thu thêm mỗi trường hợp 10 triệu đồng để bỏ túi riêng.
Có hai cô con gái tốt nghiệp đại học nhưng chưa xin được việc làm nên khi nghe Võ Thị Hằng giới thiệu là giáo viên, có nhiều mối quan hệ ở tỉnh, có thể xin việc, ông Lê Đình K. (xã Nghĩa Xuân, Quỳ Hợp, Nghệ An) nhờ giúp đỡ.
Hằng hứa sẽ "chạy" cho 2 con gái ông K. vào thanh tra huyện và phòng tài chính huyện Quỳ Hợp với giá 420 triệu đồng. Hằng cam đoan sau 2 tháng, con ông K. sẽ nhận được quyết định tuyển dụng. Tuy nhiên, sau nhiều lần được Hằng "gia hạn thời gian" vẫn không thấy con được đi làm, ông K. làm căng thì được Hằng giới thiệu gặp "cán bộ Sở Giáo dục" Hồ Đình Hoàn. Hoàn bảo ông K. vấn đề chạy việc là rất tế nhị nên cứ bình tĩnh ngồi chờ. Chỉ khi Hoàn và Hằng bị bắt giữ, ông K. mới biết mình bị lừa.
Tin tưởng vào khả năng của Hồ Đình Hoàn, ông Lê Tiếp V. (trú thị trấn Quỳ Hợp, Nghệ An) nhờ Hoàn chạy việc cho con dâu vào công chức tại một huyện miền núi với số tiề.n 120 triệu đồng. Ông này còn nhận hồ sơ của người có nhu cầu xin việc rồi chuyển cho Hoàn. Thậm chí, khi người có nhu cầu xin việc chưa chuyển đủ tiề.n, ông V. còn ứng tiề.n nhà để chuyển đủ theo yêu cầu của Hoàn.
Tổng số tiề.n mà ông V. đã chuyển cho Hoàn để xin việc cho con dâu và chạy việc cho những người khác lên tới gần 800 triệu đồng.
Ông Võ Văn H. (xa Châu Quang, Quỳ Hợp) đưa cho Hằng 150 triệu đồng làm chi phí chạy việc cho con gái vào 1 trường tiểu học trên địa bàn. Khi con gái không có trong danh sách trúng tuyển, ông H. hỏi thì Hằng cho số điện thoại anh T. (trưởng phòng Nội vụ huyện Quỳ Hợp) nhưng thực chất là số của Hồ Đình Hoàn. Trong vai trưởng phòng nội vụ huyện, Hoàn nói ông H, cứ yên tâm chờ đợi.
Tin tưởng mối quan hệ của "người nhà Chủ tịch tỉnh", hàng chục nạ.n nhâ.n đã đưa cho Hồ Đình Hoàn, Võ Thị Hằng hơn 6 tỷ để "chạy việc" và bị chiếm đoạt
Vợ chồng ông H. trực tiếp gặp và được ông T. xác nhận không quen biết ai là Võ Thị Hằng. Bị ông H. đòi lại tiề.n, Hằng cam đoan sẽ xin được việc cho con gái ông này, nếu không sẽ hoàn gấp đôi tiề.n nhưng sau đó không trả lại tiề.n.
Chị Hoàng Thị P. (trú thị trấn Quỳ Hợp) giao cho Hằng 1 sổ tiết kiệm 200 triệu đồng để làm tin khi Hằng hứa chạy việc cho con chị này vào lái xe cho một cơ quan ở tỉnh với số tiề.n 170 triệu. Cầm sổ tiết kiệm của chị P., Hằng nhờ người làm giả giấy trình báo mất chứng minh thư, trình cơ quan chức năng xác nhận và ung dung mang sổ tiết kiệm, xác nhận mất CMT mang tên chị Hoàng Thị P. đến ngân hàng rút tiề.n
Sau khi sự việc bị phát giác, chi nhánh ngân hàng này đã phải hoàn trả cho chị Hoàng Thị P. 200 triệu đồng nói trên.
Cơ quan điều tra xác định, từ năm 2013 đến năm 2015, Hồ Đình Hoàn và Võ Thị Hằng đã nhận hồ sơ, tiề.n chạy việc cho 36 người với tổng số tiề.n hơn 6,3 tỷ đồng. Trong số các nạ.n nhâ.n của Hoàn và Hằng có những người đã nộp hồ sơ và trúng tuyển vào công chức, viên chức. Mặc dù không có bất kỳ một tác động nào vào kết quả thi của những người này nhưng Hoàn và Hằng đều "tranh công", cho rằng nhờ mình "chạy chọt" để chiếm đoạt số tiề.n trên.
Nhiều người không xin được việc, đòi lại tiề.n thì Hằng và Hoàn lấy tiề.n người sau trả cho người trước. Hiện đã có 17 người được cặp đôi này trả lại hơn 3,4 tỷ đồng. Số tiề.n còn lại Hoàn và Hằng dùng để chi tiêu cá nhân, không còn khả năng hoàn trả.
Trong phiên xử kéo dài 3 ngày vừa qua, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên phạt Hồ Đình Hoàn 13 năm tù, Võ Thị Hằng 12 năm tù về tội "Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản", buộc phải bồi hoàn toàn bộ số tiề.n đã chiếm đoạt cho các bị hại.
Hoàng Lam
Theo Dantri
Đâ.m chế.t người vì bị bóc mẽ chuyện ngoạ.i tìn.h Vung dao xuyên sườn đoạt mạng người vừa nói lộ chuyện "ăn vụng" của mình, Nuôi cố thủ trong nhà, thách thức cảnh sát. Ngày 24/8, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên sơ thẩm xét xử Vi Văn Nuôi (45 tuổ.i, trú huyện Con Cuông) về tội Giế.t ngườ.i. Theo truy tố, sáng 24/7/2017, tại tiệc rượu ở nhà Nam, ông Vi Văn...