Rùng mình với những quái chiêu đòi nợ ‘vô tiề.n khoáng hậu’

Có nợ thì có đòi nhưng những chiêu đòi nợ ngày nay khiến nhiều người không khỏi rùng mình.

Thủ đoạn đòi nợ bằng các loại “bom bẩn”

Bắ.t có.c người thân để gây sức ép, đán.h đậ.p dã man để đ.e dọ.a, tạt a-xít để dằn mặt….Thậm chí, còn cả ném trứng thối trộn chất thải vào nhà. Muôn vàn kiểu đòi nợ khiến người ta rợn tóc gáy…

Trăm cách vay nợ, ngàn kiểu… đòi nợ

Trong vài năm gần đây, trên địa bàn TP Hà Nội và nhiều địa phương trong nước phát triển loại hình cho vay nặng lãi theo kiểu “ tín dụng đen”. Nấp dưới những vỏ bọc kinh doanh hợp pháp, như dịch vụ cầm đồ, dịch vụ tài chính… loại hình dịch vụ này đã gây nên bao nỗi kinh hoàng cho những người đã trót “dính” vào và điểm đến cuối cùng bao giờ cũng là sự tán gia bại sản…

Khi tín dụng “ xã hội đen” có đất để phát triển thì nó cũng mang lại nhiều hệ lụy khó lường trong cộng đồng dân cư. Thông qua những chiêu trò đòi nợ “quái đản”, không chỉ bản thân người vay nợ mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến cả những người thân của họ. Các hình thức đòi nợ theo kiểu côn đồ cũ như chử.i rủa, dọa nạt, đán.h đậ.p, hàn.h hun.g, đậ.p ph.á nhà cửa của con nợ vẫn được duy trì, nhưng giờ đây đã được dân xã hội đen nâng lên thành “nghệ thuật đòi nợ”.

Liên tục xảy ra các vụ án liên quan đến đòi nợ thuê gây bức xúc dư luận. Các đối tượng đòi nợ thuê đa số là thành phần bất hảo, có tiề.n án, tiề.n sự. Với thủ đoạn táo tợn, mang hun.g kh.í như dao kiếm, tuýp sắt… bên người, chúng sẵn sàng uy hiế.p, lăn.g m.ạ, đ.e dọ.a buộc “con nợ” phải đưa tiề.n hoặc tài sản ra trả.

Lợi nhuận kếch xù từ việc đứng ra thu hồi các khoản nợ đã khiến nhiều đối tượng, băng nhóm đòi nợ thuê sử dụng “trăm phương ngàn kế” để hàn.h h.ạ con nợ: đán.h ché.m, bắ.t có.c, cưỡng đoạt tài sản, chặn lối làm ăn, quấy nhiễu sự riêng tư… thậm chí sá.t hạ.i người vay tiề.n dẫn đến tình trạng mất trật tự trị an, vi phạm pháp luật

Được biết, hiện nay, các chiêu thức đòi nợ cổ điển như mắc màn, trồng cây si hay ăn ngủ tại nhà con nợ ít khi được các nhóm đòi nợ thuê thực hiện. Cách này vừa tốn thời gian, nhân lực lại ít phát huy tác dụng. Nhưng nếu bắt thóp được con nợ luôn muốn giữ uy tín cho bản thân và gia đình thì chỉ cần một vài chiêu trò “bẩn” như cho đàn em nghiệ.n ngập ăn cùng mâm, ngủ cường giường, hút chích hoặc chử.i bới ngay trước cổng thì hiệu quả mang lại là rất lớn.

Vì vậy, khi các vụ v.ỡ n.ợ xảy ra, chủ nợ không thể “nại” đến cơ quan pháp luật và tự mình “ra tay” tàn độc hòng mong thu lại chút vốn liếng. Những hành vi này đáng lên án nhưng cũng là bài học cảnh tỉnh người dân cần chú ý hơn trong những giao dịch vay nợ bởi rút cục, người đi vay có thể thiệt thân, còn chủ nợ cũng có nguy cơ vướng vào vòng lao lý.

Trong khi chờ các cơ quan chức năng có biện pháp xử lý, lời khuyên cho người dân là không nên sử dụng các dịch vụ tín dụng “xã hội đen”. Hệ lụy của việc này không chỉ ảnh hưởng nghiêm trọng đến người vay mà cả người thân và những người xung quanh.

Việc đ.e dọ.a tính mạng và thân thể, là.m nhụ.c con nợ và gia đình con nợ là vi phạm pháp luật theo điều Điều 103 Bộ Luật Hình sự. Theo điều luật này: Người nào đe doạ giế.t ngườ.i, nếu có căn cứ làm cho người bị đ.e dọ.a lo sợ rằng việc đe doạ này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm. Nếu các chủ nợ thuê, hoặc tự mình gây thương tích cho con nợ thì vi phạm điều 104 Bộ Luật Hình sự: Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác, theo đó: Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, tùy mức độ có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm, trường hợp gây thương tích nghiêm trọng có thể bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm, làm chế.t người có thể bị phạt đến t.ử hìn.h. Đòi nợ thế nào thì không phạm luật? Khi đòi nợ không được nhiều người đã tìm đến nhiều cách thức đòi nợ kiểu xã hội đen. Và như vậy liệu cách thuê đòi nợ đó có phạm luật? Đòi nợ thế nào thì không phạm luật? Đòi tiề.n bằng con đường kiện dân sự Kiện dân sự trong trường hợp chỉ là giao dịch dân sự vay tiề.n thông thường bằng hình thức, người cho vay tiề.n muốn đòi được nợ quá hạn mà bên vay chưa thanh toán thì phải gửi đơn khởi kiện đến Tòa án. Đồng thời để đảm bảo đơn kiện được Tòa án chấp thuận và thụ lý bên cho vay cần phải cung cấp các cần tài liệu chứng cứ liên quan đến việc xác định đã có quan hệ giao dịch vay tiề.n trên thực tế, thông qua các tài liệu chứng minh có việc vay tiề.n, nhận tiề.n giữa hai bên. Theo đó, người khởi kiện vụ án gửi đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo đến Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án. Trong trường hợp này, Tòa án chỉ có căn cứ để giải quyết khi người cho vay tiề.n phải có bằng chứng, chứng cứ thể hiện mối quan hệ vay hoặc cả hai bên đều thừa nhận có giao dịch vay tiề.n trên thực tế. Trong trường hợp việc vay mượn giữa hai bên không thiết lập hợp đồng, cũng không có giấy biên nhận hay giấy ghi nợ thì bên cho vay có thể xuất trình cho Tòa án các chứng cứ như bản ghi âm cuộc giao dịch vay tiề.n, nội dung tin nhắn vay tiề.n, hay nội dung email, người làm chứng xác nhận có việc vay tiề.n của bị đơn đối với nguyên đơn.v.v. Đây sẽ là chứng cứ trong trường hợp không có giấy tờ có giá trị chứng minh trực tiếp khoản vay. Tuy nhiên đây là trường hợp khó đòi nợ hơn do tính phức tạp của quá trình chứng minh. Do đó, đòi hỏi bên cho vay muốn đòi được khoản nợ phải tích cực cung cấp chứng cứ để đủ cơ sở lấy lại khoản tiề.n nợ ngắn hạn. Tố giác tội phạm để lấy lại khoản vay Mặt khác, việc đòi nợ cũng có thể giải quyết bằng con đường hình sự, thông qua việc tố giác tội phạm. Tùy từng trường hợp cụ thể nếu có đủ căn cứ xác định tội phạm, người vay tiề.n đã có những hành vi đủ yếu tố cấu thành Tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” hoặc tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” thì người cho vay tiề.n cần làm đơn tố giác gửi Cơ quan điều tra, để nghị tiến hành điều tra khởi tố vụ án. Đó là các trường hợp người vay tiề.n có hành vi gian dối ngay từ khi thực hiện giao dịch hoặc có hành vi lạm dụng tín nhiệm để vay tài sản hoặc vay tài sản sau đó tẩu tán tài sản, bỏ trốn… nhằm chiếm đoạt tài sản hoặc sử dụng khoản tiề.n vay vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng thanh toán, có tài sản nhưng cố tình không trả nợ.v.v. Nếu xảy ra vụ án hình sự thì khi xét xử tòa án sẽ giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự, theo đó người vay tiề.n vừa bị giải quyết về vấn đề hình sự vừa phải bồi thường số tiề.n chiếm đoạt cho người bị hại do hành vi phạm tội mà người vay tiề.n gây ra, theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tông hơp