Rung chấn
Nhiều “kết luận” về đ.ập thủy điện Sông Tranh 2, đang gây rung chấn xã hội không thua rung chấn do động đất gây ra.
Những rung chấn địa chất liên tiếp trong thời gian qua, mạnh dần đến 4,2 độ Richter, có lúc khiến người dân ở huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam, hoảng loạn bỏ chạy.
Còn kết luận của đoàn khảo sát ở Viện Vật lý địa cầu, đưa ra sau 5 ngày làm việc, “các trận động đất không gây ảnh hưởng đến an toàn của đ.ập thủy điện Sông Tranh 2″, lập tức bị phản ứng “không thể tin”.
Chủ tịch UBND huyện Bắc Trà My Đặng Phong nói: “Chưa có trạm đo động đất ở Bắc Trà My mà khẳng định đ.ập Sông Tranh 2 không ảnh hưởng là không thể tin”.
Video đang HOT
Ông Lê Quang Thanh, Vụ Khoa học tự nhiên (Bộ KH&CN), cho rằng phải lắp thêm nhiều trạm địa chấn và mất 3-4 năm nghiên cứu “mới kết luận được”.
Hồi tháng 3-2012, đ.ập thủy điện Sông Tranh đã khiến người dân huyện Bắc Trà My hoảng hốt vì thông tin nước rò rỉ qua đ.ập. Đoàn công tác của Bộ Xây dựng khảo sát và chiều 21-3, thông báo nguyên nhân chính gây rò rỉ nước là không có đường ống thoát nước kết nối, khiến nước đọng chảy và thấm qua thân đ.ập.
Tháng 6-2012, đ.ập Sông Tranh 2 được đem ra tranh luận tại Quốc hội. Phiên chất vấn ngày 14-6, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng khẳng định “đ.ập đã an toàn”.
Nay lại rung chấn liên tục, vấn đề an toàn của đ.ập thủy điện Sông Tranh 2 càng trở nên nghiêm trọng. Còn trong giai đoạn bảo hành hai năm mà đ.ập đã “rò rỉ nước”, thì t.uổi thọ công trình sẽ thế nào?
Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam Nguyễn Đức Hải nhận xét: “Trước tới nay, phát ngôn về đ.ập Sông Tranh 2 đều thấy câu “đến nay đ.ập vẫn an toàn”, mà chưa ai dám khẳng định tương lai đ.ập an toàn”.
Phía dưới đ.ập, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Quảng Nam Trần Xuân Thọ cho biết, có hơn 1,5 triệu dân. Đ.ập cao 96 m, dung tích hồ chứa vào loại lớn nhất miền Trung, khoảng 730 triệu m3 nước.
Rung chấn xã hội của đ.ập Sông Tranh 2, xoay quanh nỗi lo an toàn cuộc sống, tức là “văn hóa an ninh công trình”, không phải giải quyết sự cố mà ở chỗ ngăn ngừa khủng hoảng.
Tại phiên chất vấn ở Quốc hội tháng 6-2012, sau khi các bộ trưởng giải trình, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói: “Các đồng chí nói vậy tôi thấy rõ và yên tâm, nhưng cũng phải củng cố lại kết luận của mình. Bây giờ có phải di dân hay không, có chắc chắn là 3 an toàn không?”. Câu hỏi đến nay chưa được trả lời.
Theo TPO
“Chẳng ai tin đ.ập Sông Tranh 2 an toàn”
Ai cho tích nước, người ấy phải chịu trách nhiệm nếu xảy ra sự cố.
"Lãnh đạo và người dân tỉnh Quảng Nam đều không tin đ.ập thủy điện Sông Tranh 2 vẫn an toàn sau các trận động đất vừa qua. Kết luận thời gian tới các trận động đất không thể vượt quá 5,5 độ Richter (ngưỡng an toàn của đ.ập) cũng khiến tôi hoài nghi". Ông Trần Xuân Vinh, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Nam (ảnh), bày tỏ với PV vào ngày 13/9.
Thông tin mập mờ nên khó tin
- Các nhà khoa học đã so sánh về cường độ, tần suất của động đất kích thích giữa thủy điện Sông Tranh 2 với thủy điện Hòa Bình cũng như các thủy điện ở Mỹ, từ đó cho rằng thủy điện Sông Tranh 2 an toàn. Ông nghĩ sao?
Sự so sánh này hết sức khập khiễng. Việc thi công đ.ập thủy điện Hòa Bình, thủy điện ở Mỹ và Sông Tranh 2 hoàn toàn khác nhau cả về địa chất, thổ nhưỡng, thiết kế lẫn nhà thầu, đơn vị thi công, tư vấn giám sát... Vậy mà họ lại đem ra so sánh với nhau, lấy cái này để áp dụng cho cái kia thì sao thuyết phục được?
Tôi nghĩ các nhà khoa học phải có lương tri, khách quan và trung thực để đ.ánh giá vấn đề. Không thể để các yếu tố bên ngoài tác động đến sự chính xác trong kết luận cuối cùng.
- Vậy ông nhất quyết không tin vào khẳng định của các nhà khoa học và báo cáo của Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN)?
Trong lần khảo sát này, các nhà khoa học có quá ít thời gian để nghiên cứu. Các số liệu thu thập, ghi nhận được chưa nói lên gì nhiều. Mặt khác, đây chỉ là báo cáo bước đầu của đoàn chuyên gia, căn cứ vào các số liệu mà EVN cung cấp chứ chưa có sự tham gia của Hội đồng Nghiệm thu Nhà nước, của Bộ Xây dựng và các đơn vị tư vấn. Các chuyên gia vật lý địa cầu có thể giỏi về nghiên cứu động đất nhưng về chất lượng công trình, thiết kế, thi công... thì họ không thể biết hết được.
Động đất từng gây sạt lở nghiêm trọng ở huyện Bắc Trà My, Quảng Nam. Vì thế, khẳng định đ.ập Sông Tranh 2 vẫn tuyệt đối an toàn khiến nhiều người hoài nghi
Ngoài ra, các nhà khoa học cũng thừa nhận phải nghiên cứu ba năm mới có thể kết luận chính thức về động đất. Vậy chỉ khi nào họ có kết quả nghiên cứu cuối cùng, dựa trên những căn cứ khoa học, chính xác thì chúng tôi mới tin. Chứ thời gian qua, EVN nói đ.ập an toàn nhưng thông tin lại rất mập mờ, không minh bạch các nhà khoa học từng nói động đất sẽ giảm nay lại tăng... Mâu thuẫn thế thì sao chúng tôi tin nổi?
Đặt tính mạng người dân lên hàng đầu
- Nhưng EVN tiếp tục khẳng định thủy điện Sông Tranh 2 an toàn và vẫn kiến nghị cho tích nước...
Trước đây EVN cũng khẳng định đ.ập được xây dựng đảm bảo chất lượng nhưng sau đó thân đ.ập lại bị thấm nước, rò rỉ ra ngoài. Điều đó chứng tỏ đ.ập này có vấn đề. Bây giờ họ lại khẳng định đ.ập có thể chịu được động đất 5,5 độ Richter. Nhưng đó là số liệu do EVN cung cấp chứ các nhà khoa học cũng không dám khẳng định điều này. Bởi vậy, dù EVN có nói gì đi nữa chúng tôi cũng không tin.
- Thời gian tới, tỉnh sẽ có động thái gì?
Chúng tôi sẽ kiến nghị Trung ương, Thủ tướng Chính phủ phải hết sức thận trọng khi cho EVN tích nước thủy điện Sông Tranh 2 trong mùa lũ này. Quan điểm của tỉnh là nếu thủy điện Sông Tranh 2 vẫn còn 1% không an toàn thì nhất quyết không cho tích nước. Muốn làm gì cũng phải đặt tính mạng của hàng vạn người dân trong khu vực lên hàng đầu. Nếu muốn tiếp tục tích nước, EVN phải có văn bản cho phép chính thức của Thủ tướng.
Tỉnh cũng đề nghị Chính phủ chỉ đạo Bộ KH&CN lắp đặt ngay năm trạm quan trắc động đất xung quanh khu vực thủy điện Sông Tranh 2. Việc chậm lắp đặt các trạm này là vô cảm với nhân dân. Chúng tôi cũng thắc mắc, vì sao máy đã nhập về nhưng đến nay vẫn chưa được thông quan? Chính phủ và các bộ, ngành cần xử lý trách nhiệm những đơn vị có liên quan trong việc này.
- Giả sử thủy điện Sông Tranh 2 vẫn được tích nước, nếu có sự cố xảy ra thì ai phải chịu trách nhiệm trước dân, thưa ông?
Nếu vỡ đ.ập thủy điện Sông Tranh 2, người ký văn bản cho phép EVN tích nước phải chịu trách nhiệm!
- Xin cảm ơn ông!
Có thể vẫn tiếp tục tích nước
"Dự kiến vẫn cho đ.ập thủy điện Sông Tranh 2 tích nước theo từng giai đoạn. Quá trình tích nước cần được theo dõi nghiêm ngặt, nếu có rò rỉ phải xử lý ngay" - ông Lê Quang Hùng, Cục trưởng Cục Giám định Nhà nước về chất lượng các công trình xây dựng (Bộ Xây dựng), cho biết vào chiều tối 13/9. Trước đó, Bộ Xây dựng cùng EVN đã họp với Viện Vật lý Địa cầu để đ.ánh giá tình hình động đất ở khu vực thủy điện Sông Tranh 2.
Theo ông Hùng, thủy điện Sông Tranh 2 phải đảm bảo 100% an toàn mới được cho tích nước. Việc đ.ánh giá an toàn của đ.ập phải có sự đồng thuận giữa các bộ, ngành. Dự kiến tuần sau sẽ có một cuộc họp giữa các bộ, ngành liên quan với Chính phủ về vấn đề này.Theo 24h
Từ sự cố đ.ập Sông Tranh 2: Cần có ủy ban an toàn đ.ập Liên quan sự cố rò rỉ nước ở đ.ập thủy điện Sông Tranh 2, cũng như những dư chấn động đất ở Bắc Trà My, TS Nguyễn Đức Liễn chuyên gia tư vấn quản lý thủy điện - thủy lợi cho rằng, đã có sự chủ quan khi các đơn vị quan trắc khảo sát rồi thiết kế dẫn đến việc đặt một...
