Ra tù vì tội hiếp dâm trẻ em lại mắc tội tày trời khiến cháu bé chết thảm
Đã một lần ngồi tù vì hiếp dâm trẻ em, Vũ Đình tôn không hướng thiện, làm lại cuộc đời, mà còn ra tay giết hại một cháu bé chỉ vì chuyện tình cảm của mình.
Bị cáo Tôn trả giá cho hành vi độc ác của mình.
Buồn đau, tuyệt vọng bởi gia hoàn cảnh gia đình, bệnh tình đủ thứ nên ở phiên sơ thẩm, gã xin chày xin cối được lĩnh mức án cao nhất nhằm gột rửa tội ác tày đình mà gã đã gây ra. Thế nhưng xét thấy bị cáo bị rối loạn tâm thần, hạn chết nhận thức và kiểm soát hành vi nên HĐXX chỉ tuyên gã mức án chung thân.
Vũ Đình Tôn sinh năm 1973 trong một gia đình nghèo, lại đông anh chị em ở vùng quê nghèo thuộc huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Cuộc sống quá khó khăn nên khi mới lên 7 tuổi, Tôn phải nghỉ học giữa chừng để theo gia đình vào vùng đất mới ở huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước làm nương làm rẫy tìm kế sinh nhai.
Cuộc đời cậu thanh niên theo bố mẹ lên nương lên rẫy, lang bạt nay đây mai đó đã tôi luyện cho Tôn bản tính cần cù, chịu khó. Hoàn cảnh kinh tế ngày càng được cải thiện khi mà vùng đất hoang sơ nơi gia đình Tôn khai phá ngày một thêm tấp nập đông vui bởi làn sóng di dân tới vùng kinh tế mới từ ngoài Bắc vào.
Đang tuổi thanh niên, lại chưa vợ con nên trong một lần không làm chủ được bản thân, Tôn nảy sinh ý định đồi bại với một cháu bé hàng xóm. Hành vi tội đồ đó không qua mặt được gia đình bị hại, Tôn bị tố cáo và phải trả giá cho tội lỗi ấy bằng bản án 14 năm tù vì tội hiếp dâm trẻ em.
Sau gần chục năm “ăn cơm tù, mặc áo số”, Tôn được tha tù trước thời hạn vào năm 2009. Thời gian đầu, Tôn tỏ ra chí thú làm ăn để phụ giúp gia đình với tâm nguyện không bao giờ trở lại con đường cũ. Khoảng năm 2010, Tôn tới xã Đường 10, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước để làm thợ xây và quen biết với vợ chồng anh Trần Xuân Minh. Sau thời gian qua lại, gia đình anh Minh coi Tôn như một người em kết nghĩa vì thấy tính tình của Tôn hiền lành, chất phác, chịu khó làm ăn.
Qua mai mối, cuối năm 2013, Tôn có tình cảm với chị Trần Thị Tâm sinh năm 1986, là em gái của anh Minh. Yêu nhau được mấy tháng thì chị Tâm xuống Sài Gòn làm công nhân, còn Tôn vẫn ở Bù Đăng làm thợ xây nhằm tích cóp để chuẩn bị xây đắp cho tương lai vợ chồng.
Tuy nhiên, “xa mặt thì cách lòng”, chỉ sau mấy tháng xuống thành phố, nhờ có chút nhan sắc nên chị Tâm được nhiều chàng trai “liếc mắt đưa tình” khiến cô suy nghĩ nghiêm túc hơn về tương lai cuộc đời mình. Sau thời gian dao động, xao xuyến, suy nghĩ, tính toán, chị Tâm đã đi đến quyết định nói lời chia tay với anh chàng đã từng có thời gian dài ăn cơm tù vì tội hiếp dâm trẻ em.
Nhiều tháng ngày hy vọng, chờ đợi về hạnh phúc lứa đôi, nhưng bỗng dưng nghe người yêu đề nghị chia tay nên Tôn vô cùng hụt hẫng, anh ta không chấp nhận lời đề nghị phủ phàng đó bởi cho rằng cuộc đời anh chỉ có Tâm, nếu không thì anh ta cũng không còn thiết sống ở thế gian này nữa. Tuy nhiên, chị Tâm kiên quyết chia tay với Tôn khiến anh ta chìm trong tuyệt vọng.
Video đang HOT
Khoảng 11h ngày 19/9/2014, Tôn đi bộ tới trước cổng trường tiểu học xã Đường 10 thì gặp cháu Trần Văn Hoàng sinh năm 2006 là con trai anh Minh. Do xưa nay giữa cháu Hoàng và Tôn chơi với nhau rất thân thiết nên vừa gặp Tôn, Hoàng đã ríu rít đòi chú cho đi chơi.
Đúng lúc này Tôn nổi cơn thú tính, muốn giết chết cháu Hoàng để trả thù người dì của cháu đã phản bội Tôn. Càng nghĩ về chị Tâm, Tôn càng tức tối, muốn cho cô ta phải đau khổ, phải hối hận cả đời vì từ chối tình yêu của mình. Vậy là gã lên kế hoạch ra tay thủ ác với đứa trẻ tội nghiệp.
Vốn rất thông thuộc địa hình, Tôn biết cách trường học khoảng 500m có một cái ao lớn nằm trong rẫy điều rất vắng người qua lại nên rủ cháu Hoàng tới đó để dìm cháu chết đuối. Tôn giả vờ rủ cháu Hoàng vào rẫy bắn chim thì cháu Hoàng tỏ ra thích thú và còn rủ thêm bạn học cùng trường là cháu Vi Tuấn Tú sinh năm 2004 cùng đi cho vui.
Thấy hai đưa trẻ ngây thơ, vô tội là thế, nhưng Tôn vẫn không hề suy nghĩ lại ý định tàn độc của mình, mà còn nhẫn tâm hơn khi gã quyết tâm sẽ giết luôn cả cháu Tú để bịt đầu mối. Khi tới vườn điều, Tôn giả vờ chạy qua chạy lại gần bờ ao để đuổi chim. Hai đứa trẻ thì ngồi cạnh bờ ao khoát nước đùa giỡn nhau. Chỉ chờ tình huống đó, Tôn ngay lập tức dùng hai tay đẩy hai đứa trẻ xuống ao nhằm để các cháu chết đuối, nhưng vì nước cạn nên không ngập đầu, các cháu chia hai hướng chạy thoát thân.
Khi cháu Tú vừa leo được lên bờ thì Tôn liền chạy tới đẩy cháu xuống ao một lần nữa. Thấy cháu Hoàng chạy lên bờ, Tôn đuổi theo khoảng 100m thì bắt được Hoàng. Tại đây, kẻ thủ ác đã dùng một tay kẹp cổ, một tay tháo dây thắt lưng của gã ra quấn vào cổ cháu Hoàng 2 vòng rồi nhấc cháu Hoàng treo lên cành cây điều. Chưa hết, sau khi treo cổ cháu Hoàng, gã còn quay lại tìm cháu Tú để giết nhằm bịt đầu mối, nhưng may mắn cháu chạy thoát về báo với thầy cô.
Với hành vi đó, Tôn bị khởi tố về tội giết người với nhiều tình tiết định khung tăng nặng như giết nhiều người, giết trẻ em, mang tính côn đồ. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, xét thấy bị cáo có những biểu hiện bất thường nên nhà chức trách đã đưa Tôn đi giám định. Kết quả cho thấy Tôn bị rối loạn tâm thần, bị hạn chế nhận thức và kiểm soát hành vi ở thể nhẹ.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Tôn khăng khăng muốn được HĐXX tuyên bản án cao nhất để gã gột rửa tội lỗi tày đình của mình. Tuy nhiên xét HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, việc cháu Tú không chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo… nhưng xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, lại bị hạn chế nhận thức và kiểm soát hành vi nên tuyên bị cáo mức án tù chung thân.
Không đồng ý với bản án này, gia đình bị hại làm đơn kháng cáo đề nghị tử hình bị cáo. Tại đây, vì bệnh tình ngày càng nặng nên Tôn chỉ la hét, đòi đánh cả luật sư bào chữa miễn phí cho mình. Dù rất đông anh chị em, nhưng người mắc bệnh hiểm nghèo, người bị tai nạn giao thông nên đã qua đời gần hết, chỉ còn duy nhất người anh kế với Tôn là người giám hộ bị cáo (do bị cáo bị tâm thần) đến dự.
Ngồi ở khán phòng, người đàn ông thỉnh thoảng lại quệt khóa mắt xót xa cho số phận đầy cay nghiệt của đứa em trai cũng như gia đình mình.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX quyết định bác kháng cáo, giữ y án chung thân với bị cáo Tôn.
(Tên các bị hại đã được thay đổi)
Theo Hoàng Quý
Pháp luật Việt Nam
Hoãn xử phúc thẩm vụ "sáng tố cáo, chiều hiếp dâm"
Một trong những tình tiết rất bất thường mà cơ quan điều tra không giải thích được trong vụ án này là đơn tố cáo hành vi hiếp dâm của Tính được gửi từ sáng 11/4/2011, nhưng cáo trạng lại xác định Tính thực hiện hành vi hiếp dâm vào 15h ngày 11/4/2011.
Ngay 25/4, TAND câp cao tai TPHCM mơ phiên toa xet xư phúc thẩm Hoang Văn Tinh (sinh năm 1983 tai Lâm Đông) vê tôi hiêp dâm tre em.
Trươc đo, Tinh bi tòa sơ thẩm tuyên phat 5 năm 29 ngay tu về tội danh trên, băng thơi gian tam giam và tuyên tra tư do tai toa.
Sau ban an sơ thâm, Tính kêu oan, yêu cầu tòa phúc thẩm xét xử lại và tuyên mình vô tội. Đồng thời, Tính cũng có đơn đề nghị xử lý người có hành vi dùng nhục hình đối với mình, bức cung, buộc Tính nhận tội.
Hoang Văn Tinh tai phiên toa
Tai phiên toa xet xư phuc thâm hôm nay, sau phân thu tuc, luât sư bao vê quyên lơi cho bi hai yêu câu triêu tâp nhân chưng la nhưng luât sư trưc tiêp co măt trong tât ca nhưng buôi hoi bi cao Tinh nhăm lam ro viêc Tinh co bi nhuc hinh hay không?
Sau khi hôi y, HĐXX quyêt đinh hoan phiên toa đê triêu tâp nhân chưng, bi hai tơi tham dư phiên toa nhăm lam ro môt sô vân đê.
Theo cáo trạng, tháng 2/2011, gia đình Tính thuê nhà tại TPHCM để ở và làm nghề chế biến đậu hũ. Hàng ngày chỉ có Tính ở nhà vì cha mẹ đi bán đậu hũ ở chợ.
Sáng 10/4/2011, Tính đang dọn dẹp nhà cửa thì thấy cháu N. (SN 2005) ngồi trên ghế đá gần đó nên gọi cháu sang chơi. Khi cháu N. vào nhà, Tính đóng cửa lại, kêu cháu N. nằm xuống và thực hiện hành vi giao cấu với bé.
Khoảng 15h ngày hôm sau (11/4/2011), Tính đang đóng bàn gỗ thì có cháu T. (SN 2004) bế em bé đứng trước cửa nhà Tính chơi. Tính gọi cháu T. vào nhà và thực hiện hành vi giao cấu với cháu. Sau đó, cháu T. kể cho cháu N. nghe sự việc này, cháu N. cũng nói là bị Tính làm như vậy. Chiều ngày 27/4/2011, mẹ cháu N. đang ở nhà may quần áo thì cháu T. đến kể lại sự việc trên.
Nghe xong, mẹ cháu N. đến gặp mẹ cháu T. kể lại sự việc rồi cả 2 người mẹ đến gặp Tính hỏi chuyện. Lúc này, Tính thừa nhận có hiếp dâm nên 2 người mẹ này tố cáo hành vi của Tính với cơ quan công an.
Ngày 28/4/2011, Tính bị bắt giữ để điều tra. Tại cơ quan điều tra, Tính khai nhận hành vi phạm tội hiếp dâm của mình.
Đến tháng 1/2012, TAND TPHCM đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa này, Tính kêu oan. Những lời khai nhận trước đó tại cơ quan điều tra thì Tính phản cung, cho là do bị ép cung, dùng nhục hình nên mới khai như vậy... Tuy nhiên, bản án sơ thẩm đã tuyên Tính 15 năm tù với tội danh "hiếp dâm trẻ em".
Sau bản án sơ thẩm, Tính kháng cáo và tháng 7/2012, TAND TPHCM đã xử phúc thẩm, hủy toàn bộ án sơ thẩm vì có nhiều vi phạm thủ tục tố tụng, trả hồ sơ điều tra lại theo trình tự sơ thẩm.
Sau khi có kết quả điều tra lại, TAND TPHCM thụ lý xét xử sơ thẩm lần 2. Tuy nhiên, tòa hoãn xử nhiều lần và trả hồ sơ điều tra lại. Phiên tòa xét xử Hoàng Văn Tính vào ngày 23/5/2016 là phiên tòa thứ 14 mới tuyên án được.
Một trong những tình tiết rất bất thường mà cơ quan điều tra không giải thích được là đơn tố cáo hành vi hiếp dâm của Tính được gửi từ sáng 11/4/2011, nhưng cáo trạng lại xác định Tính thực hiện hành vi hiếp dâm vào 15h ngày 11/4/2011. Tức là có đơn tố cáo xong, hành vi hiếp dâm mới xảy ra.
Xuân Duy
Theo Dantri
Can phạm hiếp dâm trẻ em tự tử trong trại giam Cơ quan công an tỉnh Hải Dương xác nhận, bị can Vũ Văn Thường đang bị tạm giam về hành vi hiếp dâm trẻ em đã treo cổ tự tử trong trại giam hôm 21/4 vừa qua. Sáng nay (25/4), Công an tỉnh Hải Dương cho biết, đơn vị đang tiến hành đang điều tra làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết...