Ra tòa lần hai, anh vẫn muốn cả gia đình em trai phải vào… tù
Cho rằng tài sản của mình đã bị phá tan hoang và bản án sơ thẩm có phần “nương tay” cho các bị cáo, nên trước phiên tòa phúc thẩm, một lần nữa ông Mỹ mong muốn cả gia đình em trai phải vào tù.
Tại phiên xét xử phúc thẩm sáng nay (21-4) ở trụ sở TAND TP Hà Nội, ông Lê Ngọc Mỹ (SN 1950, trú ở thôn Trung, xã Cao Viên, Thanh Oai, Hà Nội) khẳng định gian nhà cấp 4 của gia đình ông, tọa lạc trên mảnh đất 184m2 đã bị vợ chồng, bố con bị cáo Lê Ngọc Bốn phá hủy tan hoang. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là hơn 2,3 triệu đồng.
Trong khi ấy, 2/5 người từng có tiề.n sự, vậy nhưng cấp tòa sơ thẩm vẫn áp dụng án treo và chỉ xử phạt 3 tháng tù đối với các bị cáo là không thỏa đáng. Từ đó, ông Mỹ đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét tăng nặng hình phạt và xử tất cả các bị cáo tù giam để bảo đảm tính răn đe của pháp luật.
Giải quyết tranh chấp đất không đúng, Lê Ngọc Bốn cùng vợ con phải hầu tòa
Trước đó, ngày 28-1-2015, TAND huyện Thanh Oai đã tuyên phạt Lê Ngọc Tùng (SN 1990, ở thôn Trung, xã Cao Viên, huyện Thanh Oai) 3 tháng tù giam về tội “Hủy hoại tài sản”. Cũng với tội danh ấy, Lê Ngọc Bốn (SN 1957), Đỗ Thị Thiệu (SN 1962), Lê Thị Hoan (SN 1981), Nguyễn Văn Cường (SN 1980) là bố mẹ đẻ, chị gái và anh rể của Tùng, lần lượt bị tuyên phạt từ 6 tháng đến 12 tháng tù, nhưng đều được hưởng án treo.
Bản án sơ thẩm cùng lờ.i kha.i của các bị cáo, bị hại thể hiện, gia đình ông Lê Ngọc Mỹ vốn được giao, hoán đổi và sử dụng 184m2 đất (rau xanh 5%) tại thôn Trung, xã Cao Viên, từ năm 1989. Năm 1992, gia đình ông Mỹ xây dựng gian nhà cấp 4 trên diện tích hơn 15m2, rồi cho một người ở địa phương thuê làm xưởng gò hàn.
Năm 2005, người thuê gian nhà cấp 4 của ông Mỹ trả lại mặt bằng và gian nhà bị bỏ không. Đầu năm 2009, mảnh đất của ông Mỹ bất ngờ bị gia đình người em trai, đại diện là ông Lê Ngọc Bốn tranh chấp. Lý do bởi ông Bốn cho rằng, trước khi qua đời, mẹ đẻ ông và ông Mỹ đã để di chúc cho gia đình ông một phần thửa đất rau xanh nói trên.
Video đang HOT
Sự việc căng thẳng khiến chính quyền xã Cao Viên phải vào cuộc hòa giải nhưng bất thành. Chính quyền địa phương đã khẳng định, bản di chúc của mẹ đẻ ông Bốn không có căn cứ pháp lý. Vì cụ bà quá cố này vốn không có quyền sử dụng trên mảnh đất mà đình ông Mỹ đang sử dụng.
Mặc cho UBND xã Cao Viên đã kết luận như vậy, song ông Bốn cùng vợ con vẫn khăng khăng cho rằng, gia đình mình có quyền sử dụng một phần diện tích, trên tổng số 184m2 đất kia. Vị trí cụ thể là ở chính chỗ gian nhà cấp 4 do ông Mỹ xây dựng. Cùng thời điểm đó, ông Mỹ gọi thợ đến gia cố thêm hàng rào thì bị gia đình em trai ngăn cản.
Ngay sau đó, ông Bốn lệnh cho vợ con ra nhổ hàng rào, phá gian nhà cấp 4 của anh trai và dựng một căn nhà nhỏ khác để giữ đất. Sáng 26-5-2014, ông Bốn sai Lê Ngọc Tùng gọi thợ, rồi cùng với vợ, con trai, con gái và con rể ra phá hủy gian nhà của người anh. Và rồi chỉ trong ít phút, gian nhà cấp 4 của ông Mỹ đã bị gia đình ông Bốn kéo đổ sập.
Sự viện chỉ dừng lại khi vợ chồng ông Mỹ báo công an xã đến giải quyết. Quá trình điều tra, cơ quan tố tụng huyện Thanh Oai xác định tổng giá trị tài sản của gia đình ông Mỹ bị thiệt hại chỉ hơn 2,3 triệu đồng. Tuy nhiên, do đây là hành vi cố ý hủy hoại tài sản nên những người thực hiện phải chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật.
Trước HĐXX phúc thẩm, ông Mỹ vẫn giữ nguyên quan điểm như ở cấp tòa sơ thẩm và giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt đối với gia đình em trai. Đồng quan điểm đối với bị hại, VKSND huyện Thanh Oai cũng có kháng nghị không đồng tình với mức án 3 tháng tù giam đối với bị cáo Tùng.
Vậy nhưng quá trình xét xử, không bên nào đưa ra được tình tiết gì mới để chứng minh cho yêu cầu của mình. Do đó với nhận định tội danh cũng như hình phạt mà cấp tòa sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là hoàn toàn đúng pháp luật và phù hợp, TAND TP Hà Nội đã quyết định giữ nguyên các mức án tại bản án sơ thẩm.
Theo_An ninh thủ đô
Cán bộ hải quan "tiếp tay" buôn lậu hàng hiệu lãnh án
Sáng nay (15-4), TAND TP Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử hai tội danh "buôn lậu" và "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" về vụ buôn lậu hàng hiệu thời trang bán tại cửa hàng ở khách sạn Sheraton.
Các bị cáo tại phiên tòa sáng nay.
Theo kết quả điều tra, ngày 27-11-2012, phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an TP Hồ Chí Minh (PC46) bất ngờ kiểm tra hành chính 4 xe tải mang biển số 54X-1726, 54V-2691, 54U-2497, 57H-9429 đang vận chuyển hàng từ trên xe xuống kho của cửa hàng Milano đặt dưới tầng hầm khách sạn Sheraton (số 80, Đông Du, quận 1).
Kiểm tra chứng từ là tờ khai hải quan điện tử số 9039/KV4-ICD1 ngày 26-11-2012 của Công ty TNHH Nam Đế do Lê Hồng Đức là người áp tải hàng hóa cung cấp, thể hiện hàng hóa khai báo nhập khẩu là 1.052 món hàng gồm quần áo, giày, túi xách không nhãn hiệu, xuất xứ là China.
Tuy nhiên, khi tiến hành kiểm tra thực tế, phát hiện hàng hóa nhập khẩu là 1.253 món hàng gồm có quần áo, giày, túi xách, thắt lưng... mang nhãn hiệu GUCCI và Dolce&Gabbana có xuất xứ Italy (Made in Italy). Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đã lập biên bản đối với lô hàng trên để điều tra làm rõ.
Qua điều tra, cơ quan chức năng đã xác định cửa hàng Milano và cửa hàng Gucci có cùng địa chỉ kinh doanh tại khách sạn Sheraton (quận 1) do Trần Anh Tuấn (còn gọi là Tuấn Trần, quốc tịch Mỹ) làm chủ và điều hành quản lý.
Số hàng hóa trên được Tuấn mua từ các hãng thời trang ở châu Âu bằng pháp nhân nhập khẩu là Công ty TNHH Gia Phát Thành (do vợ chồng Tuấn làm chủ). Sau đó số hàng hóa này được chuyển từ châu Âu về Hồng Kông. Lúc này Tuấn chỉ đạo Lê Hồng Đức thuê pháp nhân tại Việt Nam đứng ra nhập khẩu hàng hóa trên từ Hồng Kông về Việt Nam, khai báo hàng hóa không nhãn hiệu, xuất xứ từ Trung Quốc để trốn thuế nhập khẩu mang về tiêu thụ tại cửa hàng Milano và cửa hàng Cucci (đặt tại khách sạn Sheraton, quận 1).
Sau khi "bị động", Trần Anh Tuấn đã nhanh chóng "chuồn" về Mỹ. Tại phiên tòa sơ thẩm sáng nay, Tuấn đã không có mặt.
Về hành vi "tiếp tay" của cán bộ hải quan, kết quả điều tra cho biết, hai cán bộ hải quan là Nguyễn Bửu Quí và Nguyễn Văn Sáng được phân công kiểm tra lô hàng trên. Kết quả kiểm tra là container còn nguyên seal, có ghi xuất xứ China trên bao bì sản phẩm, hàng mới 100%.
Đến ngày 27-11-2012, sau khi Công ty TNHH Nam Đế cung cấp thông báo kiểm tra chất lượng hàng hóa số 12G0SV02181 thì Quí và Sáng ký xác nhận để thông quan.
Quá trình điều tra, Quí và Sáng đã thừa nhận chỉ kiểm tra bao bì, thấy có chữ Hồng Kông (China), đối chiếu với các chứng từ như hợp đồng, bill, invoice thấy cũng có ghi xuất xứ là China nên đã cho thông quan chứ không kiểm tra chi tiết hàng hóa cũng như nhãn hiệu theo quy định.
Ngày 24-1-2013, Cục Hải quan TP Hồ Chí Minh có văn bản xác định Quí, Sáng có thiếu sót là không ghi nhận cụ thể mặt hàng đã kiểm tra tỷ lệ và không xác định nhãn hiệu hàng hóa là chưa phù hợp với quy định.
Theo đó, Cục hải quan TP Hồ Chí Minh khẳng định "đây là thiếu sót trong việc thực hiện quy trình nghiệp vụ của công chức kiểm hóa". Lô hàng trên nếu khai báo đúng thì số thuế phải nộp là trên 552 triệu đồng. Như vậy, Nguyễn Bửu Quí và Nguyễn Văn Sáng là cán bộ hải quan nhưng thiếu trách nhiệm, thực hiện không đúng quy trình nghiệp vụ để Trần Anh Tuấn và đồng phạm thực hiện hành vi "buôn lậu", gây thất thu thuế cho ngân sách nhà nước.
Kết thúc phiên tòa sơ thẩm sáng nay, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Hồng Đức 8 năm tù giam; hai nguyên cán bộ hải quan Nguyễn Bửu Quí và Nguyễn Văn Sáng mỗi bị cáo 3 năm tù treo. Nguyễn Lê
Theo_Hà Nội Mới
Giế.t ngườ.i vì cho rằng bị "nhìn đểu" Ngày 6.4, HĐXX phiên tòa sơ thẩm TAND TP.Hà Nội đã tuyên phạt Nguyễn Trí Đức (SN 1995, trú xã Bạch Hạ, huyện Phú Xuyên, Hà Nội) 20 năm tù giam về tội "giế.t ngườ.i". HĐXX cũng tuyên phạt Đào Văn Long (SN 1994, ở xã Bạch Hạ) 20 tháng tù và Bùi Văn Tuấn (SN 1993, trú xã Minh Tân, huyện Phú...