Quy định trẻ dưới 36 tháng được theo bố vào trại giam, ĐBQH nói gì?
Theo đại biểu Nguyễn Mạnh Cường, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, việc bổ sung quy định cho trẻ em dưới 36 tháng tuổi được theo bố vào trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ cần phải hết sức cân nhắc.
Đại biểu Nguyễn Văn Hiển (ảnh quochoi.vn).
Sáng nay (19.11), Quốc hội thảo luận tại hội trường cho ý kiến về dự thảo Luật thi hành án hình sự (sửa đổi). Phát biểu góp ý đại biểu Nguyễn Văn Hiển (Lâm Đồng) đã đề cập tới đối tượng là trẻ em dưới 36 tháng tuổi là con của phạm nhân ở cùng mẹ, bố ở trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ.
Tại Khoản 3 Điều 50 của dự thảo Luật quy định chế độ ăn, mặc và cấp phát nhu yếu phẩm đối với trẻ em dưới 36 tháng tuổi là con của phạm nhân ở cùng bố, mẹ trong trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ được thực hiện như sau:
Trẻ em dưới 36 tháng tuổi là con của phạm nhân ở cùng bố, mẹ trong trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ được hưởng chế độ ăn như đối với bố, mẹ; ngày 1 tháng 6, tết Trung thu được hưởng chế độ ăn gấp 2 lần ngày thường; mỗi năm được cấp 2 khăn mặt, 2 kg xà phòng, 2 bộ quần áo bằng vải thường.
Còn tại Điều 54 quy định khi các em mắc bệnh thông thường thì có thể khám tại bệnh xá, tiền thuốc chữa bệnh cho trẻ em tương đương 4kg gạo/người/tháng.
“Cách tiếp cận này của dự thảo Luật chưa phù hợp với nguyên tắc lợi ích tốt nhất cho trẻ em, chưa phù hợp với quyền và lợi ích hợp pháp của nhóm trẻ em. Theo tôi nhóm trẻ em này không phải là người chấp hành án, mặt khác đây là những trẻ em tuổi còn rất nhỏ, có hoàn cảnh rất đáng thương, rất đặc biệt”, đại biểu Hiển nói.
Ông cho biết thêm, Luật trẻ em hiện nay chưa xếp các em này là diện hoàn cảnh đặc biệt, do vậy những trẻ em này cần được sự quan tâm đặc biệt, ít nhất là đảm bảo theo đúng quy định của Luật trẻ em. “Theo tôi về chế độ ăn đối với nhóm trẻ em này không thể như người lớn cả về mặt định lượng, thành phần dinh dưỡng và loại thực phẩm cụ thể. Tương tự như vậy, chế độ mặc, nhu yếu phẩm thiết yếu cũng phải quy định phù hợp với trẻ em dưới 36 tháng tuổi, không thể 2 bộ quần áo, 2 khăn mặt/năm”, đại biểu Hiển cho biết.
Vị đại biểu này nhấn mạnh thêm, việc khám chữa bệnh cũng phải theo đúng quy định của pháp luật về bảo hiểm y tế, là trẻ em dưới 6 tuổi được hưởng 100% bảo hiểm y tế khi đi khám chữa bệnh đúng tuyến, chuyển tuyến và khám chữa bệnh cấp cứu.
“Mặt khác theo quy định của Luật trẻ em thì các quyền cơ bản của trẻ em trong trường hợp này phải được quan tâm và quy định cụ thể. Chẳng hạn để bảo đảm quyền được trợ giúp để duy trì mối quan hệ và tiếp xúc của trẻ em với cha, me, gia đình như điều 22 của Luật trẻ em thì Luật thi hành án phải quy định rõ quyền của người cha, người mẹ khi đến thăm nuôi cũng như được ưu tiên về số lần và thời gian thăm nuôi nhiều hơn so với thông thường”, đại biểu Nguyễn Văn Hiển góp ý. 
Đại biểu Nguyễn Mạnh Cường (ảnh quochoi.vn).
Video đang HOT
Cũng đề cập tới vấn đề liên quan tới trẻ em, đại biểu Nguyễn Mạnh Cường, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cho biết: Bổ sung quy định con dưới 36 tháng tuổi được theo bố vào trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ, đây là quy định cần phải cân nhắc. Đối với Luật hiện hành cho phép con dưới 36 tháng tuổi được theo mẹ vào trại giam, khi đủ 36 tháng tuổi trở lên thì phải đưa về cho thân nhân hoặc đưa về bảo trợ xã hội để nuôi giữ.
Quy định con dưới 36 tháng tuổi được theo mẹ là quy định nhân đạo vì lợi ích, tâm sinh lý tốt nhất cho đưa trẻ, trẻ em dưới 36 tháng tuổi rất cần chăm sốc của người mẹ, chẳng hạn cho con bú sữa mẹ.
Bộ Luật hình sự chỉ quy định cho phụ nữ nuôi con dưới 36 tháng tuổi được tạm hoãn thi hành án; còn trong Luật hôn nhân và gia đình quy định, khi vợ chồng ly hôn về nguyên tắc người mẹ được nuôi con dưới 36 tháng tuổi. “Vì vậy tôi không tán thành với bổ sung quy định trẻ em dưới 36 tháng tuổi được theo bố vào trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ. Vì quy định này không phải vì lợi ích tốt nhất cho trẻ em. Việc giải quyết vấn đề này theo nguyên tắc quyền bình đẳng giới giữa nam phạm nhân và nữ phạm nhân là phản cảm. Ở đây phải thấy vấn đề là quyền trẻ em, lợi ích của trẻ em, môi trường giam giữ chưa bao giờ làm môi trường thân thiện đối với trẻ em”, đại biểu Cường nói.
Theo Danviet
Những phát ngôn ấn tượng nhất tại nghị trường Quốc hội về rượu, bia
Ngày cuối tuần làm việc vừa qua, Quốc hội dành một buổi thảo luận về dự án Luật phòng, chống tác hại của rượu bia. Đã có nhiều Đại biểu Quốc hội phát biểu gây ấn tượng mạnh, Dân Việt tổng hợp lại những câu nói đó.
Đại biểu Phạm Trọng Nhân (Bình Dương, ảnh quochoi.vn).
Đại biểu Phạm Trọng Nhân (Bình Dương): Thử một lần lắng nghe tiếng khóc của vợ mất chồng, con mất cha do rượu, bia
Trong bài phát biểu của đại biểu Nhân có đoạn: Phản biện đến mức cho rằng nếu thông qua luật này là khai tử ngành rượu, bia thì hãy xin một lần đặt mình vào hoàn cảnh của những gia đình có người thân nghiện rượu, nợ nần chồng chất, bạo lực, bạo hành, hay thử một lần lắng nghe tiếng khóc của những người vợ mất chồng, con mất cha do bia, rượu gây ra, hay một lần đến chùa cầu siêu cho các nạn nhân tử vong do tai nạn giao thông mà Ủy ban An toàn giao thông quốc gia tổ chức hẳn sẽ có sự sẻ chia nỗi đau thương với những người ở lại.
Đại biểu Trần Quang Chiểu (Nam Định): Nếu rượu, bia là tác hại chúng ta nghĩ gì khi dâng tổ tiên
Đại biểu Trần Quang Chiểu (Nam Định, ảnh quochoi.vn).
Góp ý vào tên gọi, vị đại biểu tỉnh Nam Định này cho rằng: Nếu tên gọi là Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia chẳng khác nào khẳng định rượu và bia là hoàn toàn có hại. Nếu rượu và bia là tác hại thì chúng ta nghĩ gì, trong những ngày giỗ tết với tấm lòng thành kính trời đất, tổ tiên, với người thân đã mất, tiễn năm cũ đón một năm mới với truyền thống văn hóa nghìn đời, mọi gia đình của dân tộc Việt Nam đều có bát cơm thơm, chén rượu cúng trên bàn thờ tổ tiên lúc giao thừa
Đại biểu Trần Thị Phương Hoa (Hà Nội): Ép người khác uống rượu, bia là hành động thiếu văn hóa, phản cảm
Đại biểu Trần Thị Phương Hoa (Hà Nội, ảnh quochoi.vn).
Trong phát biểu góp ý, đại biểu Hoa nói: Tôi cho rằng việc ép người khác uống rượu, bia là hành động thiếu văn hóa, phản cảm, gây nên những hậu quả không đáng có trong các mối quan hệ xã hội. Tôi đề nghị cần quy định cấm ép uống rượu, bia ở tất cả các thành phần, các lứa tuổi chứ không phải chỉ dưới 18 tuổi.
Đại biểu Nguyễn Lân Hiếu (An Giang): Với tình trạng sử dụng rượu, bia của Việt Nam, mong ước giảm lạm dụng khó thực hiện được
Đại biểu Nguyễn Lân Hiếu (An Giang, ảnh quochoi.vn).
Sau nghe các ý kiến phát biểu, đại biểu Nguyễn Lân Hiếu đã tranh luận. Ông nói: "Các đại biểu phát biểu trước tôi kỳ vọng luật này ra đời sẽ giảm được tác hại và lạm dụng rượu, bia một cách rõ ràng. Theo tôi, luật này ban hành, với tình trạng sử dụng rượu, bia của Việt Nam hiện nay, mong ước của chúng ta sẽ khó mà thực hiện được". Từ đó ông đề xuất: Vì tính cấp bách của tình hình lạm dụng rượu, bia ngày càng gia tăng tại Việt Nam, tôi đề nghị Chính phủ sớm ban hành các quy định về hành vi bị cấm, một nghị định có các quy định rõ ràng, đơn giản, học tập các nước trong khu vực.
Đại biểu Nguyễn Anh Trí (Hà Nội): Tôi vẫn mơ ước một ngày ở Việt Nam sẽ có những loại rượu ngon nổi tiếng thế giới
Đại biểu Nguyễn Anh Trí (Hà Nội, ảnh quochoi.vn).
Góp ý vào Điều 16 của dự thảo Luật về quản lý sản xuất rượu thủ công, vị đại biểu này cho rằng, cần bổ sung thêm nội dung để khuyến khích sản xuất những loại rượu truyền thống, ngon, đã có thương hiệu ở Việt Nam một cách đúng, an toàn hơn. "Tại Quốc hội này cho phép tôi được bày tỏ, tôi vẫn mơ ước một ngày ở Việt Nam sẽ có những loại rượu ngon nổi tiếng thế giới, điều đó không có gì xấu và không có gì sai trái", ông nói.
Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (TP.HCM): Chi phí bảo hiểm y tế với người nghiện rượu phải tính khác
Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (TP.HCM, ảnh quochoi.vn).
Khi nói về vấn để giải quyết tác hại của lạm dụng rượu, bia, đại biểu Lan cho đã nói: Chi phí bảo hiểm y tế với người nghiện rượu cũng phải tính khác, bởi vì đây là đối tượng có nguy cơ cao về bệnh tật và cố tình hủy hoại sức khỏe của mình, đã biết mà vẫn uống.
Đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai): Nếu không hạn chế chúng tôi mua rượu bổ về uống vậy
Đại biểu Dương Trung Quôc (Đồng Nai, ảnh quochoi.vn).
Là người giơ biển phát biểu tranh luận, đại biểu Dương Trung Quốc đã đặt câu câu hỏi dành cho Bộ trưởng Bộ Y tế: Ngay khi luật được thông qua Bộ Y tế có hạn chế việc sản xuất các loại rượu bổ không? Bởi vì rượu bổ có tác dụng nhất định, nếu không thì chúng tôi sẽ mua rượu bổ về uống vậy.
Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến: Luật của chúng ta là mức trung bình hơi yếu về sự chặt chẽ
Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến (ảnh quochoi.vn).
Trong phần phát biểu giải trình, tiếp thu ý kiến của các đại biểu Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Y tế cho biết: Hiện nay có những nước GDP rất cao, họ sản xuất, kinh doanh, xuất khẩu rượu, bia vào loại lớn nhưng họ đã xây dựng luật về rượu, bia từ 30 năm trước và 2 lần sửa đổi. Đến nay quốc gia đó lại sửa đổi nữa để siết chặt hơn. Còn dự luật này của chúng ta hiện đem so sánh với thế giới, chúng tôi đánh giá là mức trung bình hơi yếu về sự chặt chẽ.
Theo Danviet
Ngôn từ trong quảng cáo rượu bia đã "lờ đi" các vụ thảm án, tai nạn "Dù bia, rượu là nguyên nhân dẫn đến nhiều bệnh tật nhưng các quảng cáo bia rượu làm cho người nghe lầm tưởng sự hấp dẫn đến từ rượu, bia như: Hào khí ngàn năm, chất men thành công, chung một đam mê...", ông Phạm Trọng Nhân, Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Dương nói. Đại biểu Phạm Trọng Nhân...