Quý bà dỏm khiến nam luật sư mất tiề.n tỷ
Hàng loạt người đàn ông mắc lừa nữ quái mạo danh phó tổng giám đốc, trong đó có một nam luật sư ký hợp đồng pháp lý với cô ta.
Bùi Thị Hương Giang (trú tại phường Bến Thuỷ, thành phố Vinh) vừa bị khởi tố, tạm giam ba tháng về hành vi lừ.a đả.o chiếm đoạt hơn ba tỷ đồng. Nạ.n nhâ.n của Giang rải khắp, từ người nông dân, thương lái đến công chức tại Hà Nội, Nghệ An, Đà Nẵng, TP HCM.
Bùi Thị Hương Giang.
Người mắc lừa Giang với số tiề.n lớn nhất là nam giám đốc văn phòng luật sư ở thành phố Vinh. Theo hồ sơ, tháng 8/2015 Giang trong vai phó tổng giám đốc công ty xây dựng có trụ sở tại TP HCM đang thi công dự án tại thành phố Vinh tìm đến một văn phòng luật sư. Cô ta cung cấp hồ sơ về công ty và nói rằng cần ký hợp đồng dịch vụ pháp lý.
Giao dịch hoàn tất, Giang đề nghị vị luật sư là giám đốc văn phòng luật cùng đi vào Đà Nẵng tư vấn pháp lý tính pháp lý một s.ố l.ô đất muốn mua để xây dựng chung cư, biệt thự cao cấp.
Cô ta cũng thường xuyên mời luật sư đi cùng tới Hà Nội để gặp một số lãnh đạo bộ ngành. Tuy nhiên, mỗi khi vào trụ sở của bộ, Giang đi vào trước liên hệ, bảo vị luật sư đứng ngoài chờ. Cô ta loanh quanh ở hành lang một lúc đi rồi ra thông báo “lãnh đạo bộ đi vắng, hẹn lúc khác…”.
Nhiều khi trước mặt luật sư, Giang tỏ vẻ như đang liên lạc giao dịch thành công công nhiều bất động sản. Chiếm được lòng tin của luật sư, Giang nói rằng công ty của cô ta cần tiề.n mặt để “bôi trơn” các mối quan hệ nhằm xin được dự án nhanh nhất. Vị giám đốc văn phòng luật sư qua nhiều lần đã chuyển tổng cộng 960 triệu đồng cho Giang. Nhận được tiề.n, Giang hứa sẽ hoàn trả trong vòng hai tháng khi công ty chuyển tiề.n dự án về. Hết thời hạn, nữ phó tổng giám đốc liên tục khất hứa, lánh mặt chủ nợ.
Trong nhiều nạ.n nhâ.n khác của Giang có anh Kiều làm nghề bán hàng ăn sáng, gần nơi Giang thuê trọ ở thành phố Vinh. Biết gia đình chủ quán có con gái mới tốt nghiệp ngành y đang thất nghiệp, Giang khoe quen phó giám đốc bệnh viện đa khoa thành phố Vinh nên có thể xin vào làm việc với giá chỉ 50 triệu đồng lót tay. Tin tưởng vị khách, anh Kiều đưa tiề.n nhờ “chạy việc”.
Video đang HOT
Giang tiếp tục khoe là phó tổng giám đốc công ty xây dựng đang đầu tư vào nhiều biệt thư cao cấp ở Đà Nẵng. Cô ta sau đó mua vé máy bay mời ông chủ quán ăn vào Đà Nẵng đi du lịch và thăm thú một số mảnh đất mà “công ty sắp mua để xây nhà”.
Tạo thêm lòng tin, Giang còn dẫn anh Kiều ra trụ sở của Bộ Xây dựng ở Hà Nội để minh chứng việc cô ta vào đến làm việc với lãnh đạo bộ. Song cũng như những nạ.n nhâ.n khác, khi đến cổng trụ sở, anh Kiều được dặn đứng phía ngoài đợi… Với kịch bản như vậy, Giang sau đó đã mượn của anh Kiều 550 triệu đồng…
Những món đồ trang sức mà Giang khoe với bạn bè vờ là nữ phó tổng giám đốc giàu có. Ảnh: Hải Bình.
Trực tiếp điều tra truy bắt Bùi Thị Hương Giang, trung tá Lê Đức Tuệ (Đội cảnh sát kinh tế, Công an thành phố Vinh) cho biết, nhiều nạ.n nhâ.n khi đưa tiề.n cho Giang đều không có người làm chứng, không hoá đơn chứng từ, nếu có chỉ vài dòng viết tay nguệch ngoạc… Thậm chí, vị giám đốc công ty luật dù bị lừa số tài sản rất lớn song lo bị ảnh hưởng uy tín đã không muốn làm ầm ĩ chuyện này
Trung tuần tháng 8, biết các nạ.n nhâ.n tố cáo, Giang liên tục thay đổi chỗ ở. Công an thành phố Vinh để phục vụ việc truy tìm. Giang sau đó bị bắt tại nhà người chồng thứ hai ở Hà Nội, mới kết hôn được vài tháng. “Người đàn ông không hề biết vì về công việc của vợ, kể từ lúc quen nhau”, một cán bộ điều tra nói.
Chiếc điện thoại của Giang đang bị công an thu giữ vẫn liên tục có nạ.n nhâ.n gọi đến “yêu cầu trả nợ”. Cảnh sát đang làm rõ vai trò của người đàn ông là lái xe kiêm người tình của cô ta trong nhiều năm qua.
Giang, 40 tuổ.i, hai lần kết hôn, có hai người con. Trước khi thực hiện các phi vụ lừ.a đả.o, bị can làm nghề bán hoa tươi tại thành phố Vinh, từng vào Tây Nguyên mưu sinh nuôi con nhỏ.
Theo VNE
Chiếc xe máy bị "bỏ rơi" chứa 1,6 tỷ sẽ được xử lý như thế nào?
Luật sư cho rằng, không thể xử lý chiếc xe máy chứa 1,6 tỷ theo trường hợp "tài sản vô chủ" nếu chưa xác định được chủ sở hữu.
Chiếc xe máy Honda Air Blade biển kiểm soát 29L1-279.64 và số tiề.n 1,6 tỷ bên trong vẫn chưa có chủ nhân.
Liên quan tới vụ việc phát hiện chiếc xe máy Honda Air Blade biển kiểm soát 29L1-279.64 bỏ ven đường bên trong có 1,6 tỷ đồng, Công an huyện Lương Sơn (tỉnh Hòa Bình) cho biết, kể từ khi phát hiện chiếc xe máy cùng số tiề.n (tháng 8.2015) tới nay chưa có ai tới nhận là chủ sở hữu.
Công an huyện Lương Sơn đã xác minh chủ chiếc xe máy nhưng do chiếc xe được "mua đi bán lại" qua nhiều người nên không xác định được chủ sở hữu thật sự.
Việc chiếc xe máy chứa số tiề.n lên tới 1,6 tỷ nhưng không ai nhận khiến nhiều bạn đọc đặt câu hỏi, số tài sản này sẽ được xử lý thế nào nếu không xác định được chủ nhân?
Trao đổi với PV về câu hỏi trên, luật sư Trần Tuấn Anh (Giám đốc Công ty luật Minh Bạch) và luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh) cho rằng, để có căn cứ xử lý số tài sản trên trong trường hợp không xác định được chủ sở hữu thì cần phải làm rõ ai phát hiện ra chiếc xe máy? Cá nhân hay cán bộ Nhà nước đang thi hành công vụ phát hiện?
"Nếu chiếc xe máy chứa 1,6 tỷ đồng được phát hiện bởi lực lượng chức năng Nhà nước đang thi hành công vụ thì số tài sản trên sẽ được xung công quỹ Nhà nước, chiếc xe máy sẽ được hóa giá bán công khai theo quy định của pháp luật. Những cán bộ thi hành công vụ phát hiện có thể được biểu dương, khen thưởng.
Tuy nhiên, nếu người phát hiện ra chiếc xe máy chứa số tiề.n trên là một công dân thì sẽ giải quyết theo các quy định của Bộ Luật dân sự 2015. Cụ thể là Điều 228 (Xác lập quyền sở hữu đối với tài sản vô chủ, tài sản không xác định được chủ sở hữu) hoặc Điều 230 (Xác lập quyền sở hữu đối với tài sản do người khác đán.h rơi, bỏ quên)", luật sư Thơm nói.
Luật sư Tuấn Anh cho biết, trong trường hợp cơ quan chức năng xác định, người phát hiện chiếc xe máy chứa 1,6 tỷ là một người dân và tài sản trên được xác định là "tài sản không xác định được chủ sở hữu" thì cơ quan chức năng sẽ giải quyết theo khoản 2 điều 228, Bộ luật dân sự 2015.
"Theo quy định, người phát hiện tài sản không xác định được ai là chủ sở hữu phải thông báo hoặc giao nộp cho Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc công an cấp xã nơi gần nhất để thông báo công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại.
Sau 1 năm, kể từ ngày thông báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu tài sản là động sản như chiếc xe máy chứa 1,6 tỷ thì quyền sở hữu đối với động sản đó thuộc về người phát hiện tài sản", luật sư Tuấn Anh nói.
Trong trường hợp, người phát hiện chiếc xe máy chứa 1,6 tỷ là một người dân nhưng tài sản được xác định là "tài sản bỏ quên, đán.h rơi" thì cơ quan chức năng sẽ xử lý theo quy định tại khoản 2, Điều 230, Bộ luật dân sự 2015.
"Khoản 2, Điều 230 quy định, trường hợp tài sản bị đán.h rơi, bỏ quên có giá trị nhỏ hơn hoặc bằng mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định thì người nhặt được được xác lập quyền sở hữu đối với tài sản đó theo quy định của Bộ luật này và quy định khác của pháp luật có liên quan.
Trường hợp tài sản có giá trị lớn hơn mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định thì sau khi trừ chi phí bảo quản, người nhặt được được hưởng giá trị bằng mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định và 50% giá trị của phần vượt quá mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định, phần giá trị còn lại thuộc về Nhà nước", luật sư Tuấn Anh cho biết.
Luật sư Tuấn Anh cũng cho biết, việc xử lý chiếc xe máy và số tiề.n 1,6 tỷ theo dạng tài sản "vô chủ" sẽ khó xảy ra bởi Bộ luật dân sự 2015 nêu rõ "Tài sản vô chủ là tài sản mà chủ sở hữu đã từ bỏ quyền sở hữu đối với tài sản đó". Điều này có nghĩa, cơ quan chức năng phải làm rõ được chủ sở hữu chiếc xe máy hoặc số tiề.n 1,6 tỷ và có căn cứ xác định chủ sở hữu số tài sản trên đã "từ bỏ" quyền sở hữu.
"Theo Công an huyện Lương Sơn thì chưa có ai nhận là chủ sở hữu của số tài sản trên nên không thể xác định họ "từ bỏ" quyền sở hữu", luật sư Tuấn phân tích.
Theo Danviet
Trưởng công an xã "tung cước": Có dấu hiệu hủy hoại tài sản của dân Trong vụ việc Trưởng Công an xã Quảng Điền vung chân đá văng hàng hóa của người dân, luật sư cho rằng người thực thi công vụ không thể dùng hành vi vi phạm pháp luật để đáp trả hành vi vi phạm pháp luật khác. Như Dân Việt đã thông tin, tối ngày 3.10, ông Võ Vinh - Chủ tịch UBND xã...