Quan phường bị “tố” ép ông lão viết giấy vay nợ 120 triệu
Đội trưởng đội xung kích của phường Phương Nam đã bị “tố” ép ông lão viết giấy vay nợ lên đến 120 triệu đồng và bắt gán bằng 12 sào ruộng.
Đội trưởng đội xung kích của phường Phương Nam đã bị “tố” ép ông lão viết giấy vay nợ lên đến 120 triệu đồng và bắt gán bằng 12 sào ruộng.
Trao đổi với PV sáng ngày 8/9, đại diện Công an phường Phương Nam (Công an TP Uông Bí, Quảng Ninh) cho biết, chiều ngày 7/9, đơn vị đã tiếp nhận đơn tố giác tội phạm của ông Trần Thanh Khân (SN 1947, trú tại khu Phương An, phường Phương Nam, TP. Uông Bí) tố bị anh Đinh Văn Xuân, đội trưởng đội xung kích của phường Phương Nam cùng một số đối tượng áp tải vợ chồng ông về nhà, đe dọa, ép ông lão viết giấy vay nợ số t.iền 120 triệu đồng và bắt gán 12 sào ruộng. Hồ sơ vụ việc này đã được chuyển lên Công an TP Uông Bí.
Xác nhận vụ việc này, đại tá Vũ Đức Tính, Giám đốc công an thành phố Uông Bí cho biết, Công an TP đã tiếp nhận hồ sơ vụ việc từ công an phường Phương Nam vào sáng ngày 8/9. Hiện, hồ sơ vụ việc đang được đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội tiến hành điều tra xác minh.
Vợ chồng ông Khân khai báo tại cơ quan công an.
Để làm rõ vụ việc này, PV Kiến Thức đã làm việc với ông Đinh Văn Khân, người đứng đơn gửi cơ quan công an. Ông Khân trình bày: “Tối ngày 4/9, vợ chồng tôi đi thăm con gái ở Hàn Quốc về nhà ở khu Phương An, phường Phương Nam thì tối ngày 6/9, anh Đinh Văn Xuân là đội trưởng đội xung kích của phường Phương Nam đến nhà c.hửi bới đe dọa. Anh Xuân có nói tôi nợ anh ấy 120 triệu đồng và dùng một số đối tượng côn đồ, trong đó có em trai anh Xuân là Đinh Văn Nhật (người từng có t.iền án t.iền sự) đến bắt tôi phải đến nhà anh Xuân để giải quyết việc. Lúc này, gia đình tôi chỉ có hai ông bà già cùng mấy đ.ứa t.rẻ. Chúng tôi rất sợ hãi. Anh Xuân nói vợ chồng tôi không đi sẽ đ.ánh chúng tôi”.
Video đang HOT
Ông Khân kể tiếp: “Sau đó, tôi đã gọi con trai là Trần Thanh Khải đưa vợ chồng ông đến nhà anh Đinh Văn Xuân. Tại đây, anh Xuân dùng lời lẽ l.ăng m.ạ vợ chồng tôi vàép tôi nhận một khoản nợ 120 triệu đồng. Sau khi biết, gia đình tôi không có khả năng trả t.iền, anh Xuân yêu cầu tôi bán 12 sào ruộng với giá 10 triệu đồng/sào để trả nợ. Số ruộng này sẽ bán cho anh Đinh Văn Nhật, em trai anh Xuân. Anh Xuân yêu cầu tôi viết giấy vay nợ 120 triệu, sau đó ký vào giấy bán 12 sào ruộng. Bản thân anh Xuân sau đó viết một giấy nhận t.iền (không rõ số t.iền bao nhiêu) và giao cho tôi. Sau khi ký giấy bán 12 sào ruộng cho anh Nhật, tôi mới được anh Xuân cho về nhà.”
“Năm 2008, gia đình tôi có nhờ anh Xuân vay hộ 25 triệu đồng. Tuy nhiên, vợ chồng tôi chưa hề nhận một đồng nào từ phía anh Xuân nên tôi không nghĩ gì là tôi nợ anh ấy. Một thời gian sau, anh Xuân bắt tôi trả nợ, vợ chồng tôi có thắc mắc là không nhận t.iền sao phải trả nợ? Anh Xuân đã đe dọa và bắt tôi phải trả. Vì sợ hãi nên tôi phải vay mượn trả anh Xuân 10 triệu đồng cho xong chuyện. Sau đó, không ai nhắc tới việc này. Năm 2014, vợ chồng tôi sang Hàn Quốc thăm con gái. Ngày 4/9 vợ chồng tôi vừa về, ngày 6/9 anh Xuân sang đe dọa vợ chồng tôi và nhắc đến số t.iền nợ 120 triệu đồng mà chúng tôi quá bất ngờ”, ông Khân trình bày lý do về việc vay nợ.
Trao đổi với PV, anh Đinh Văn Xuân, SN 1972, đội trưởng đội xung kích phường Phương Nam, TP. Uông Bí cho biết: “Năm 2008, ông Khân có nhờ tôi vay 25 triệu đồng để lo việc gia đình. Tôi có vay cho ông Khân. Sau đó ông Khân trả tôi 10 triệu đồng. Rồi năm 2014, vợ chồng ông ấy đi Hàn Quốc, không trả hết số t.iền còn lại. Khi ông bà về, tôi chỉ đến “nhắc nhở” và yêu cầu ông bà đến nhà nói chuyện với vợ chồng tôi. Khi ông Khân đến nhà, tôi có viết giấy vay nợ 120 triệu để ông bà ký. Đây là số t.iền 15 triệu ông bà chưa trả, tính lãi 6 năm mà tôi phải trả cho chủ nợ thay cho vợ chồng ông Khân. Ông Khân đồng ý bán 12 sào ruộng cho em trai tôi chứ tôi cũng không có t.iền để mua lại ruộng. Mặc dù tôi chưa nhận một đồng nào của ông Khân nhưng đã viết giấy nhận t.iền cho ông bà ấy rồi…”.
Vụ việc đang được điều tra làm rõ.
Hải Ninh
Theo_Kiến Thức
"Đại án" ở Sóc Trăng: 18 kháng cáo, VKS kháng nghị tăng án
Trong khi hầu hết các bị cáo làm đơn kháng cáo để xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo thì VKSND tỉnh Sóc Trăng lại kháng nghị phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo nguyên là cán bộ ngân hàng.
Sáng nay, 21-8, TAND tỉnh Sóc Trăng cho biết đã nhận được đơn kháng cáo của 18/27 bị cáo và kháng nghị của VKSND cùng cấp đối với tất cả bị cáo vụ "đại án" l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm qui định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng xảy ra tại Công ty Cổ phần chế biến thực phẩm Phương Nam (Sóc Trăng) và các ngân hàng (NH).
Theo đó, Trịnh Thị Hồng Phượng (SN 1980, nguyên Phó Giám đốc Công ty Cổ phần chế biến thực phẩm Phương Nam) cho rằng phạt bị cáo 12 năm tù giam về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là chưa đúng pháp luật vì Phượng chỉ là người làm công, được ông Lâm Ngọc Khuân và Lâm Ngọc Hân (con gái ông Khuân, hiện đang bị truy nã) ủy quyền ký một số giấy tờ liên quan đến việc Công ty Phương Nam vay vốn một số NH và không biết mục đích ký kết các văn bản, hợp đồng với NH là để l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt gần 785 tỉ đồng của các NH.
Đơn kháng cáo của Trịnh Thị Hồng Phượng
Bị cáo Phượng và Mẫn kháng cáo xin chuyển tội danh có mức án nhẹ hơn
Bị cáo Phượng kháng cáo, xin chuyển tội danh từ "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" sang "Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản". Ngoài ra, Phượng cũng kháng cáo việc tòa buộc bị cáo liên đới với bị cáo Lâm Công Mẫn (SN 1980, nguyên kế toán trưởng Công ty Cổ phần chế biến thực phẩm Phương Nam) bồi thường thiệt hại gần 640 tỉ đồng là không đúng pháp luật, vì Phượng chỉ là người được ủy quyền thực hiện một số công việc và bị cáo này đã thực hiện trong phạm vi được ủy quyền. Do vậy, những hậu quả phát sinh từ công việc ủy quyền (nếu có) thì người ủy quyền phải chịu trách nhiệm.
Tương tự, sau khi bị tuyên mức án 14 năm tù về tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", bị cáo Mẫn cũng kháng cáo xin chuyển tội danh như bị cáo Phượng và miễn bồi thường thiệt hại đối với trách nhiệm dân sự.
16 bị cáo nguyên là cán bộ các ngân hàng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo
TAND tỉnh Sóc Trăng cho biết VKSND cùng cấp cũng vừa có kháng nghị đối với mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với 25 bị cáo. Theo đó, VKSND tỉnh Sóc Trăng kháng nghị không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội đã ngăn chặn, làm giảm bớt tác hại của phạm tội" đối với tất cả các bị cáo; áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Xâm phạm tài sản của Nhà nước" đối với 3 bị cáo và tăng hình phạt đối với 22 bị cáo nguyên là cán bộ các NH.
Tuy nhiên, VKSND tỉnh Sóc Trăng cũng kiến nghị tăng hình phạt đối với tất cả các bị cáo
Trước đó, ở cấp xét xử sơ thẩm, đại diện VKSND tỉnh Sóc Trăng giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị mức án từ 6-9 năm tù đối với 25 bị cáo nguyên là cán bộ các NH. Riêng bị cáo Phượng và Mẫn bị đề nghị mức án từ 15-17 năm tù.
Theo_Người lao động
Đại gia bùng ngân hàng nghìn tỷ: Hôm nay tuyên án 27 bị cáo Mặc dù vắng mặt nhân vật chủ chốt vì đã trốn sang Mỹ, hôm nay theo dự kiến, tòa sẽ tuyên án đối với 27 bị cáo, trong đó 25 người nguyên là lãnh đạo, cán bộ ngân hàng. Hôm nay (3/8), theo dự kiến, TAND tỉnh Sóc Trăng sẽ tuyên án đối với 27 bị cáo trong vụ l.ừa đ.ảo chiếm đoạt...