Quan hệ với bé gái 4 tháng rồi đuổi về vì khổ
Rủ bé gái bỏ nhà, Long ép quan hệ tình dục suốt 4 tháng liền. Sau đó vì không thể chịu được khổ nên thanh niên đuổi cô bé về nhà.
Đối tượng có hành vi hiếp dâm nhiều tháng liền với bé gái là Lâm Văn Long (26 tuổi) trú tại ấp Đông Hà, xã Tân Châu, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
Nạn nhân là cháu Lê Thị Quế Trang (13 tuổi) trú tại ấp Năm Trại, xã Trường Đông, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
Ngày 22/12, Công an xã Trường Đông cho biết, đơn vị này đã tiếp nhận đơn tố cáo của gia đình cháu Trang về hành vi hiếp dâm của Long với cháu trong nhiều tháng qua.
Tại cơ quan điều tra, Trang cho biết ngày 13/7 tại cổng trường THCS Chà Là – Dương Minh Châu, Long đã rủ cô bé đi chơi. Do quen biết từ trước nên thiếu nữ 13 đã đồng ý.
Khi lên xe, Trang liền bị Long chở đến nhà dượng Tám của Long (thuộc khu vực Lòng Hồ Dầu Tiếng, huyện Dương Minh Châu) để ép em Trang quan hệ tình dục trong suốt thời gian dài.
Sau đó, để đánh lạc hướng việc gia đình truy tìm cháu bé, Long đã đưa Trang về nhà riêng ở ấp Đông Hà, xã Tân Đông, huyện Tân Châu. Tại đây, Long và Trang tiếp tục quan hệ tình dục nhiều lần.
Hàng ngày, Long đi làm thuê bằng công việc bỏ diêm hoa màu, trái cây. Còn Trang ở nhà một mình đi chợ nấu cơm đợi Long đi làm về.
Video đang HOT
Cháu Trang đã bị Long giở trò đồi bại suốt gần 4 tháng.
Sống với nhau được hơn 3 tháng thì Long đã yêu cầu em Trang trở về nhà vì không thể tiếp tục chịu khổ cực được nữa nên Trang đã trở về nhà vào ngày 12/12.
Thấy con gái về nhà có nhiều biểu hiện bất thường, gia đình đã gặng hỏi và được Trang kể lại toàn bộ sự việc bị Long hiếp dâm trong suốt gần 4 tháng qua.
Căm phẫn trước hành vi thú tính của gã thanh niên, gia đình Trang đã làm đơn tố cáo lên các cơ quan công an.
Đây không phải là lần đầu tiên xảy ra tình trạng, các thiếu nữ, bé gái sau khi đi chơi với bạn trai mới quen bị các đối tượng khống chế giở trò đồi bại. Một vụ việc đau lòng khác đã xảy ra vào ngày 4/6 tại Hà Nội.
Đối tượng có hành vi thú tính là Trần Mạnh Ninh (26 tuổi), trú tại tổ 1, phường Hai Bà Trưng, TP. Phủ Lý, Hà Nam quen Nguyễn Mai Vân qua Zalo được 2 tháng.
Trong quá trình tìm hiểu đã có tình cảm với nhau nên hẹn nhau đi chơi tại Hà Nội vào hôm 4/6. Sau khi đưa bạn gái đi chơi lòng vòng đến 21h30, Minh chở Vân đến đoạn đường tránh trên Đại lộ Thăng Long và bảo vào đây tâm sự.
Tuy nhiên sau khi dừng xe, Minh đã hiện nguyên hình là một tên yêu râu xanh khi đòi hỏi bạn gái quan hệ tình dục. Vân quyết liệt chống cự thì bị Minh kéo vào chỗ tối, ném cát vào miệng để không kêu cứu, xé quần áo và ép quan hệ tình dục. Sau khi thỏa mãn, tên này còn cướp điện thoại của Vân.
Cơ quan công an quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội đã bắt được Minh tại đang lẩn trốn trong khu nhà trọ của công nhân tại khu công nghiệp Nghi Sơn (Thanh Hóa).
Tên nhân vật đã được thay đổi
Hoàn Nguyễn(Tổng hợp)
Theo_Báo Đất Việt
Bị truy đuổi về đến tận nhà, nam sinh viên chém người tử vong
Sau mâu thuẫn ở sân bóng đá, Giáp bị đối phương truy đuổi về đến tận nhà và tiếp tục bị gây hấn. Giáp liền lấy dao ra nói chuyện, rồi chém chết người cùng địa phương.
Tại phiên tòa hôm nay (25-9), mặc dù các luật sư đều cho rằng bị cáo phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh và bản thân bị hại cũng có lỗi, song kết thúc phiên xử, TAND TP Hà Nội vẫn quyết định tuyên phạt Trương Văn Giáp tù chung thân về tội "Giết người", theo khoản 1, Điều 93-BLHS. Bị hại là anh Trương Văn Trường (SN 1983), trú cùng xã với bị cáo.
Bị cáo Trương Văn Giáp tại phiên tòa sơ thẩm, ngày 25-9
Lời khai của bị cáo cùng tài liệu vụ án cho thấy, Trương Văn Giáp (SN 1994, trú ở thôn Trung, xã Tam Thuấn, Phúc Thọ, Hà Nội) vốn là sinh viên năm thứ 3 của một trường đại học trên địa Hà Nội. Chiều 30-11-2014, Giáp tham gia đá bóng với một số thanh niên ở địa phương, trong đó có Trịnh Văn Nhã (SN 1996) và Trương Minh Dần (SN 1989) đều ở thôn Tam Thuấn, xã Tam Thuấn.
Trong lúc chơi thể thao, Giáp va chạm vào người của cầu thủ đối phương, dẫn đến xô xát với Nhã và Dần. Có mặt xem các "đàn em" thi đấu bóng đá, anh Trương Văn Trường (anh họ Dần) cũng bực tức, xen vào cuộc va chạm giữa Giáp và Dần. Tuy nhiên, cuộc va chạm đã nhanh chóng trôi qua do mọi người can ngăn.
Ấm ức với trận bóng không như mong đợi, cựu sinh viên năm thứ 3 trường đại học liền bỏ dở ra về. Trương Văn Trường vẫn không hết hậm hực nên phóng xe máy đuổi theo nhằm trị cho "đàn em" một bài học.
Về đến nhà, khi Giáp mở cổng bước vào sân cũng là lúc thanh niên ở thôn bên cạnh đuổi theo kịp. Tại cổng nhà Giáp, Trường liên tục nhặt gạch ném về phía đối phương nhưng không trúng. Không chịu bị bắt nạt, nam sinh viên liền chạy vào gầm giường vớ con dao phớ ra nói chuyện.
Đối mặt với nhau, Giáp một tay cầm dao, còn một tay đẩy anh Trường lùi dần ra xa cổng nhà mình. Trong lúc giằng co, bị hại tiếp tục vớ hòn gạch nện đối phương nhưng vẫn không trúng. Giáp liền vung dao chém ngang cổ người yếu thế hơn.
Đúng lúc ấy, mẹ Giáp phát hiện chạy ra đẩy con trai vào nhà. Trong khi đó, bị hại đã nằm gục trên vũng máu. Sau đó, khi thấy những tiếng huyên náo ngoài cổng, Giáp còn lấy thêm 1 con dao chọc tiết lợn nữa để "phòng thân". Phát hiện ra anh Trường nguy kịch, Giáp bèn trốn ra phía sau nhà vứt bỏ hung khí, rồi đến cơ quan công an đầu thú.
Về phía bị hại, mặc dù đã được những người xung quanh khẩn trương đưa đi cấp cứu, song không kịp. Anh Trường đã tử vong trên đường tới bệnh viện, do vết chém cắt đứt động mạch ở cổ. Giám định tử thi, cơ quan chức năng xác định nguyên nhân bị hại chết là vì mất máu cấp.
Trước tòa, ngoài việc thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên, bị cáo cũng khẳng định trong thâm tâm không hề mong muốn tước đoạt mạng sống người cùng địa phương. Giải thích về vị trí chém bị hại, bị cáo trình bày chỉ là do "đúng tầm tay".
Với diễn biến vụ án cùng hành vi quyết liệt của bị cáo, đại diện VKSND Hà Nội khẳng định, tội phạm mà Giáp thực hiện thể hiện rõ sự côn đồ và cố ý tước đoạt mạng sống bị hại. Bởi lẽ dao phớ là một lại hung khí cực kỳ nguy hiểm và khi gây án, bị cáo đã nhằm đúng vị trí trọng yếu trên cơ thể bị hại tấn công. Từ đó, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm buộc tội bị cáo theo điểm n, khoản 1, Điều 93-BLHS.
Trái với quan điểm của cơ quan truy tố, 2 luật sư bào chữa cho Trương Văn Giáp lại nhìn nhận, bị hại có một phần lỗi và bị cáo gây án thuộc trường hợp trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Vì theo các luật sư, bị hại và Giáp vốn không liên quan gì đến nhau, song anh Trường vẫn đuổi theo bị cáo về đến tận nhà để gây sự. Tại nhà bị cáo, anh Trường đã dùng gạch tấn công bị cáo trước. Mặt khác, xét về ý thức giết người ngay từ đầu đối với bị cáo là không có. Bởi lẽ Giáp vốn chủ động đẩy bị hại ra khỏi sân nhà bị cáo, trong khi đó tay đã cầm sẵn dao. Bị cáo chỉ gây án khi bị hại tiếp tục dùng gạch tấn công mình. Trên cơ sở đó, các luật sư đề nghị HĐXX xem xét và chỉ xét xử Giáp theo khoản 2, Điều 93.
Mặc dù các luật sư có quan điểm nêu ở trên, song sau nửa ngày mở tòa, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội nhận thấy cáo trạng truy tố bị cáo theo khoản 1, Điều 93 là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật. Vì vậy Tòa án Hà Nội đã đi đến quyết định tuyên phạt Trương Văn Giáp tù chung thân, theo đúng tội danh bị đưa ra xét xử.
Theo_An ninh thủ đô
Tin tức mới nhất vụ HH Phương Nga lừa đảo: Tạm giam thêm 4 tháng Trương Hô Phương Nga và Nguyên Đưc Thuy Dung bị tam giam thêm 4 thang để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngay 8/8, Công an TP. HCM cho biêt vưa ra quyêt đinh tam giam thêm 4 thang đôi vơi Trương Hô Phương Nga và Nguyên Đưc Thuy Dung để điều tra về hành vi lừa đảo...