‘Quan hệ giữa hiệu phó Huân và nữ sinh là không bình thường’
Hiệu trưởng trường THPT Bến Tre, Phúc Yên, Vĩnh Phúc hết sức ngạc nhiên khi biết thông tin thầy Hiệu phó đưa tiền cho em H mua điện thoại và sim để thầy nhắn tin với em H.
Ông Ngô Quang Thanh – Hiệu trưởng Trường THPT Bến Tre (Vĩnh Phúc) nói rằng: “Trong nhà trường chỉ có quan hệ thầy trò chứ không có bất cứ mối quan hệ nào khác. Đã là người thầy thì phải giữ chuẩn mực của người thầy”.
“Thầy ra thầy, trò ra trò”
Ông Ngô Quang Thanh đã mời thầy Huân lên làm việc và đề nghị thầy Huân trao đổi với phóng viên để có thông tin khách quan. Thế nhưng ông Huân một mực từ chối(?) Trước tình hình như vậy, thầy Hiệu trưởng Ngô Quang Thanh đã có cuộc trao đổi thẳng thắn với PV về những tình tiết mới phát sinh trong sự việc này.
Lời đầu tiên, ông Thanh khẳng định: “Tôi thấy đây là trường hợp cá biệt về quan hệ giữa thầy với trò làm ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của nhà trường nói riêng và ngành giáo dục – đào tạo nói chung. Trước khi sự việc được đồn đại trong dư luận thì tôi hoàn toàn không biết một thông tin nào về mối quan hệ giữa thầy Huân và em H. Chỉ đến khi thầy Huân nộp cho tôi lá đơn trình báo vào ngày 2/12/2010 với nội dung là bị gia đình em H uy hiếp, đánh đập, thu điện thoại và bắt viết giấy nhận tội vào tối 21/11 thì tôi mới biết.
Video đang HOT
Mấy ngày sau đó do thầy Huân bận công tác nên đến sáng 6/12, tôi mới triệu tập được cuộc họp Ban Giám hiệu để hỏi thầy Huân cho rõ. Lúc này thầy Huân mới nói rằng, em H thích thầy và có những tin nhắn bày tỏ tình cảm với thầy. Trước thông tin đó, tôi đã chấn chỉnh ngay thầy Huân về mối quan hệ thầy trò trong nhà trường. Quan điểm của tôi là “thầy ra thầy, trò ra trò”".
Về những tin nhắn mà em H bày tỏ tình cảm với ông Huân hay những tin nhắn đe dọa của mẹ em H với gia đình ông Huân, thầy Thanh khẳng định: “Tôi chưa nhận được bất cứ báo cáo nào của thầy Huân về việc bị gia đình em H đe dọa làm hại đến con cái của thầy. Tôi cũng chưa cầm đến điện thoại của thầy Huân để xem những tin nhắn đó bao giờ.
Khi tôi hỏi thầy Huân còn lưu tin nhắn làm bằng chứng hay không thì thầy Huân bảo đã xóa hết. Tôi bảo thầy Huân đề nghị cơ quan chức năng khôi phục lại những dữ liệu đã xóa vì đây là những chứng cứ rất quan trọng thì thầy Huân trả lời là không cần làm thế vì có lẽ cũng không khôi phục được”.
“Nếu biết sớm, tôi sẽ ngăn cấm”
Ông Thanh khẳng định, chưa nhận được lá đơn nào của các em học sinh cùng lớp với H gửi nhà trường hay Sở GD&ĐT tỉnh Vĩnh Phúc. Sở cũng chưa có thông tin gì với nhà trường về lá đơn này. Cùng ngày, ông Hoàng Minh Quân – Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Vĩnh Phúc – cũng khẳng định: “Sở chưa nhận được lá đơn nào của các em học sinh học cùng lớp với em H”.
Ông Thanh cho biết thêm: “Qua báo chí tôi được biết thầy Huân có đưa tiền cho em H mua điện thoại và sim để thầy nhắn tin với em H. Nói thực là tôi chưa gặp trường hợp nào như thế này nên tôi rất ngạc nhiên. Trong quan hệ thầy trò thì không nên có chuyện đó. Nếu tôi biết việc này sớm, tôi sẽ ngăn cấm ngay, không để sự việc xảy ra”.
Trong buổi tối ông Huân đến nhà em H viết một số văn bản cam đoan và thú tội thì còn có sự chứng kiến của ông Nguyễn Quang Hưng – đồng nghiệp cùng trường. Tuy nhiên, đến thời điểm này, ông Hưng vẫn luôn từ chối mọi sự tiếp cận của báo chí.
Khi được hỏi về mối quan hệ của ông Huân và ông Hưng, ông Ngô Quang Thanh cho biết: “Hai thầy là bạn bè khá thân thiết, có việc gì cũng chia sẻ với nhau. Tôi cũng đã gặp thầy Hưng để hỏi về sự việc diễn ra vào buổi tối hôm ở nhà em H. Thầy Hưng chỉ nói là thầy Huân đã trình báo đúng sự thật.
Hiện cơ quan điều tra cũng đã mời thầy Huân và thầy Hưng lên làm việc vài lần. Một số học sinh của trường cũng được mời lên lấy lời khai với vai trò là nhân chứng. Hôm nay, nhà trường tổ chức thi học kỳ 1 nhưng em H không đến thi”.
Theo Dân Việt
'Thầy giáo tống tình': Công an làm sai?
Gia đình em T.H cho biết: Công an đã mời em T.H lên nhiều lần để lấy lời khai, có sự giám hộ của người bên Hội Liên hiệp Phụ nữ phường thay vì người thân của em.
Luật sư Trần Đình Triển -Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân - Đoàn Luật sư TP. Hà Nội - phân tích: "Qua báo chí và những bằng chứng mà phóng viên thu thập được, tôi cho rằng nếu ông Phó Hiệu trưởng Trường THPT Bến Tre có đưa em H vào nhà nghỉ thì xảy ra ba trường hợp:
Thứ nhất, nếu có yếu tố cưỡng bức, dùng vũ lực để thực hiện hành vi đồi bại với một trẻ em vị thành niên sẽ khép vào tội hiếp dâm. Thứ hai, nếu dùng quyền uy, chức vụ Phó Hiệu trưởng nhà trường để ép em này quan hệ là tội cưỡng dâm. Thứ ba, nếu em H đồng ý quan hệ với thầy giáo thì đó là tội giao cấu với trẻ em vị thành niên. Nếu cơ quan điều tra làm rõ có sự việc ông Huân đưa em H vào nhà nghỉ khi mới 16 tuổi thì sẽ có 1 trong 3 trường hợp trên xảy ra, như vậy thầy giáo đã có hành vi phạm tội".
Tấm ảnh chụp em H. trong điện thoại của ông Huân
Ngoài ra, với những nội dung như đã đưa, luật sư Triển nói: "Trước sự suy đồi đạo đức của một thầy giáo như báo đã nêu, tôi sẵn sàng đứng ra bảo vệ miễn phí cho em H nếu sự việc không được làm rõ và đưa ra ánh sáng".
Về thông tin cơ quan điều tra Công an thị xã Phúc Yên không mời người thân của em T.H làm người giám hộ cho em khi lấy lời khai, luật sư Trần Đình Triển cho rằng: "Đây là việc làm không đúng với quy định pháp luật. Bảo hộ cho em H là bảo hộ đương nhiên, vì em còn bố mẹ, ông bà nội ngoại... nên người thân trong gia đình mới là người được quyền bảo hộ. Trừ trường hợp em H không có ai là người thân làm bảo hộ thì sẽ chuyển qua bảo hộ pháp luật, nghĩa là sẽ lấy một người làm bảo hộ cho em nhưng phải được phường, xã nơi em H cư trú xác nhận".
Theo Dân Việt
"Ông Huân đã dàn dựng khéo léo mọi việc" Thầy Huân bị gia đình nữ sinh tên H. tố cáo tống tình "Giờ đây khi biết ông Huân không phải học cùng tôi và sinh năm 1971, tôi mới hiểu ra rằng ông ta đã dàn dựng một cách khéo léo mọi việc để lợi dụng lòng tin của gia đình tôi...", mẹ em H, nói. Chúng tôi đã quay lại gia...