“Quái nhân” mở khóa và hành trình đào tẩu

Các phạm nhân vượt ngục tại phiên tòa.

Một tiếng “tách” vọng ra, chiếc ổ khóa to đùng đã bật.

Mang trên mình bản án tù về tội “cố ý gây thương tích”, Trần Ngọc Sơn (SN 1989, trú tại Vĩnh Phúc) nung nấu ý định trốn trại. Vào một ngày nọ, Sơn vô tình nhặt được tại khu vực sân chơi của trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc một chiếc chìa khóa. Gã trai trẻ 21 tuổi này liền đút vào túi, sau đó thử dùng để mở ổ khóa tại cửa buồng giam. Một tiếng “tách” vọng ra, chiếc ổ khóa to đùng đã bật.

Thức trắng đêm để “rình” cán bộ

Mới đây, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc diễn ra phiên tòa xét xử lưu động bốn bị cáo về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”. Kẻ cầm đầu cho vụ vượt ngục này là Trần Ngọc Sơn, 21 tuổi. Qua khai nhận cũng như thực nghiệm tại hiện trường, ai cũng phải bất ngờ về phi vụ vượt ngục như trong phim của các đối tượng.

Mới học hết lớp 11, Sơn đã phải khoác lên mình bản án 12 tháng tù treo về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Qua thời hạn thử thách, Sơn tiếp tục bị tuyên 30 tháng tù giam về tội cố ý gây thương tích. Có lẽ vì cái thành tích bất hảo “dày đặc” như thế nên khi thụ án tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, nhiều phạm nhân dù hơn tuổi nhưng vẫn “cung kính” gọi Sơn bằng anh. Trong tù, Sơn kết thân với Trần Quang Hiếu (SN 1991, trú tại Phúc Yên, Vĩnh Phúc). Đối tượng Hiếu còn ít tuổi nhưng cũng 2 lần phải lãnh án về các tội liên quan đến ma túy. “Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã”, hai đối tượng này đã nhiều lần bàn bạc và nung nấu kế hoạch “bùng” khỏi trại giam.

8h sáng ngày 18/8/2010, lợi dụng lúc các phạm nhân buồng giam B8 được ra sân chơi, Sơn cùng Hiếu đã trèo lên cửa thông gió buồng giam, bẻ hai đoạn dây thép loại 5mm. Đến khoảng 18h30 cùng ngày, Sơn dùng chiếc chìa khóa cũ nhặt được ngoài sân mở thử khóa cửa buồng giam B8. Thật bất ngờ, chiếc ổ khóa bật tung.

Lúc này, ý định vượt ngục càng lớn lên trong Sơn. Tuy nhiên, để ra được bên ngoài, chúng còn phải vượt qua hai cái ổ khóa to đùng khác. Đó là chưa kể các bốt gác và hàng rào dây thép có điện. Một kế hoạch “tác chiến” lập tức được nhóm tội phạm bàn thảo.

Về phần mình, Sơn có thừa sự gan lỳ và liều lĩnh để trốn trại. Nhưng để mở được ngần ấy cái ổ khóa của trại tạm giam thì hắn không có khả năng. Sơn chợt nhới tới đối tượng Nguyễn Mạnh Đồng (SN 1992, ở xã Duy Phiên, Tam Dương, Vĩnh Phúc). Đồng là đối tượng đang thụ án về hành vi trộm cắp tài sản. Điều đặc biệt ở Đồng là có biệt tài bẻ khóa, bất cứ loại khóa gì cũng phải đầu hàng tài nghệ hắn. Sơn đã thống nhất với Hiếu và một đối tượng tên Hùng về kế hoạch. Đồng thời chỉ cho Đồng những việc phải làm khi “hành sự”.

Những ngày sau đó, chúng liên tục ngồi hàng giờ để theo dõi quy luật của lực lượng tuần tra, canh gác. Có đêm, chúng thức trắng để theo dõi hai bốt gác số 3 và 4 là nơi chúng định trốn qua. Chúng nhẩm tính để đi qua được hai bốt ấy, thời điểm tốt nhất là khi giao ca trực và thời gian “trống” chỉ vỏn vẹn 5 phút đồng hồ.

Đào tẩu

Nhóm tội phạm giống như những chuyên gia phân tích hiện trường thực sự. Chúng bàn thảo, tính toán rất kỹ lưỡng từng đường đi nước bước. Vấn đề mở khóa coi như đã ổn. Sơn đã chỉ đạo một phạm nhân khác lấy chiếc màn của hắn xé ra làm nhiều mảnh tết thành sợi dây để sử dụng trèo qua tường. Còn một khó khăn nữa đó là dây điện trần chạy dọc bờ tường. Sơn nghĩ ngay tới chiếc chăn bông. Chiếc chăn đó sẽ được dùng như một vật cách điện để chúng trèo qua.

Tại Bản kết luận giám định số 346 ngày 22/8/2010 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc cho thấy, bên ngoài ba chiếc khóa mà Đồng đã mở ra không hề có dấu vết cạy phá, bên trong vẫn đầy đủ 5 hàng bi và một lò xo đệm. Chỉ duy nhất chiếc khóa thứ 2 (tức khóa lối đi chung) trên bề mặt rãnh nhĩ có dấu vết của vật thể lạ để lại.

Kế hoạch đã xong, cả nhóm “nằm im” đợi ngày hành sự.

Khoảng 4h45 ngày 19/8, Sơn, Hiếu và Hùng xuống tầng một của buồng giam, đem theo chăn bông, dây màn đã chuẩn bị trước và đánh thức Đồng dậy. Chúng đưa cho phạm nhân này chiếc chìa khóa mà trước đó Sơn nhặt được ở sân. Thấy các đàn anh trốn trại, Đồng xin đi, nhưng Sơn từ chối. Đồng đã lần lượt mở hết các khóa để nhóm Sơn trốn ra ngoài rồi quay lại buồng giam, khóa cửa đi ngủ.

Về phần mình, nhóm của Sơn đã đợi thấy cán bộ gác ở vọng số 3 và số 4 đi ra phía cổng chính của trại tạm giam, ba tên đã nhanh nhẹn trèo qua hàng rào sắt ra lối đi của lực lượng bảo vệ vũ trang trong trại (giữa hàng rào sắt và tường rào bên ngoài). Hiếu đứng lên vai Hùng, Sơn đứng lên vai Hiếu sau đó dùng dây màn tết buộc vào thanh sắt chữ V ở cọc hàng rào dây thép gai phía trên tường bao. Hùng đưa chăn cho Hiếu, Hiếu đưa cho Sơn để Sơn vắt chăn trùm lên hàng rào dây thép gai và dây điện trần. Ngay lập tức, hai đoạn dây điện bị chập và cháy đứt. Lần lượt cả ba tên vượt tường ra ngoài an toàn.

Sau này, cơ quan công an đã cho Đồng thực nghiệm lại việc mở khoá. Công an cho Đồng chọn bất kỳ chiếc khóa nào trong cả chùm chìa khóa. Đồng đã lấy “đại” một cái và chưa đầy 10 phút hắn đã mở xong cả ba ổ khóa cỡ lớn của trại tạm giam.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án và tính chất vi phạm của 4 phạm nhân trên, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Sơn 5 năm tù giam, tổng cộng hình phạt chưa hoàn thành ở mức án trước là 7 năm 6 tháng tù. Đối với Hiếu là 4 năm tù, tổng cộng là 9 năm 6 tháng tù; Hùng là 4 năm, tổng cộng 7 năm 6 tháng tù. Riêng Đồng nhận mức án 3 năm tù giam, tổng cộng mức án là 5 năm 10 tháng tù.

Theo Gia đình