Qua mặt chủ, biển thủ tiền hàng

Được giao bán hàng, thu tiền nộp về công ty nhưng Trần Văn Bình (SN 1976, trú ở xã Hùng Sơn, huyện Đại Từ, Thái Nguyên-ảnh) đã không thực hiện nghiêm túc quy định của doanh nghiệp. Hơn 524 triệu đồng là số tiền mà Bình bị cáo buộc đã chiếm đoạt.

Bị hại trong vụ án này là Công ty TNHH Sản xuất thương mại Hòa Bình – Chi nhánh miền Bắc, trụ sở nằm trên đường Giải Phóng, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Theo truy tố, Bình được công ty giao cho phụ trách bán các sản phẩm gia dụng bằng inox và thu tiền của khách hàng tại 2 tỉnh Hưng Yên, Hải Dương. Trong hợp đồng lao động và quy định của doanh nghiệp nêu rõ, sau khi thu được tiền hàng của khách, Bình phải nộp ngay vào quỹ công ty trong vòng 24 giờ. Tuy nhiên, nhân viên này lại không thực hiện đúng cam kết.

Cụ thể, từ ngày 10-1-2009 đến 31-8-2010, Bình đã bán sản phẩm cho anh Nguyễn Bá Luân (chủ cửa hàng ở xã Tân Hợp, huyện Yên Mỹ, Hưng Yên) tổng giá trị hàng hóa là 262 triệu đồng. Anh Luân đã trả tiền đầy đủ cho Bình nhưng đối tượng đã tự ý giữ lại 26 triệu đồng để tiêu xài cá nhân. Tương tự, anh Đoàn Kim Điệp (ở xã Toàn Thắng, huyện Gia Lộc, Hải Dương) thông qua Bình mua của Công ty TNHH Sản xuất thương mại Hòa Bình hơn 120 triệu đồng tiền đồ gia dụng bằng inox. Tính đến ngày 31-8-2010, anh Điệp đã thanh toán cho Bình trên 96 triệu đồng, nhưng đối tượng chỉ nộp vào công ty chưa đầy 1/3 số tiền đã nhận của khách hàng…

Bằng thủ đoạn gian dối này, từ tháng 3 đến 8-2010, Trần Văn Bình đã thu của 8 khách hàng với tổng số tiền hơn 968 triệu đồng, nhưng chỉ nộp vào công ty 356 triệu đồng. Hơn 524 triệu đồng còn lại, Bình biển thủ và chi tiêu cá nhân hết. Khi biết công ty làm đơn tố cáo gửi đến CAQ Hoàng Mai, ngày 19-9-2010, Trần Văn Bình đã ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Từ các chứng cứ, tài liệu và lời khai của những người liên qua, VKSND Hà Nội đã cáo buộc Trần Văn Bình về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, theo điểm a, khoản 4, Điều 140-BLHS ra trước cơ quan xét xử cùng cấp. Tại phiên tòa sơ thẩm hôm qua (30-5), Trần Văn Bình vẫn giữ nguyên lời khai nhận như tại CQĐT. Tuy nhiên, sau nửa ngày xét hỏi bị cáo cùng bị hại, HĐXX sơ thẩm quyết định trả hồ sơ cho cơ quan truy tố để làm rõ số tiền Trần Văn Bình chiếm đoạt. Bởi theo nhận định của tòa án, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án chưa chứng minh rõ số tiền Công ty TNHH Sản xuất thương mại Hòa Bình bị chiếm đoạt.

Tham gia bào chữa cho bị cáo, luật sư Nguyễn Công Giang – Văn phòng Luật sư Long Tâm (Đoàn Luật sư tỉnh Thái Nguyên) còn cho rằng, Trần Văn Bình thừa nhận số nợ trên với bị hại trong trạng thái “không bình thường”. Tất cả 8 khách hàng liên quan trong vụ án thì đều vắng mặt tại phiên tòa, do đó không thể đối chất để làm rõ số tiền mà thân chủ ông chiếm đoạt. Vì vậy, tòa án tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung là phù hợp và thực sự cần thiết.

Theo ANTD