Putin viết báo về Thế chiến II gây tranh cãi lớn, vì sao?

Tuấn Anh20:19 20/06/2020

Tạp chí National National Interest hy vọng rằng bài viết của Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ gây ra những cuộc tranh luận mới về Thế chiến II, Tổng biên tập của tạp chí, Jacob Heilbrunn, nói với Sputnik.

Tổng thống Nga Putin viết bài về Thế chiến 2 đăng trên tạp chí Nationa Interest.

Bảo vệ sự thật lịch sử

Tổng thống Putin đã viết bài báo về Thế chiến II cho tạp chí National Interest của Mỹ liên quan đến Thế chiến 2. Bài báo có tựa đề “75 năm Chiến thắng Vĩ đại: trách nhiệm chung cho lịch sử và tương lai”. Bài báo nói rằng việc các nước Baltic gia nhập vào Liên Xô theo Hiệp ước Molotov-Ribbentrop được thực hiện với sự đồng ý của chính quyền các quốc gia này. Ông Putin nêu ra quan điểm của mình về Chiến tranh thế giới thứ hai, nguyên nhân và nhận thức về nó trong thế giới hiện đại. Ông cũng kêu gọi các đối tác bảo vệ sự thật lịch sử dựa trên các sự kiện và thảo luận về các sự kiện trong quá khứ theo cách tự phê bình và không thiên vị.

Tổng thống Putin nói rằng, hệ thống được lập ra sau Chiến tranh thế giới II để ngăn chặn các cuộc xung đột lớn cần được bảo tồn và cải thiện.

“Đó là nghĩa vụ của chúng tôi – của tất cả những ai đã lĩnh trách nhiệm chính trị, mà trước hết là đại diện của các cường quốc chiến thắng trong Chiến tranh thế giới II – là đảm bảo để hệ thống này được bảo tồn và cải thiện”, ông viết trong một bài báo dành cho tạp chí National Interest, phát hành hôm thứ Năm.

Theo Tổng thống Nga Putin, hệ thống quan hệ quốc tế được lập ra vào thời điểm đó là một trong những kết quả chính của Chiến tranh thế giới II.

“Ngày nay thế giới đang trải qua một thời kỳ khá nhiễu loạn. Mọi thứ đang biến đổi từ sự cân bằng lực lượng và ảnh hưởng trên thế giới đến các nền tảng xã hội, kinh tế và công nghệ của các xã hội, các quốc gia và thậm chí là cả các châu lục. Trong những thời đại trước đây, những biến chuyển có cường độ lớn đến như vậy hầu như không bao giờ xảy ra nếu không có xung đột quân sự quy mô lớn”, ông Putin viết.

Những người lính trong Thế chiến 2.

Tuy nhiên, “nhờ sự sáng suốt và tầm nhìn xa của các nhân vật chính trị trọng yếu trong lực lượng đồng minh”, đã lập ra được một hệ thống nhằm để hạn chế các hành động cực đoan như vậy, Tổng thống Nga lưu ý.

Video đang HOT

Theo ông, cuộc họp sắp tới của các nhà lãnh đạo “năm nước hạt nhân” sẽ giúp biểu dương ý chí chính trị và thảo luận về tương lai, như vào năm 1945.Người phát ngôn của Tổng thống Liên bang Nga Dmitry Peskov, bình luận về bài báo, nói rằng điện Kremlin tập trung vào một nhà xuất bản tin cậy, được đọc bởi những người đáng kính và thông minh.

Bài báo sẽ gây tranh cãi

Bình luận về bài viết của Putin, Tổng biên tập của tạp chí NI, Jacob Heilbrunn cho rằng, bài báo đã trình bày cho khán giả phương Tây một góc nhìn Nga mà họ không mấy quen thuộc.

“Bài báo sẽ gây tranh cãi về nguồn gốc của Thế chiến II, và chúng tôi, bằng việc xuất bản nó, hy vọng sẽ khởi xướng nhiều cuộc tranh luận về quá khứ và hiện tại. Tôi không nghĩ rằng cuộc tranh luận này đã kết thúc. Có lẽ nó sẽ không bao giờ kết thúc. Điều này chỉ gây ra một vòng tranh luận mới về những con người và hành động của họ trong những năm 1930. Nó khuyến khích mọi người nghĩ về điều đó một lần nữa”, ông nói thêm.

Những người lính Liên Xô trong Thế chiến 2.

“Cuộc tranh luận lịch sử này là vĩnh cửu và tôi hy vọng rằng sẽ có những cuộc tranh luận nghiêm túc sôi nổi, bao gồm cả những cuộc tranh luận mà chúng ta có khả năng có thể xuất bản”, nhà biên tập cho biết.

Một trong những người có phản ứng gay gắt về bài báo của ông Putin là Ngoại trưởng Estonia Urmas Reinsalu. Ông Urmas Reinsalu cho rằng những tuyên bố của Tổng thống Nga Vladimir Putin về các nước Baltic trong Liên Xô, được công bố trong bài viết của ông về Thế chiến II, là sai sự thật.

Theo ông Reinsalu, Nga “tiếp tục đưa ra một câu chuyện lịch sử sai lầm”, khi nói rằng các nước Baltic gia nhập Liên Xô trên cơ sở thỏa thuận và với sự đồng ý của các đại diện dân cử, và điều này phù hợp với luật pháp quốc tế và trong nước thời đó.

“Những tuyên bố này là giả dối từ đầu đến cuối, và tôi lên án chúng”, Ngoại trưởng viết trên Facebook.

Tương quan sức mạnh quân sự Ấn - Trung

Quân đội Trung Quốc có ưu thế về khí tài, trong khi lực lượng Ấn Độ lại có kinh nghiệm thực chiến ở địa hình núi cao biên giới.

Binh sĩ Ấn Độ và Trung Quốc hôm 15/6 ẩu đả tại thung lũng Galwan, khu vực tranh chấp giữa hai nước, khiến ít nhất 20 quân nhân Ấn Độ thiệt mạng. Đây được coi là vụ đụng độ tồi tệ nhất giữa hai bên trong 4 thập kỷ, gây lo ngại về nguy cơ bùng phát xung đột quân sự quy mô lớn giữa hai cường quốc hạt nhân châu Á.

Trong cuộc ganh đua sức mạnh ở biên giới hiện nay, quân đội Trung Quốc có ưu thế về khí tài nhờ năng lực công nghiệp quốc phòng nội địa và nguồn đầu tư lớn, nhưng giới chuyên gia cho rằng Ấn Độ cũng nắm nhiều lợi thế riêng, giúp họ răn đe đối phương một cách hiệu quả.

Trung Quốc trở thành cường quốc hạt nhân năm 1964, trong khi Ấn Độ đạt vị thế tương tự sau đó 10 năm. Báo cáo của Viện Nghiên cứu Hòa bình Stockholm (SIPRI) công bố hôm 15/6 nhận định cả Bắc Kinh và New Delhi đang hiện đại hóa và mở rộng đáng kể kho vũ khí hạt nhân.

Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Agni V của Ấn Độ tham gia duyệt binh năm 2013. Ảnh: Sputnik.

Về kho vũ khí hạt nhân, Trung Quốc có khoảng 320 đầu đạn, nhiều hơn hai lần so với 150 đầu đạn của Ấn Độ. Hai cường quốc đều duy trì bộ ba răn đe hạt nhân gồm tên lửa đạn đạo, máy bay mang vũ khí hạt nhân và tàu ngầm chiến lược. Cả hai đều duy trì năng lực đáp trả hạt nhân và theo đuổi chính sách không tung đòn tấn công hạt nhân phủ đầu.

Về không quân, Trung tâm Belfer của Mỹ đánh giá Ấn Độ có khả năng triển khai 270 tiêm kích và 68 cường kích trong trường hợp nổ ra xung đột quân sự quy mô lớn với Trung Quốc. New Delhi cũng sở hữu một loạt các căn cứ không quân gần khu vực biên giới, có khả năng tiếp nhận và hỗ trợ chiến đấu cơ.

Trung Quốc chỉ có 157 tiêm kích và một số phi đội máy bay chiến đấu không người lái (UCAV) trong khu vực. Không quân Trung Quốc hiện có 8 căn cứ gần biên giới, nhưng hầu hết là sân bay dân sự nằm ở độ cao lớn, gây bất lợi cho hoạt động của chiến đấu cơ.

"Độ cao của các căn cứ không quân Trung Quốc tại Tây Tạng và Tân Cương, cùng với địa hình, thời tiết khó khăn trong khu vực khiến tiêm kích của họ chỉ có thể mang theo khoảng một nửa vũ khí và nhiên liệu so với thiết kế", báo cáo của Trung tâm Belfer có đoạn.

Tiếp liệu trên không có thể giúp chiến đấu cơ Trung Quốc mang thêm vũ khí và kéo dài thời gian tác chiến, tuy nhiên Bắc Kinh hiện không có đủ máy bay tiếp liệu để thực hiện nhiệm vụ này.

Không quân Ấn Độ có thể sử dụng tiêm kích đa năng Mirage 2000 và Su-30MKI cho nhiệm vụ ở biên giới, trong khi Trung Quốc có các trung đoàn chiến đấu cơ hạng nhẹ J-10, hạng nặng Su-27 và bản sao chép J-11. Máy bay Ấn Độ được đánh giá là hiện đại hơn, nhưng họ chưa tự chủ được dây chuyền sản xuất như Trung Quốc và đang phải lên kế hoạch mua gấp hàng loạt chiến đấu cơ từ Nga, điều này có thể gây bất lợi khi bùng phát xung đột lớn.

Trung tâm An ninh Mỹ Mới (CNAS) cho rằng Ấn Độ có thêm lợi thế khi xây dựng các căn cứ ở khu vực biên giới. "Ấn Độ đã tập trung gia cố cơ sở hạ tầng, khả năng chống chịu hỏa lực của các căn cứ, thiết lập các hệ thống chỉ huy, kiểm soát và liên lạc dự phòng cũng như tăng cường hệ thống phòng không nhằm đề phòng kịch bản Trung Quốc tấn công bất ngờ", CNAS đánh giá.

Sân bay Ngari Gunsa, cách nơi đụng độ khoảng 200 km, được Trung Quốc mở rộng. Ảnh: NDTV.

Trung Quốc tập trung gia cố các căn cứ ở phía đông và phía nam để đối phó Mỹ khiến khu vực Himalaya, nơi có ít nhất 4 sân bay quân sự, dễ bị tổn thương. "Nếu Ấn Độ phá hủy hoặc vô hiệu hóa được những căn cứ này, điểm yếu của không quân Trung Quốc sẽ bị phơi bày", CNAS nhận định.

New Delhi cũng có lợi thế về kinh nghiệm tác chiến. Những trận đánh gần đây với Pakistan giúp Ấn Độ có nhiều bài học về vận hành mạng lưới tác chiến trong thực tế. Phi công Trung Quốc có thể gặp khó khăn do chưa trải qua xung đột thực sự.

"Các cuộc diễn tập không theo kịch bản của Trung Quốc gần đây đều cho thấy phi công dựa quá nhiều vào chỉ huy mặt đất. Điều này cho thấy hiệu quả chiến đấu của không quân Trung Quốc có thể thấp hơn nhiều so với dự tính", báo cáo của Trung tâm Belfer nhận định.

Các cuộc giao tranh ở khu vực Kashmir và đụng độ lẻ tẻ ở biên giới với Pakistan những năm qua giúp Ấn Độ củng cố kinh nghiệm chiến đấu cho bộ binh. "Sau hàng loạt xung đột cường độ thấp, Ấn Độ đã tích lũy thêm nhiều bài học và tăng cường hiệu quả chiến đấu. Ngược lại, Trung Quốc không có kinh nghiệm thực chiến đáng kể nào trong gần 30 năm qua", CNAS nhận định.

Quanh khu vực Himalaya, Ấn Độ có khoảng 225.000 binh sĩ, trong khi Trung Quốc bố trí 200.000-230.000 quân. Tuy nhiên, số lính Trung Quốc này tính cả các đơn vị đảm nhận nhiệm vụ chống nổi dậy ở Tây Tạng và Tân Cương, cũng như đối phó xung đột tiềm tàng ở biên giới Nga - Trung.

Việc điều các đơn vị này đến biên giới Ấn - Trung cũng đặt ra vấn đề hậu cần nghiêm trọng với Trung Quốc. Ấn Độ có thể tiến hành các cuộc không kích nhắm vào tuyến đường sắt tốc độ cao phục vụ chuyển quân ở cao nguyên Tây Tạng hoặc các chốt kiểm soát ở miền núi gần biên giới.

Bộ binh Ấn Độ phần lớn được bố trí quanh khu vực và không gặp vấn đề hậu cần. Tuy nhiên, đóng quân ở địa hình gồ ghề trong các thung lũng dốc cũng khiến Ấn Độ khó triển khai quân ngăn chặn đối phương đột kích. Ngoài ra, binh sĩ Ấn Độ tại các điểm cao cũng dễ bị pháo binh và tên lửa Trung Quốc hủy diệt, điều này dường như được thể hiện qua đợt diễn tập hiệp đồng bắn đạn thật được Bắc Kinh tổ chức ở Tây Tạng hồi tuần trước.

Một cựu sĩ quan không quân Ấn Độ ước tính Trung Quốc sẽ cần 220 tên lửa đạn đạo để loại bỏ một căn cứ không quân Ấn Độ trong một ngày. Với khoảng 1.000-2.000 tên lửa đạn đạo trong biên chế sẵn sàng thực hiện nhiệm vụ, Trung Quốc nhiều khả năng không đủ vũ khí để vô hiệu hóa toàn bộ sân bay quân sự Ấn Độ.

Vị trí binh sĩ Ấn Độ và Trung Quốc ẩu đả chết người tối 15/6. Đồ họa: Telegraph.

Một lĩnh vực Trung Quốc có thể đang nắm ưu thế là công nghệ và vũ khí mới. "Ngân sách quốc phòng của Bắc Kinh cao gấp 4 lần so với New Delhi. Cán cân sức mạnh quân sự đang nghiêng về Trung Quốc, sự bất đối xứng này đang ngày càng nới rộng", Nishank Motwani, chuyên gia tại Trung tâm Đối thoại và Tiến bộ quốc gia Afghanistan, nhận định.

Truyền thông nhà nước Trung Quốc mới đây liên tiếp đưa tin về các vũ khí mới được triển khai diễn tập ở Tây Tạng như xe tăng hạng nhẹ Type-15 và lựu pháo gắn trên xe tải cỡ nòng 155 mm mới. Cả hai vũ khí này lần đầu ra mắt công chúng tại lễ duyệt binh kỷ niệm quốc khánh Trung Quốc năm 2019, được tối ưu cho những chiến dịch chiếm ưu thế địa hình cao nguyên.

Trong khi Bắc Kinh chủ yếu dựa vào chính mình trong cuộc đối đầu với New Delhi ở khu vực Himalaya, Ấn Độ đã và đang phát triển, thắt chặt quan hệ quốc phòng chặt chẽ với các nước lo ngại sự trỗi dậy của Trung Quốc, đặc biệt là Mỹ. Điều này có thể giúp New Delhi mở rộng năng lực tình báo và trinh sát trong trường hợp nổ ra xung đột, cho phép họ chiếm ưu thế trên chiến trường.

Chiến dịch tấn công thần tốc gây sửng sốt trong Thế chiến 2 Ngày 8/5/1945, chiến dịch đánh chiếm Berlin của Hồng quân Liên Xô kết thúc thắng lợi. Nước Đức phát xít kí công ước đầu hàng vô điều kiện. Chiến tranh kết thúc ở châu Âu nhưng ở Viễn Đông và Thái Bình Dương, quân Nhật với lực lượng hùng hậu, đặc biệt là lục quân với 5,5 triệu người vẫn kháng cự quyết...