Phút chốc thành tội phạm

long018907:30 18/08/2012

Từ những lần tụ tập cùng bạn bè, bị rủ rê, lôi kéo “đi chơi” cho vui, nhiều trẻ vị thành niên đã trở thành tội phạm cướp tài sản…

Thời gian qua, có nhiều vụ áncướp giật tài sản do các nhóm vị thành niên thực hiện. Đáng nói là có những học sinh thiếu sự quản lý của gia đình, theo bạn bè đi chơi, tụ tập rồi phạm tội, vướng vào vòng lao lý…

Bạn rủ thì đi

Bị cáo N.T.T (SN 1995, ngụ quận Bình Thạnh – TPHCM) bị bắt về tội “Cướp tài sản” khi đang còn là học sinh lớp 9 một trường THCS. Hôm tòa xử phúc thẩm, T. mặc áo sơ mi trắng có phù hiệu nhà trường nhưng tóc mái để dài quá trán hất chéo một bên mặt.

Cha mẹ ly hôn, T. sống với cha. Sau giờ học, T. thường la cà, tụ tập với một số thanh niên bất hảo tại chung cư Nguyễn Ngọc Phương (quận Bình Thạnh). Nhiều lần được rủ rê đi cướp lấy tiền chơi game, T. ngần ngại khước từ nhưng rồi thấy bạn bè đi cướp dễ dàng lại có tiền tiêu xài, T. đã đồng ý tham gia.

Cả nhóm đi trên 3 xe máy đến khu vực cầu Phú Mỹ (quận 7 – TPHCM), phục kích trên đoạn đường vắng. Phát hiện 2 người đi xe máy, nhóm T. ào ra dùng mũ bảo hiểm đánh nạn nhân rồi cướp xe và tài sản. Phi vụ này, T. được “đàn anh” chia 200.000 đồng nhưng ngay sau đó T. bị bắt. Xử sơ thẩm, T. bị tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Cha T. làm đơn kháng cáo xin cho T. được hưởng án treo để tiếp tục đi học.

Bị cáo N.H.V (áo sọc) đang nghe đại diện Viện Kiểm sát luận tội

Tại tòa phúc thẩm, khi được hỏi vì sao lại tụ tập đi cướp, T. hồn nhiên trả lời: “Đi chơi chung, bạn rủ nên con đi. Với lại, thấy lần trước bạn cướp không bị gì nên lần này con tham gia…”.

Quay qua người cha, vị chủ tọa hỏi: “Thường ngày con ông đi đâu, làm gì, với ai, ông biết không? “. “Dạ, sau giờ học, cháu thường xin tôi đi chơi game. Vì lo làm ăn, tôi cũng không để ý cháu đi với ai nữa…” – cha T. trả lời. Nhận định hành vi của T. là nguy hiểm, tuy nhiên, bị cáo phạm tội trong độ tuổi vị thành niên, vai trò mờ nhạt, HĐXX đã tuyên phạt T. 3 năm tù (giảm 6 tháng).

Muốn có tiền tiêu xài

Video đang HOT

Cũng có hoàn cảnh cha mẹ ly hôn, bị cáo H.Đ.L phạm tội khi đang học lớp 8. Cha chạy xe ôm từ sáng sớm nên cho tiền để L. tự ăn uống. Bớt tiền ăn để tiền chơi game, dần dần L. nghiện game nặng.

Một hôm, đi học về ngang nhà một người bạn, thấy mẹ bạn ở nhà một mình, L. nảy sinh ý định trộm tài sản. Vờ bước vào hỏi mượn tập để ra tay trộm, bị chủ nhà phát hiện, L. hốt hoảng chụp gạt tàn thuốc đập chủ nhà, yêu cầu đưa tiền nhưng người phụ nữ nói L. lấy tạm đầu DVD. Phần thấy máu chảy, phần sợ bị phát hiện, L. ôm đầu DVD bỏ chạy, bỏ quên cả tập vở. Mới đây, tòa án xét xửđã tuyên phạt L. 3 năm 6 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

Thường ngày sau giờ học, N.T.T (SN 1995, ngụ quận Bình Tân – TPHCM) được bạn trai đưa đón, kể cả đi học thêm. Trong những lần đi chơi cùng nhóm bạn, thấy ai cũng ăn mặc quần áo sành điệu, thời trang, T. cảm thấy chạnh lòng, ao ước được một lần khoác lên mình chiếc áo đắt tiền.

Một lần, bạn trai tỉ tê rủ đi giật đồ để có tiền mua quần áo, T. gật đầu đồng ý. Chập choạng tối, T. vờ nói với cha mẹ đi học thêm rồi đến nhà bạn trai. Cả 2 chạy vòng vòng trên các tuyến đường, phát hiện một phụ nữ đang mua trái cây, bạn trai T. tăng ga lao đến để T. giật túi xách. Tài sản cướp được chỉ mấy chục ngàn đồng và chiếc điện thoại cũ nhưng vài ngày sau, T. bị công an phường mời lên làm việc và phải hầu tòa.

Cướp nhiều lần Hoàn cảnh gia đình khó khăn, ban ngày, N.H.V (SN 1996, ngụ huyện Hóc Môn – TPHCM) đi bán vé số mưu sinh, ban đêm đi học bổ túc. Sau giờ học, V. thường đi chơi với nhóm bạn cùng lớp, dần dà quen biết với Nguyễn Thanh Tú (SN 1986).

Nhiều lần nghe Tú rủ rê và thấy Tú đi “ăn hàng” mà không sao cả nên sau vài lần nhận được lời đề nghị tham gia “mấy vụ lẻ tẻ”, V. cùng nhiều thanh niên khác đã thực hiện theo kế hoạch của Tú.

“Mấy vụ lẻ tẻ” đó là cướp giỏ xách, xe máy của người đi đường, không chỉ một mà rất nhiều lần.

Phải mất nhiều thời gian, lực lượng chức năng mới phá được băng nhóm phạm tội do Tú cầm đầu. Đồng bọn đều lãnh án nặng, riêng V. bị phạt 8 năm tù.

Theo NLD

Đá cuội "tẩm nước bọt" giá... bạc tỷ

Sau khi được "tẩm nước bọt" của các siêu lừa, thỏi chì cũ kỹ hay viên đá cuội xấu xí bỗng chốc biến thành... thiên thạch thần diệu và chào bán với giá bạc tỷ!

Thỏi chì giá triệu đô

TAND TP. HCM vừa xử sơ thẩm vụ " Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" đã tuyên phạt bị cáo Chau Sốc (36 tuổi, quê An Giang) 14 năm tù; Thạch Rên (34 tuổi, quê Trà Vinh) 12 năm tù; Trần Văn Um (44 tuổi, quê Kiên Giang) 3 năm tù và Nguyễn Văn Cảnh (38 tuổi, quê Thái Bình) 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Các bị cáo trên đã dùng "nước bọt" để khua môi múa mép, lừa bán thiên thạch giả cho các bị hại với giá gần 10 tỷ đồng.

Chau Sốc và đồng bọn trước tòa

Trước Tòa, các bị cáo khai nhận: Tháng 12-2008, Sốc và Rên mua một cục chì kích cỡ bằng hột điều, sau đó "mông má" thỏi chì đó thành thiên thạch. Trần Văn Se (đã bỏ trốn) đóng vai nhân viên của Công ty NASA chuyên thu mua thiên thạch, còn Trần Kiên Cường (Kiên cận) rủ rê, lôi kéo người hùn vốn mua thiên thạch để bán lại kiếm lời.

Giữa tháng 12-2008, Cường chào hàng với bà Huỳnh Thị Ánh Hồng có người cần bán thiên thạch, bà Hồng xem ai mua thì giới thiệu sẽ được hoa hồng. Hôm sau, Se giả vờ đến hỏi mua nhà bà Hồng rồi tự giới thiệu mình là nhân viên Công ty NASA chuyên mua bán đá thiên thạch và nói nếu biết ai bán thì chỉ giùm sẽ được tiền "boa".

Se chỉ cho bà Hồng cách thử thiên thạch thật. Đến ngày 25-12-2008, Cường điện thoại cho bà Hồng đến xem thiên thạch. Sau khi thử hàng, Sốc nói bán cục thiên thạch với giá 15 tỷ đồng, nếu ai muốn mượn đi bán cho người khác thì phải đặt cọc 5 tỷ đồng.

Để tạo lòng tin cho người mua, Se nói Công ty NASA sẽ mua thiên thạch với giá 60 triệu USD/kg rồi rủ bà Hồng cùng hùn tiền mua để bán lại kiếm lời. Hám lời, bà Hồng đồng ý hùn 500 triệu đồng, riêng Se lấy cớ chỉ có 150 triệu đồng nên nói chỉ hùn bấy nhiêu, Cường góp 50 triệu. Sau khi làm hợp đồng, NASA sẽ cử nhân viên đem 5 tỷ đồng đến. Chiều hôm sau, Cường, Se hẹn gặp bà Hồng tại quán cà phê bờ sông ở quận 2.

Tại đây, bà Hồng giao cho Se 300 triệu đồng. Sau đó Se điện thoại cho Rên và Sốc, đóng giả nhân viên NASA đem thiên thạch tới. Theo kế hoạch, lấy lý do kẹt xe, Sốc không đem thiên thạch tới. Vì không có thiên thạch cho Công ty NASA xem nên bà Hồng mất 300 triệu đồng. Bà Hồng còn bị băng nhóm này lừa thêm hai lần nữa với tổng số tiền lên tới 800 triệu đồng.

Cũng với thủ đoạn trên, ngày 29-4-2009, tại một quán cà phê trên đường Tên Lửa, quận Bình Tân, khi bọn chúng đang lừa bán thiên thạch cho anh Lê Trương Toàn (ngụ Tây Ninh) với giá 10 tỷ đồng thì bị Công an ập vào bắt quả tang.

Viên đá cuội giá bạc tỷ

Thủ đoạn lừa bán thiên thạch dởm như vụ án trên không mới, vào tháng 7-2006 TAND tỉnh Nam Định đã xét xử băng nhóm lừa đảo liên tỉnh cũng với hình thức tương tự.

Cầm đầu nhóm "siêu lừa" là vợ chồng Nguyễn Thị Hạnh - Lê Trần Đoàn (ở Kim Bảng, Hà Nam). Tham gia nhóm này có Nguyễn Như Khiêm, Nguyễn Như Kiểm, Nguyễn Như Tỵ (đều ở huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình) và Nguyễn Mạnh Hà (ở Xuân Trường, Nam Định). Trả giá cho hành vi của mình, băng nhóm này đã phải chia nhau mức án tổng cộng gần 40 năm tù.

Hồ sơ vụ án thể hiện: Hạnh tình cờ nhặt được một hòn đá cuội có hình dáng cổ quái, bèn nghĩ ra trò lừa đảo nên bàn với đối tượng Khiêm cùng tung tin rằng, mình tìm được mảnh thiên thạch quý hiếm, có khả năng chữa bệnh, có thể bán được tiền tỷ.

Biết anh Thắng (ở Bạch Mai, Hà Nội) là người chuyên môi giới mua bán các loại đồ quý hiếm, nên Hạnh đã nhờ anh Thắng tìm người mua. Sau đó, anh Thắng đã tìm đến anh Lý Văn Tư để giới thiệu mua bán cục thiên thạch này của thị Hạnh.

Hạnh và đồng bọn đã thuê nhà một người quen ở tập thể Trần Đăng Ninh, Nam Định để giao dịch với anh Tư. Bọn chúng chuẩn bị kịch bản lừa đảo rất kỹ càng: Bốn người đóng giả một gia đình gia giáo, người bố do Tỵ đóng vai, Hạnh và Kiểm đóng vai vợ chồng, còn Khiêm giả làm anh trai thống nhất bán "bảo bối" nhiều đời của gia đình.

Nơi chúng cho anh Tư xem hàng là căn buồng tranh tối tranh sáng. Giống như giới mua bán cổ vật, chúng đã thử cho anh Tư đến 3/6 cách. Tin tưởng, anh Tư đã đặt cọc 90 triệu đồng, sau đó nộp tiếp cho chúng 450 triệu đồng để nhận về viên đá cuội có hình thù kỳ dị được quét sơn đen bóng và trở thành người bị hại trong vụ án lừa đảo.

Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Nam Định hôm ấy, bị hại và người dự khán té ngửa khi được biết, trước khi xảy ra vụ lừa bán thiên thạch giả trên, Kiểm và Khiêm còn có thành tích lừa đảo bán cổ vật giả đồng đen vào năm 2001. Năm đó, chúng đã tìm mua những đồ dùng bằng đồng cũ kỹ, đen đúa tại các các gánh đồng nát rồi dùng sơn bóng tân trang lên cho giống vật liệu đồng đen.

Chúng chuẩn bị kịch bản lừa đảo hết sức chu đáo là những người trong một dòng họ vì bất đắc dĩ nên đành phải đứng ra bán đồ cổ của nhà thờ họ. Với thủ đoạn tinh vi trên, chúng không chỉ lừa được người Việt mà còn lừa được bốn nạn nhân buôn đồ cổ người Lào.

Kẻ phạm tội đã phải trả giá cho hành vi lừa đảo nhưng còn các bị hại, chỉ vì hám lợi trước mắt, lóa mắt trước món hoa hồng béo bở mà nhiều thương nhân giàu có đã tự biến mình thành nạn nhân của những siêu lừa.

Theo Pháp luật Việt Nam

Triệt phá trường gà, bắt giữ hàng chục con bạc Trong lúc hàng chục đối tượng đang la hét, cổ vũ cho những chú gà "chiến" để cá độ tại bãi đất trống thì cảnh sát bất ngờ ập vào bao vây, bắt giữ. Trường gà trên bị trinh sát Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC 45) Công an TP HCM triệt phá vào chiều 21/10,...