Phúc thẩm vụ ông Thăng: Luật sư đề nghị triệu tập đại diện Văn phòng Chính phủ
Luật sư Phan Trung Hoài cho rằng, Văn phòng Chính phủ là nơi truyền đạt ý kiến của Thủ tướng về việc góp vốn hoặc thoái vốn của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam vào Ngân hàng Đại Dương nên cần triệu tập đại diện cơ quan này đến tòa để làm rõ một số nội dung.
Bắt đầu từ sáng nay, 19/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án thất thoát 800 tỷ đồng vốn góp của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) vào Ngân hàng TMCP Đại Dương ( Oceanbank).
Tại phần thủ tục sáng nay, bị cáo Đinh La Thăng – nguyên Chủ tịch HĐTV PVN – cho biết, ông giữ nguyên kháng cáo về việc xem xét toàn bộ án sơ thẩm.
Bị cáo Đinh La Thăng (giữa), nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị/Hội đồng Thành viên PVN và các bị cáo trong vụ án tại phiên tòa. Ảnh: Văn Điệp – TTXVN
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn – nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN – xin rút toàn bộ kháng cáo về phần hình sự, dân sự; chỉ kháng cáo với tư cách người có quyền nghĩa vụ liên quan.
Cụ thể, khi làm TGĐ Oceanbank, ông Sơn đề nghị và được Hà Văn Thắm – nguyên Chủ tịch Oceanbank – đồng ý chi lãi ngoài hợp đồng t.iền gửi cho khách hàng. Trong giai đoạn 2009 – 2013, ông Sơn đã chuyển cho Ninh Văn Quỳnh (nguyên Trưởng ban Tài chính kế toán và Kiểm toán PVN) 180 tỷ đồng để ông Quỳnh giúp đỡ, tham mưu, đề xuất cho lãnh đạo PVN gửi t.iền v.ào Oceabank. Tuy nhiên, bị cáo Quỳnh khẳng định chỉ nhận 20 tỷ đồng từ Nguyễn Xuân Sơn.
Bị cáo Ninh Văn Quỳnh bị tuyên 7 năm tù về tội “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và 16 năm tù về tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, tổng hình phạt là 23 năm tù.
Video đang HOT
Theo trình bày của bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, ông kháng cáo với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhằm đề nghị tòa án chấp nhận lời khai của mình, buộc bị cáo Ninh Văn Quỳnh phải chịu trách nhiệm về 180 tỷ đồng ông đã chuyển cho bị cáo Quỳnh để chăm sóc khách hàng, không phải chỉ 20 tỷ đồng như ông Quỳnh khai.
Trước đó, ông Sơn bị tuyên 30 tháng tù về tội “Cố ý làm trái…”. Trong vụ đại án xảy ra tại Oceanbank, ông Sơn đã nhận án phúc thẩm t.ử h.ình về các tội “Tham ô tài sản”, “Cố ý làm trái…” và “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.
Luật sư đề nghị triệu tập đại diện Văn phòng Chính phủ
Cũng tại phần thủ tục, luật sư Phan Trung Hoài – bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng – đề nghị triệu tập bổ sung đại diện Văn phòng Chính phủ vì đây là nơi truyền đạt ý kiến của Thủ tướng về việc góp vốn hoặc thoái vốn của PVN vào Oceanbank; mời đại diện Bộ Công thương vì đây là đơn vị chủ quản có văn bản về việc PVN thoái vốn khỏi Oceanbank; triệu tập đại diện Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh Hải Dương vì liên quan việc tăng vốn điều lệ của Oceanbank.
Luật sư Hoài cho biết đã làm rõ 2 nhà đầu tư muốn mua lại vốn góp của PVN tại Oceanbank trước khi ngân hàng bị mua 0 đồng nhưng án sơ thẩm xác định luật sư không trình được chứng cứ. Ông Hoài xin gửi tòa phúc thẩm tài liệu thể hiện rõ 2 pháp nhân muốn mua lại 800 tỷ của Oceanbank.
Luật sư Nguyễn Huy Thiệp cũng cung cấp thêm tài liệu ông có được từ PVN để chứng minh việc có 2 nhà đầu tư muốn mua lại 800 tỷ đồng ứng với 20% cổ phần của PVN tại Oceanbank trước khi ngân hàng này bị mua lại với giá 0 đồng.
Sau khi hội ý, chủ tọa cho biết, trong quá trình xét xử có thể triệu tập người liên quan nếu thấy cần thiết và đây là phiên tòa xét xử dài ngày nên ý kiến của luật sư Phan Trung Hoài sẽ được xem xét.
Phiên tòa sáng 19/6 tiếp tục với phần công bố bản án sơ thẩm.
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Ông Đinh La Thăng kháng cáo bản án 18 năm tù
Trong đơn kháng cáo, ông Đinh La Thăng cho rằng bản án sơ thẩm đã không xem xét đến bối cảnh Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN quyết định đầu tư vào Ngân hàng TMCP Đại Dương - Oceanbank chỉ là phương án giải quyết hệ lụy của việc không được thành lập Ngân hàng TMCP Hồng Việt.
Tin từ TAND thành phố Hà Nội ngày 16/4 cho hay, đến nay, sau hơn 2 tuần HĐXX sơ thẩm tuyên án vụ Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) bị thiệt hại 800 tỷ đồng khi góp vốn vao Ngân hang TMCP Đai Dương (OceanBank), TAND TP Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 6/7 bị cáo.
Các bị cáo nghe tòa sơ thẩm tuyên án ngày 29/3.
Các bị cáo có đơn kháng cáo gồm: Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị/Hội đồng thành viên PVN), Nguyễn Xuân Sơn (cựu Phó Tổng Giám đốc PVN), Vũ Khánh Trường, Nguyễn Thanh Liêm và Phan Đình Đức - nguyên là thành viên HĐTV PVN và bị cáo Ninh Văn Quỳnh (nguyên Kế toán trưởng, kiêm Trưởng ban Tài chính - Kế toán và Kiểm toán PVN).
Trong đơn, bị cáo Đinh La Thăng kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội công tâm, khách quan xem xét lại cả về tội danh, hình phạt và trách nhiệm dân sự cho bị cáo.
Ông Thăng cho rằng, bản án sơ thẩm đã không xem xét đến bối cảnh PVN quyết định đầu tư vào Oceanbank chỉ là phương án giải quyết hệ lụy của việc không được thành lập Ngân hàng TMCP Hồng Việt. Theo ông Thăng, việc Ngân hàng Nhà nước mua bắt buộc Oceanbank với giá 0 đồng là nguyên nhân dẫn tới việc PVN bị thiệt hại 800 tỷ đồng nhưng nội dung này đã không được bản án sơ thẩm xem xét đến.
Về trách nhiệm dân sự, cựu Chủ tịch tập đoàn Dầu khí cho rằng, ông đã rời khỏi PVN từ đầu tháng 8/2011 để nhận nhiệm vụ mới nên không thể chịu trách nhiệm về những hậu quả xảy ra đối với PVN ở thời gian sau đó.
Kháng cáo về trách nhiệm dân sự, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn mong tòa phúc thẩm xem xét về mặt nhận thức chủ quan, về nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh thực hiện việc góp 100 tỷ đồng vào Oceanbank. Qua đó, bị cáo đề nghị được miễn trách nhiệm dân sự bồi thường 15 tỷ đồng như quyết định của bản án sơ thẩm.
Ngoài ra, bị cáo Sơn còn đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận lời khai của bị cáo, buộc bị cáo Ninh Văn Quỳnh phải chịu trách nhiệm về số t.iền 180 tỷ đồng mà bị cáo Sơn đã chuyển cho bị cáo Quỳnh để dùng vào việc chăm sóc khách hàng PVN chứ không phải chỉ là 20 tỷ đồng cho cá nhân bị cáo Quỳnh.
Bị cáo Phan Đình Đức kháng cáo toàn bộ các phần liên quan đến mình trong bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo Ninh Văn Quỳnh đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại vụ án theo trình tự phúc thẩm và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Vũ Khánh Trường kháng cáo cho rằng hành vi vi phạm của bị cáo không phải là cố ý. Do đó, bị cáo Trường mong Tòa cấp phúc thẩm xem xét không cách ly bị cáo ra khỏi xã hội và không buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường cho PVN.
Bị cáo Nguyễn Thanh Liêm xin giảm nhẹ hình phạt và không phải bồi thường về dân sự. Bị cáo Liêm cho rằng hành vi của bị cáo là lỗi vô ý. Bị cáo không tư lợi cá nhân, không tham nhũng hay tham gia lợi ích nhóm. Bị cáo không phải biết vi phạm pháp luật mà vẫn cứ làm. Mặt khác, bị cáo Liêm cho rằng đã thành khẩn nhận lỗi ngay tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm.
Trước đó, quá trình xét xử sơ thẩm, TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng 18 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
Bị cáo Ninh Văn Quỳnh bị tuyên phạt 7 năm tù về tội "Cố ý làm trái", 16 năm tù về tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản"; tổng hình phạt là 23 năm tù.
Các bị cáo bị tuyên phạt về tội "Cố ý làm trái" gồm: bị cáo Vũ Khánh Trường: 5 năm tù; Nguyễn Xuân Sơn: 30 tháng tù; Nguyễn Xuân Thắng: 22 tháng tù; Nguyễn Thanh Liêm: 20 tháng cải tạo không giam giữ và Phan Đình Đức 15 tháng cải tạo không giam giữ.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX sơ thẩm tuyên buộc bị cáo Đinh La Thăng phải bồi thường 600 tỉ đồng. Các bị cáo còn lại lần lượt phải bồi thường từ 15 tỉ đồng đến 100 tỉ đồng.
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Vụ ông Đinh La Thăng: Cựu Phó tổng GĐ khai đã đưa hàng trăm tỷ đồng Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn khai nhận, từ năm 2009 - 2010, đã chi 30 - 40 tỷ đồng cho Ninh Văn Quỳnh để nhờ cảm ơn lãnh đạo của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) vì đã chỉ đạo các thành viên của tập đoàn gửi t.iền v.ào OceanBank. Giai đoạn 2010 - 2014, cứ 45 ngày bị cáo Sơn đưa...