Phúc thẩm vụ ông Thăng: Các bị cáo xin miễn bồi thường dân sự
Tại phiên xử sáng 20/6, các bị cáo đồng phạm với ông Đinh La Thăng trong vụ Tập đoàn Dầu khí thiệt hại 800 tỷ đồng góp vốn vào Ngân hàng Đại Dương đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét về hình phạt và xin miễn bồi thường dân sự.
Phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đinh La Thăng và 6 đồng phạm sáng 20/6 tiếp tục với phần xét hỏi. Trước tòa, bị cáo Vũ Khánh Trường – nguyên thành viên HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) – đề nghị HĐXX xem xét về hình phạt và xin miễn bồi thường dân sự.
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.
Bị cáo Trường trình bày, việc mất 800 tỷ nếu có thì không chỉ HĐTV của PVN phải chịu trách nhiệm mà các ban của Ngân hàng TMCP Đại Dương – Oceanbank cũng phải chịu trách nhiệm. Bị cáo Trường cho rằng, chính việc chi lãi ngoài trái pháp luật đã dẫn đến việc không thu hồi được thiệt hại.
Chủ tọa Nguyễn Vinh Quang giải thích, tòa sơ thẩm quy kết PVN mất vốn do góp cổ phần đầu tư sai quy định. Việc quản lý yếu kém của ban lãnh đạo Oceanbank đã được giải quyết ở một vụ án khác.
Tiếp sau bị cáo Trường, bị cáo Nguyễn Xuân Thắng (nguyên thành viên HĐTV PVN) trả lời câu hỏi của chủ tọa. Tại tòa, bị cáo Thắng cho biết bản thân kháng cáo xin được cải tạo ngoài xã hội và không phải chịu trách nhiệm bồi thường 15 tỷ đồng.
Bị cáo Thắng khai, hành vi phạm tội của bị cáo do chưa cập nhật các văn bản pháp luật mới được ban hành. Hơn nữa, hành vi cố ý làm trái hiện không còn quy định trong luật.
Cũng theo bị cáo Thắng, về dân sự, trong vụ án, Oceanbank đã phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, nếu lại buộc bị cáo phải chịu bồi thường thì không hợp lý.
Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Thanh Liêm (nguyên thành viên HĐTV PVN) cho rằng, lỗi của mình là không nắm được luật. Bản thân bị cáo không được hưởng lợi ích cá nhân hay lợi ích nhóm. Nguyên thành viên HĐTV PVN đề nghị HĐXX giảm nhẹ tội và xin được giảm bồi thường dân sự.
Video đang HOT
Trong khi đó, bị cáo Phan Đình Đức (nguyên thành viên HĐTV PVN) khẳng định bản thân giữ nguyên lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, giữ nguyên kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Theo bị cáo Đức, bị cáo không phạm tội cố ý làm trái. Do đó, bị cáo không phải chịu trách nhiệm dân sự.
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn tại phiên xử phúc thẩm (ảnh: TTXVN)
Tại bản án sơ thẩm, HĐXX sơ thẩm đã đánh giá, làm rõ mức độ, tính chất hành vi vi phạm, vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Cụ thể, trong vụ án này, trách nhiệm lớn nhất thuộc về ông Thăng khi ông quyết định chủ trương, chỉ đạo việc thực hiện. Với tư cách là người đứng đầu PVN, ông Thăng có trách nhiệm bảo toàn vốn của PVN vì thế phải chịu trách nhiệm chính về số tiền thiệt hại 800 tỷ đồng góp vào Oceanbank.
Bị cáo Ninh Văn Quỳnh (nguyên Kế toán trưởng, Trưởng Ban tài chính kế toán và kiểm toán PVN) biết rất rõ năng lực yếu kém của Oceanbank nhưng vẫn chỉ đạo Ban Tài chính kế toán tham mưu soạn thảo văn bản để Ban Giám đốc và HĐQT PVN hoàn tất các thủ tục góp vốn của PVN vào Oceanbank 3 lần với tổng số tiền 800 tỷ đồng. Hành vi của bị cáo Quỳnh đã đồng phạm, giúp sức với vai trò là người thực hành tích cực cho các hành vi sai phạm của bị cáo Đinh La Thăng. Vì vậy, Ninh Văn Quỳnh phải chịu trách nhiệm về toàn bộ hậu quả, gây thiệt hại cho PVN là 800 tỷ đồng.
Bị cáo Vũ Khánh Trường trực tiếp tham gia biểu quyết 2 lần PVN góp vốn vào Oceanbank, biểu quyết và ký ban hành nghị quyết số 4658 để PVN bị sung vốn 300 tỷ đồng vào Oceanbank theo ủy quyền của bị cáo Đinh La Thăng trong khi biết rõ chưa có sự chấp thuận về chủ trương của Thủ tướng Chính phủ; biểu quyết đồng ý để HĐTV ban hành Nghị quyết 4266 góp vốn bổ sung 100 tỷ đồng giai đoạn 3, nâng tổng số vốn góp thành 800 tỷ đồng. Hành vi của bị cáo Vũ Khánh Trường đã giúp sức cho các bị cáo khác trong vụ án gây thiệt hại cho PVN 400 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN) thực hiện chỉ đạo của bị cáo Đinh La Thăng đã ký các văn bản đề nghị HĐTV tăng vốn bổ sung 100 tỷ đồng vào Oceanbank để duy trì tỷ lệ 20% vốn góp của PVN tại Oceanbank. Hành vi của bị cáo Sơn đã đồng phạm với bị cáo Thăng thực hiện hành vi làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây thiệt hại cho PVN số tiền 100 tỷ đồng.
Các bị cáo Nguyễn Thanh Liêm, Nguyễn Xuân Thắng, Phan Đình Đức (nguyên thành viên HĐTV PVN), trong 3 lần góp vốn của PVN vào Oceanbank đã có hành vi biểu quyết đồng ý để Nguyễn Xuân Thắng ký ban hành Nghị quyết 4266 ngày 16/5/2011, phê duyệt chủ trương PVN góp bổ sung 100 tỷ đồng (lần 3), nâng tổng số vốn góp của PVN lên 800 tỷ đồng.
Hành vi của Nguyễn Thanh Liêm, Nguyễn Xuân Thắng, Phan Đình Đức đã làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, đồng phạm giúp sức cho các bị cáo khác trong vụ án, gây thiệt hại cho PVN là 100 tỷ đồng.
Theo án sơ thẩm, với 800 tỷ đồng thiệt hại khi PVN đầu tư vào Oceanbank, HĐXX buộc bị cáo Đinh La Thăng phải bồi thường 600 tỷ đồng, Ninh Văn Quỳnh 100 tỷ đồng, Vũ Khánh Trường 40 tỷ đồng. Bốn bị cáo còn lại là Nguyễn Xuân Sơn, Nguyễn Xuân Thắng, Nguyễn Thanh Liêm và Phan Đình Đức mỗi người có trách nhiệm bồi thường 15 tỷ đồng.
Tiến Nguyên
Theo Laodong
Ông Đinh La Thăng kháng cáo bản án 18 năm tù
Trong đơn kháng cáo, ông Đinh La Thăng cho rằng bản án sơ thẩm đã không xem xét đến bối cảnh Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN quyết định đầu tư vào Ngân hàng TMCP Đại Dương - Oceanbank chỉ là phương án giải quyết hệ lụy của việc không được thành lập Ngân hàng TMCP Hồng Việt.
Tin từ TAND thành phố Hà Nội ngày 16/4 cho hay, đến nay, sau hơn 2 tuần HĐXX sơ thẩm tuyên án vụ Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) bị thiệt hại 800 tỷ đồng khi góp vốn vao Ngân hang TMCP Đai Dương (OceanBank), TAND TP Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 6/7 bị cáo.
Các bị cáo nghe tòa sơ thẩm tuyên án ngày 29/3.
Các bị cáo có đơn kháng cáo gồm: Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị/Hội đồng thành viên PVN), Nguyễn Xuân Sơn (cựu Phó Tổng Giám đốc PVN), Vũ Khánh Trường, Nguyễn Thanh Liêm và Phan Đình Đức - nguyên là thành viên HĐTV PVN và bị cáo Ninh Văn Quỳnh (nguyên Kế toán trưởng, kiêm Trưởng ban Tài chính - Kế toán và Kiểm toán PVN).
Trong đơn, bị cáo Đinh La Thăng kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội công tâm, khách quan xem xét lại cả về tội danh, hình phạt và trách nhiệm dân sự cho bị cáo.
Ông Thăng cho rằng, bản án sơ thẩm đã không xem xét đến bối cảnh PVN quyết định đầu tư vào Oceanbank chỉ là phương án giải quyết hệ lụy của việc không được thành lập Ngân hàng TMCP Hồng Việt. Theo ông Thăng, việc Ngân hàng Nhà nước mua bắt buộc Oceanbank với giá 0 đồng là nguyên nhân dẫn tới việc PVN bị thiệt hại 800 tỷ đồng nhưng nội dung này đã không được bản án sơ thẩm xem xét đến.
Về trách nhiệm dân sự, cựu Chủ tịch tập đoàn Dầu khí cho rằng, ông đã rời khỏi PVN từ đầu tháng 8/2011 để nhận nhiệm vụ mới nên không thể chịu trách nhiệm về những hậu quả xảy ra đối với PVN ở thời gian sau đó.
Kháng cáo về trách nhiệm dân sự, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn mong tòa phúc thẩm xem xét về mặt nhận thức chủ quan, về nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh thực hiện việc góp 100 tỷ đồng vào Oceanbank. Qua đó, bị cáo đề nghị được miễn trách nhiệm dân sự bồi thường 15 tỷ đồng như quyết định của bản án sơ thẩm.
Ngoài ra, bị cáo Sơn còn đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận lời khai của bị cáo, buộc bị cáo Ninh Văn Quỳnh phải chịu trách nhiệm về số tiền 180 tỷ đồng mà bị cáo Sơn đã chuyển cho bị cáo Quỳnh để dùng vào việc chăm sóc khách hàng PVN chứ không phải chỉ là 20 tỷ đồng cho cá nhân bị cáo Quỳnh.
Bị cáo Phan Đình Đức kháng cáo toàn bộ các phần liên quan đến mình trong bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo Ninh Văn Quỳnh đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại vụ án theo trình tự phúc thẩm và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Vũ Khánh Trường kháng cáo cho rằng hành vi vi phạm của bị cáo không phải là cố ý. Do đó, bị cáo Trường mong Tòa cấp phúc thẩm xem xét không cách ly bị cáo ra khỏi xã hội và không buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường cho PVN.
Bị cáo Nguyễn Thanh Liêm xin giảm nhẹ hình phạt và không phải bồi thường về dân sự. Bị cáo Liêm cho rằng hành vi của bị cáo là lỗi vô ý. Bị cáo không tư lợi cá nhân, không tham nhũng hay tham gia lợi ích nhóm. Bị cáo không phải biết vi phạm pháp luật mà vẫn cứ làm. Mặt khác, bị cáo Liêm cho rằng đã thành khẩn nhận lỗi ngay tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm.
Trước đó, quá trình xét xử sơ thẩm, TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng 18 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
Bị cáo Ninh Văn Quỳnh bị tuyên phạt 7 năm tù về tội "Cố ý làm trái", 16 năm tù về tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản"; tổng hình phạt là 23 năm tù.
Các bị cáo bị tuyên phạt về tội "Cố ý làm trái" gồm: bị cáo Vũ Khánh Trường: 5 năm tù; Nguyễn Xuân Sơn: 30 tháng tù; Nguyễn Xuân Thắng: 22 tháng tù; Nguyễn Thanh Liêm: 20 tháng cải tạo không giam giữ và Phan Đình Đức 15 tháng cải tạo không giam giữ.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX sơ thẩm tuyên buộc bị cáo Đinh La Thăng phải bồi thường 600 tỉ đồng. Các bị cáo còn lại lần lượt phải bồi thường từ 15 tỉ đồng đến 100 tỉ đồng.
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Ông Đinh La Thăng phải bồi thường 600 tỷ đồng Ngoài bản án 18 năm tù về tội "Cố ý làm trái...", cựu Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) Đinh La Thăng còn bị buộc phải bồi thường 600 tỷ đồng trong số 800 tỷ đồng PVN thiệt hại khi góp vốn vào Ngân hàng TMCP Đại Dương - Oceanbank. Cố ý làm trái để đầu tư Theo bản...