Phúc thẩm vụ án chặt cây lĩnh 30 tháng tù ở Vĩnh Phúc
Chiều ngày 18/12, TAND tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án ‘ Hủy hoại tài sản’ xảy ra tại thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên vào tháng 10/2021.
Bị cáo trong vụ án này là ông Tô Kim Dậu, 70 tuổi, trú tại tổ dân phố Chùa Hạ, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 20/6, HĐXX TAND huyện Bình Xuyên đã tuyên phạt bị cáo Tô Kim Dậu 30 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Sau đó, bị cáo Dậu có đơn kháng cáo, đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm đã tuyên.
Quang cảnh phiên tòa.
Bản án sơ thẩm thể hiện, do mâu thuẫn trong việc quản lý, sử dụng đất đai, bị cáo Tô Kim Dậu đã có hành vi chặt phá cây của gia đình ông Nguyễn Văn Thuận (SN 1971) và bà Tạ Thị Sinh (SN 1974) cùng trú tại tổ dân phố Chùa Hạ, thị trấn Hương Canh.
Từ ngày 28/10/2021 tới ngày 7/11/2021 bị cáo Dậu tiếp tục chặt phá cây, mặc dù đã được cơ quan công an yêu cầu dừng lại nhưng bị cáo Dậu không chấp hành. Quá trình điều tra, bị cáo Dậu không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khai báo quanh co nhằm trốn trách trách nhiệm.
Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra ngày 14/12 và chiều 18/12, bị cáo Dậu tiếp tục kêu oan và cho rằng cáo trạng truy tố không đúng, vì bị cáo chặt cây do mình trồng trên đất của gia đình.
Video đang HOT
Tại phiên tòa phúc thẩm, Cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát huyện Bình Xuyên được triệu tập để làm rõ nhiều tình tiết liên quan tới việc lập biên bản tại hiện trường, định giá tài sản, thu giữ bàn giao, bảo quản vật chứng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Dậu đề nghị Cơ quan CSĐT và VKS huyện Bình Xuyên làm rõ xác định căn cứ định giá cây mà bị cáo đã chặt tại hiện trường, đồng thời đề nghị làm rõ việc các bị hại có mặt ở thời điểm lập biên bản hiện trường hay không. Luật sư cũng đề nghị làm rõ việc bảo quản, bàn giao 40 cây bị chặt (vật chứng của vụ án), 18 cây khác cũng bị chặt nhưng không đưa vào hồ sơ vụ án.
Trước HĐXX, đại diện Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên cho biết việc định giá là do Hội đồng định giá và khẳng định Hội đồng định giá làm đúng quy định.
Đại diện VKS huyện Bình Xuyên cho rằng, cấp sơ thẩm xác định 40 cây gỗ, 66 triệu, cơ sở căn cứ vào lời khai bị hại, người trồng cây, người bán cây phù hợp với lời khai của người làm chứng và người làm chứng cam đoan đúng sự thật.
Khẳng định chứng cứ lời khai vụ án này hoàn toàn khách quan, trung thực, có căn cứ. Trong suốt quá trình truy tố, xét xử, bị cáo Dậu chưa đưa ra được bằng chứng nào việc trồng cây của mình.
Về việc quản lý vật chứng, do khối lượng vật chứng cồng kềnh, cơ sở bảo quản của cơ quan điều tra không đáp ứng, cho nên sau khi kiểm đếm, đo lường đã giao lại cho chủ sở hữu (bị hại) quản lý.
Về việc khiếu nại về định giá, vị đại diện VKS cho rằng Hội đồng định giá đã giải thích rất rõ việc áp dụng định giá tài sản, việc định giá đúng quy định, không thể áp dụng việc định giá lại trong trường hợp này.
Sau khi hội ý, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Vĩnh Phúc xét thấy cần thiết triệu tập Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên để làm rõ những nội dung liên quan đến việc định giá tài sản đối với số cây trồng đã bị hủy hoại. Do vậy, phiên tòa tiếp tục diễn ra vào ngày 20/12 tới đây.
Tiến sĩ Đào Trung Hiếu: Nụ cười thuận tình của nữ chủ quán 'hạ gục yêu râu xanh'
Thượng tá Đào Trung Hiếu nhận định: "Khi bị khống chế, thay vì chống cự, chị Đ.T.H. (SN 1986, ở huyện Bình Xuyên) đã trấn tĩnh lại và cố gắng nở nụ cười như là thuận tình... làm đối tượng bất ngờ và chùng xuống".
Công an huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc cho biết, đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Phan Văn Cương (SN 1992) - nghi phạm dùng dao khống chế nữ chủ quán thời trang ở thị trấn Gia Khánh - về hành vi hiếp dâm.
Hình ảnh của chị H. bị Cương khống chế đòi hiếp dâm. Ảnh cắt từ camera.
Trước đó, khoảng 22h30 ngày 5/5, sau khi uống bia ở Trại Cúp (thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên) nghi phạm Phan Văn Cương đi xe máy đến cửa hàng thời trang của chị Đ.T.H (SN 1986, ở huyện Bình Xuyên) và thấy chị đang thử đồ.
Thấy vậy, nghi phạm Cương nảy sinh ý định hiếp dâm chị H. Hắn đỗ xe trước cửa hàng, lấy con dao dài 32cm, xông đến vị trí chị H. đang đứng, dùng dao đe dọa bắt chị H. phải cho quan hệ tình dục.
Lo sợ đến tính mạng của mình nên chị H. đã giả vờ đồng ý nhưng tìm lý do trì hoãn, lợi dụng lúc Cương không để ý và chưa thực hiện hiện được hành vi, chị H. giật được con dao đồng thời hô hoán người dân xung quanh đến giúp đỡ. Thấy vậy nghi phạm bỏ chạy ra ngoài thì bị người dân bắt giữ.
Phân tích về cách xử của chị Đ.T.H. khi bị tấn công, uy hiếp bất ngờ, Thượng tá, Tiến sĩ Đào Trung Hiếu, cho biết: "Hiếp dâm là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác để giao cấu với nạn nhân một cách trái với ý muốn của họ.
Nạn nhân của hành vi hiếp dâm thường là phụ nữ. Đối tượng hiếp dâm thường có cá tính ích kỷ, bệnh hoạn, biểu hiện tâm lý quái gở, có lối sống sa đọa, đồi trụy, thường truy cập các trang web đen, coi trọng dục vọng".
Nghi phạm bị cơ quan công an bắt giữ. Ảnh: Công Đạt.
Thượng tá Đào Trung Hiếu nhận định: "Khi bị khống chế, thay vì chống cự, chị Đ.T.H. (SN 1986, ở huyện Bình Xuyên) đã trấn tĩnh lại và cố gắng nở nụ cười như là thuận tình làm đối tượng bất ngờ và chùng xuống.
Sau đó, dùng cách nói chuyện để y "hạ hỏa". Hành động của chị H. là rất khôn ngoan, vừa bảo vệ được mình, vừa tước vũ khí của đối phương. Hành động của chị H. đánh trúng tâm lý tội phạm. Vì đối tượng thực hiện hành vi cũng chỉ muốn thỏa mãn sự dục vọng".
Qua vụ việc này, chuyên gia về tội phạm học cũng chia sẻ: "Khi bị khống chế, chị em có thể yêu cầu đối tượng dùng bao cao su để đảm bảo an toàn, lấy lý do vì đang mắc bệnh phụ khoa.
Đa số những tên đang bị dục vọng thôi thúc khi nghe câu này sẽ chững lại, vì đều không muốn lây những căn bệnh nguy hiểm theo đường tình dục. Lại không có kẻ tội phạm nào chuẩn bị bao cao su khi đi gây án.
Thấy đối tượng có vẻ ngập ngừng, có thể bảo hắn đi cùng đến quầy thuốc mua bao cao su... Nếu hắn đồng ý, thì cơ hội thoát thân đã đến, ngay khi vào hiệu thuốc, cần hô hoán, nói rõ sự tình để người dân giúp đỡ. Đối tượng sẽ sợ hãi mà bỏ chạy".
Thượng tá Đào Trung Hiếu cũng khuyến cáo: "Khi vụ việc xảy ra, đừng lớn tiếng chửi rủa, đe dọa sẽ báo công an. Khi đứng trước nguy cơ bị bắt, chúng sẽ manh động để diệt khẩu. Việc cần làm ngay sau đó là đến trụ sở cơ quan công an gần nhất làm đơn trình báo, cung cấp ngay những đồ vật, chứng cứ.
Đề nghị công an cho đi khám xét tổn thương, thu thập, mô tả những dấu vết thương tích trên thân thể. Tuyệt đối không vì xấu hổ, sợ mất danh dự mà không dám trình báo sự việc.
Đối với các gia đình có con gái là nạn nhân, tuyệt đối không manh động trả thù đối tượng, hoặc chửi bới gây mất trật tại nơi cư trú. Làm vậy sẽ ảnh hưởng đến danh dự của nạn nhân. Cũng không nên đồng ý "giải quyết tình cảm" sự việc, xê xoa bỏ qua khi đối tượng bồi thường tiền, hay vì sợ mất danh dự gia đình mà không dám đưa sự việc ra pháp luật. Cần lặng lẽ và khẩn trương củng cố chứng cứ phục vụ việc tố cáo.
Việc lưu giữ được dấu vết tinh trùng, lông tóc... của thủ phạm dính trên quần áo nạn nhân là chứng cứ đặc biệt quan trọng để truy tìm thủ phạm. Có thể ghi âm toàn bộ cuộc trao đổi với nạn nhân và nhân chứng, đối tượng".
Nữ chủ quán thời trang bị gã trai xông vào khống chế đòi hiếp dâm trong đêm Công an huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc cho biết, đơn vị đã bắt tạm giam nghi phạm dùng dao khống chế nữ chủ quán thời trang ở thị trấn Gia Khánh để hiếp dâm. Ngày 7/5, cơ quan điều tra cho hay, khoảng 22h30 ngày 5/5, sau khi uống bia ở Trại Cúp (thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên) nghi phạm...