Phúc thẩm Huyền Như: Tòa bác yêu cầu triệu tập bầu Kiên, ông Giá, ông Hùng
Cho rằng các ngân hàng đều đã cử người đại diện hợp pháp tại phiên tòa nên HĐXX đã bác đề nghị của các luật sư về việc triệu tập lãnh đạo của ngân hàng ACB, Vietinbank như ông Trần Xuân Giá, Nguyễn Đức Kiên, Phạm Huy Hùng…
Quanh cảnh phiên tòa sơ thẩm chiều 15/12
13h30, phiên tòa phúc thẩm vụ án tham nhũng do Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm thực hiện tiếp tục phần thủ tục. Trước các đề nghị của luật sư trong phiên buổi sáng, HĐXX đề nghị đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa nêu quan điểm.
Sau khi nghe ý kiến của VKS, HĐXX cho rằng, việc luật sư đề nghị triệu tập các nguyên thành viên HĐQT, nguyên thành viên Ban điều hành của Ngân hàng TMCP Á Châu – ACB là không có căn cứ. Bởi, đây là phiên tòa xét xử vụ án Huyền Như lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản và các bị cáo. Vụ án này độc lập với vụ án về làm trái các quy định của lãnh đạo ACB. Vì vậy, HĐXX cho rằng, nếu thật sự cần thiết mới triệu tập các cá nhân này.
Luật sư Lưu Văn Tám của ACB cũng đề nghị triệu tập nguyên Chủ tịch HĐQT Vietinbank, kế toán trưởng, giám đốc các chi nhánh, Phòng Giao dịch của Vietinbank.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, tại tòa phúc thẩm, ngân hàng này đã cử người đại diện theo ủy quyền hợp pháp nên những người này có trách nhiệm trả lời các vấn đề cần thiết liên quan đến Vietinbank. HĐXX chấp thuận đề nghị của luật sư bảo vệ cho ACB triệu tập ông Nguyễn Văn Sẽ, nguyên Giám đốc Vietinbank chi nhánh TPHCM đến tòa với tư cách là người làm chứng.
13h30, phiên tòa phúc thẩm vụ án tham nhũng do Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm thực hiện tiếp tục phần thủ tục
Đối với đề nghị của luật sư Lưu Văn Tám về việc bác tư cách người tham gia tố tụng đại diện ủy quyền của Vietinbank là luật sư Nguyễn Tiến Hùng (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) là không có căn cứ. HĐXX cho rằng, luật sư Hùng là đại diện hợp pháp chứ không phải là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Vietinbank, không thuộc trường hợp các hành vi nghiêm cấm của luật Luật sư.
Video đang HOT
Đối với đề nghị của luật sư Trần Minh Hải, bảo vệ cho công ty Chứng khoán Phương Đông về việc triệu tập đại diện công ty Thịnh Phát, Phúc Vinh. HĐXX xét thấy, các công ty này có kháng cáo nhưng tự nguyện rút kháng cáo. Số tiề.n Huyền Như chuyển cho các công ty này thì hồ sơ đã thể hiện rõ nên HĐXX không chấp thuận. Trong trường hợp cần thiết thì HĐXX sẽ triệu tập.
HĐXX chỉ cho phép luật sư được mang tài liệu bằng văn bản in ra giấy
HĐXX chấp thuận đề nghị của luật sư Nguyễn Huy Thiệp, người bào chữa cho bị cáo Phạm Anh Tuấn. Do luật sư Thiệp bận theo vụ án xét xử bầu Kiên tại Hà Nội nên không có cơ hội tiếp xúc với bị cáo Anh Tuấn. Luật sư đề nghị được tiếp cận thân chủ trong quá trình xét xử và được HĐXX chấp thuận, tạo điều kiện thuận lợi. HĐXX cũng chấp thuận đề nghị của luật sư Nguyễn Thị Bắc (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng Vietinbank về việc được sử dụng tài liệu trong vụ án bầu Kiên để tranh tụng tại tòa.
Đối với đề nghị của luật sư Phan Trung Hoài và một số luật sư khác không được mang các thiết bị điện tử, máy vi tính, tài liệu vào phòng xử, HĐXX phải tạm dừng phiên tòa để hội ý.
Sau hơn 10 phút hội ý, HĐXX quyết định chấp thuận 1 phần đề nghị của các luật sư. Theo đó, để đảm bảo sự tôn nghiêm của phiên tòa, HĐXX chỉ cho phép luật sư được mang tài liệu bằng văn bản in ra giấy. Riêng điện thoại, laptop, máy tính bảng, thiết bị điện tử khác có chức năng ghi âm ghi hình thì HĐXX không luật sư mang vào phòng xử.
HĐXX đang tóm tắt bản án sơ thẩm trước khi vào phần thẩm vấn công khai
Sau phần thủ tục, HĐXX tiếp tục cho phiên tòa diễn ra bình thường. Lúc 15h40, HĐXX đang tóm tắt bản án sơ thẩm trước khi vào phần thẩm vấn công khai các bị cáo, đương sự. Dân trí sẽ tiếp tục thông tin diễn biến phiên tòa này.
Công Quang – Trung Kiên
Theo Dantri
Phúc thẩm Huyền Như: Luật sư ACB đòi triệu tập bầu Kiên, ông Giá
Trong phần thủ tục phiên tòa, các luật sư phản ứng gay gắt việc bị thu giữ tài liệu không cho mang vào phòng xử. Luật sư bảo vệ cho ngân hàng ACB đề nghị HĐXX triệu tập nguyên lãnh đạo ngân hàng ACB như bầu Kiên, ông Trần Xuân Giá...để làm sáng tỏ vụ án.
Các luật sư buộc phải gửi cặp, tài liệu...trước khi vào phòng xét xử
Phần thủ tục của phiên tòa phúc thẩm xét xử đại án tham nhũng do Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm thực hiện đã chiếm hết buổi sáng 15/12. Theo đại diện VKS, trong phiên tòa phúc thẩm, một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng không làm ảnh hưởng đến vụ án nên không cần triệu tập. Có 2 luật sư bào chữa cho các bị cáo vắng mặt nhưng theo VKS thì sự có mặt của luật sư không phải là bắt buộc.
Tại phiên tòa, các luật sư bày tỏ sự không đồng tình với việc bị thu giữ cặp, tài liệu, máy tính, ipad ngay trước cửa tòa. Luật sư Phan Trung Hoài cho rằng, không có quy định nào cấm luật sư mang theo cặp, máy tính. Vậy mà phiên tòa này lại không cho phép luật sư mang các phương tiện để tham gia phiên xét xử là không đúng.
Ls Nguyễn Huy Thiệp (bào chữa cho bị cáo Phạm Anh Tuấn) cho rằng, việc thu giữ ipad, máy tính là việc làm không có căn cứ pháp luật, vi phạm pháp luật, cản trở quyền hành nghề của luật sư.
Cặp, tài liệu của các luật sư để bên ngoài hành lang phòng xét xử
Trong khi đó, luật sư Lưu Văn Tám, đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ngân hàng TMCP Á Châu - ACB đề nghị HĐXX những người nguyên là lãnh đạo của ACB như ông Trần Xuân Giá, Chủ tịch HĐQT, ông Nguyễn Đức Kiên (tức bầu Kiên, Phó Chủ tịch HĐQT), ông Lý Xuân Hải, nguyên Tổng Giám đốc, ông Phạm Trung Cang, Lê Quốc Kỳ... để làm sáng tỏ vụ án.
Luật sư Tám cũng đề nghị HĐXX triệu tập 5 người của ngân hàng TMCP Vietinbank như ông Phạm Huy Hùng, nguyên Chủ tịch HĐQT, ông Lê Đức Thọ, Tổng Giám đốc hiện tại... đến phiên tòa.
Các luật sư đăng ký tham dự với thư ký phiên tòa phúc thẩm
Luật sư Tám đề nghị HĐXX xác định lại tư cách người tham gia tố tụng tại phiên tòa đối với luật sư Nguyễn Tiến Hùng, đoàn luật sư Hà Nội. Luật sư Hùng là 1 trong 3 người đại diện cho ngân hàng Vietinbank trong phiên tòa phúc thẩm. Luật sư Tám cho rằng, trong phiên tòa sơ thẩm, luật sư Hùng là người cung cấp dịch vụ pháp lý cho bị cáo Huyền Như. Trong phiên phúc thẩm, luật sư Hùng lại cung cấp dịch vụ pháp lý cho Vietinbank. Như vậy, luật sư Hùng đã vi phạm đạo đức ứng xử của người hành nghề luật sư.
Luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên, bảo vệ ACB đề nghị triệu tập người phụ trách Công nghệ thông tin, kế toán trưởng các phòng giao dịch của Vietinbank, triệu tập các tổ chức cá nhân theo kết luận điều tra có nhận tiề.n của Huyền Như chiếm đoạt từ ACB.
Nhiều người nhận lại đồ "ký gửi" sau phiên xét xử phúc thẩm buổi sáng
11h trưa 15/12, Huyền Như được được đưa ra khỏi phòng xét xử
Luật sư Trần Minh Hải, đoàn luật sư TP Hà Nội, người bảo vệ cho công ty Chứng khoán Phương Đông đề nghị triệu tập đại diện công ty Phúc Vinh và công ty Thịnh Phát để làm rõ việc Huyền Như để làm rõ việc 2 công ty này tiếp nhận 2 khoản tiề.n 130 tỷ đồng và 150 tỷ đồng từ việc Huyền Như trích chuyển trái phép từ tài khoản Vietinbank. "Cáo trạng chư làm rõ nguồn tiề.n này đi đâu về đâu. Vắng mặt 2 pháp nhân này khó khắc phục thiệt hại", luật sư Hải nói.
Công Quang - Trung Kiên
Theo dantri
Nhóm bầu Kiên lấy 1.500 tỉ đồng mua cổ phiếu như thế nào? Sáng nay 5/12, HĐXX Phúc thẩm TAND Tối cao tiếp tục làm rõ hành vi "cố ý làm trái quy định định của nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng" đối với nhóm chóp bu của ACB về việc thông qua ngân hàng trung gian để rút 1.500 tỉ của ACB để mua cổ phiếu. HĐXX tiếp tục làm rõ hành vi cố...