Phục kích, đán.h vỡ đầu “tình địch” vì ôm vợ mình
- Khi phát hiện thấy “tình địch” ông vợ mình, Phong đã xông vào đán.h vỡ đầu và lấy còng số 8 tra vào tay người này móc vào ghế.
Ngày 8/12, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành (Đồng Tháp) đã có kết luận điều tra gửi VKS đề nghị truy tố bị can Nguyễn Duy Thanh Phong về hành vi Cố ý gây thương tích và bắt và Giữ người trái pháp luật; Tăng Kim Sơn về hành vi Giữ người trái pháp luật.
Bị hại trong vụ việc này là trung tá Nguyễn Bảo Thạnh, cán bộ Phòng xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ An ninh Tổ quốc (Công an Đồng Tháp).
Nguyễn Duy Thanh Phong tại ngoại sau khi bị tạm giam. Ảnh Zing.
Theo thông tin vụ việc, sau khi kết hôn, vợ chồng Phong đã có với nhau 3 người con và chuyển lên TP HCM sinh sống. Tuy nhiên, do nhiều vấn đề trong cuộc sống nên hai vợ chồng có những mâu thuẫn, bất đồng. Vào khoảng tháng 5/2014, Phong phát hiện ra vợ mình thường xuyên liên lạc với với ông Thạnh vì hai người cùng quê.
Video đang HOT
Do biết được vào ngày 1/6, giữa vợ mình và ông Thạnh có cuộc gặp mặt ở quê nên Phong đã đưa vợ về quê rồi âm thầm chuẩn bị “đồ nghề nhằm bắt quả tang”. Dụng cụ gồm máy quay phim, đèn pin, còng số 8, lưỡi lê sún.g AK, roi điện.
Khoảng tối ngày 3/6, Phong thấy ông Thạnh chạy Xe máy đến, dừng ở ngoài, vợ Phong sau đó đi ra ngoài gặp vị cán bộ công an này, cả hai cùng ngồi nói chuyện. Ông Thạnh sau đó đã kéo chị này ngồi lên đùi mình. Lúc này, Phong lấy máy quay phim ghi thì đèn của máy phát sáng khiến ông Thạnh phát hiện và đẩy vợ Phong ra.
Ngay sau đó, Phong lao tới dùng đèn pin đán.h hai người gây chả.y má.u vùng đầu ông Thạnh rồi kéo cả hai vào nhà bố vợ. Do uất ức, Phong tiếp tục lấy còng số 8 tra vào tay ông Thạnh rồi móc vào ghế. Anh ta điện thoại cho Tăng Kim Sơn đến trợ giúp và tiếp tục hàn.h hun.g cả 2 người. Khi Phong tra hỏi thì cả hai đều nhận là không có quan hệ bất chính với nhau.
Ngay sau đó, cơ quan công an có mặt tại hiện trường và lập biên bản vụ việc. Về phía ông Thạnh đã có đơn t.ố cá.o yêu cầu xử lý hình sự đối với Phong. Trung tâm Pháp y xác định, tỉ lệ thương tật vĩnh viễn của ông Thạnh là 10% và chị Hà là 4%.
Đến tháng 8, VKSND huyện Châu Thành đã phê chuẩn quyết định bắt tạm giamNguyễn Thanh Phong về hành vi nêu trên.
Đối với hành vi của ông Nguyễn Bảo Thạnh, Công an huyện Châu Thành đề nghị Công an tỉnh Đồng Tháp xử lý theo quy định của ngành.
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Giữ, đán.h ngườ.i để đòi nợ: Mấy tội?
Theo tòa thì các bị cáo chỉ phạm mỗi tội bắt, giữ người trái pháp luật. Trong khi đó, các chuyên gia pháp luật cho rằng các bị cáo còn phạm tội cưỡng đoạt tài sản, cướp tài sản.
Mới đây, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm vụ án bốn người đòi nợ thuê có hành vi đán.h ngườ.i, dùng kim tiêm, bật roi điện, ép viết giấy nợ, buộc gia đình người bị hại mang tiề.n đến trả nợ rồi mới thả. Tuy nhiên, tòa này chỉ phạt mỗi bị cáo sáu tháng 10 ngày tù (bằng với thời gian tạm giam) về tội bắt, giữ người trái pháp luật.
Dùng kim tiêm "nhiễm HIV" để đòi nợ
Theo hồ sơ, Dũng và một người nữa cho chị Trâm vay trên 5 tỉ đồng (có thế chấp giấy đỏ). Dũng đòi nợ nhiều lần nhưng Trâm không trả. Tháng 7-2013, Dũng ký hợp đồng ủy quyền cho Lê Phạm Quốc Thắng đòi nợ giúp với thù lao là 30% tổng số nợ đòi được. Sau đó, Dũng gọi điện thoại hẹn chị Trâm đến quán cà phê. Khi chị Trâm tới, Giang gọi điện thoại báo cho Thắng biết, Thắng rủ thêm Cảnh, Đạt. Do thỏa thuận số tiề.n nợ không thành nên nhóm này yêu cầu chị Trâm lên xe ô tô để chỉ nơi ở. Chị Trâm chỉ không đúng địa chỉ, Thắng bực tức chở chị Trâm đến một cây xăng kêu Cảnh, Đạt canh giữ không cho bỏ trốn. Thắng, Giang tát vào mặt chị Trâm, bật roi điện, dùng ống tiêm nói nhiễm HIV để đ.e dọ.a. Giang yêu cầu chị Trâm viết giấy nợ Dũng 5 tỉ 570 triệu đồng và gọi gia đình mang trả trước 1 tỉ đồng. Người nhà chị Trâm không mang tiề.n theo hẹn, Thắng, Giang tiếp tục tát vào mặt và cầm dao dọa chị Trâm. Do số tiề.n quá lớn, gia đình chị Trâm xin giảm xuống còn 500 triệu đồng, hẹn hôm sau mang tới. Thay vì đưa tiề.n, gia đình chị Trâm đã báo công an.
Tại phiên xử, tòa xác định các bị cáo phạm tội bắt, giữ người trái pháp luật như VKS đã truy tố.
Một tội hay hai tội?
Luật sư Nguyễn Tuấn Lộc (Đoàn Luật sư TP.HCM) đồng tình với tòa là các bị cáo phạm tội bắt, giữ người trái pháp luật. Song theo luật sư này thì tội bắt, giử người vẫn chưa đủ mà phải truy tố các bị cáo thêm tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 135 BLHS. Bởi lẽ việc bắt giữ, đưa chị Trâm đi để chỉ nhà... của các bị cáo nhắm đến mục đích là buộc chị Trâm trả nợ trong trường hợp các bị cáo dùng vũ lực đán.h đậ.p gây thương tích cho bị hại để buộc trả nợ thì không còn là tội cưỡng đoạt tài sản nữa mà là tội cướp tài sản theo Điều 133 BLHS.
Đồng tình, một kiểm sát viên ở Viện Phúc thẩm 3-VKSND Tối cao tại TP.HCM cũng cho rằng các bị cáo còn phạm tội cưỡng đoạt tài sản vì mục đích của các bị cáo là buộc người bị hại trả nợ. chị Trâm không trả nên nhóm này mới đưa chị đi để chỉ nhà và giữ ở cây xăng.
Ngược lại, luật sư Trần Thành (Đoàn Luật sư TP.HCM) nêu ý kiến: "Phải truy tố thêm tội cướp tài sản thì mới đúng". Ông phân tích: "Một nhóm người toàn đàn ông đến để đòi nợ thì chắc chắn chị Trâm phải sợ hãi rồi. Các bị cáo không những dùng ống tiêm bẩn, bật roi điện để hù dọa người bị hại mà còn tát làm cho người bị hại bị tê liệt tinh thần không thể chống cự, buộc phải viết giấy nợ... Khi gia đình người bị hại không mang tiề.n tới địa điểm hẹn, Thắng và Giang tiếp tục tát và cầm dao đ.e dọ.a buộc người bị hại phải gọi người nhà mang tiề.n trả... Hành vi này đã cấu thành tội cướp tài sản".
Theo Pháp luật TPHCM
Xét xử chủ xưởng gỗ quản lý công nhân bằng luật rừng Hôm qua 26.6, TAND H.Dầu Tiếng (Bình Dương) mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Tấn Phong (52 tuổ.i, chủ xưởng gỗ Tấn Phong, xã Thanh An, H.Dầu Tiếng) về tội "giữ người trái pháp luật". Trần Tấn Phong được áp giải về trại giam sau khi phiên tòa kết thúc - Ảnh: Đỗ Trường Theo cáo trạng, trong thời...