Phú Thọ: Ngày xét xử thứ hai vụ đán.h bạ.c nghìn tỷ
Sáng 13/11, phiên tòa xét xử sơ thẩm 92 bị cáo trong vụ án đán.h bạ.c nghìn tỷ qua mạng bước sang ngày làm việc thứ 2, tiếp tục ở phần công bố bản cáo trạng dài 235 trang của Viện Kiểm sát tỉnh Phú Thọ.
Toàn cảnh phiên tòa ngày thứ hai
Bản cáo trạng truy tố 92 bị cáo trong vụ án về các tội danh “Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”; “Tổ chức đán.h bạ.c”; “Đán.h bạ.c”; “Mua bán trái phép hóa đơn”; “Rửa tiề.n”; “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Phú Thọ và một số tỉnh, thành.
Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng
Trước đó, từ đầu phiên chiều ngày hôm qua (12/11), đại diện Viện Kiểm sát đã bắt đầu công bố cáo trạng, tuy nhiên do cáo trạng dài đến 235 trang nên phần đọc cáo trạng có thể kéo dài sang buổi chiều 13/11. Để đảm bảo sức khỏe cho các bị cáo, Hội đồng xét xử đã cho phép các bị cáo được ngồi khi nghe đại diện Viện Kiểm sát đọc cáo trạng.
Như vậy, việc Hội đồng xét xử tiến hành xét hỏi những bị cáo đầu tiên như Nguyễn Văn Dương (nguyên Chủ tịch Hội đồng Thành viên Công ty Đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao – CNC), Phan Sào Nam (nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phần VTC truyền thông trực tuyến – VTC Online), nguyên Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh và nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Nguyễn Thanh Hóa… sẽ phải diễn ra trong nửa cuối phiên tòa chiều 13/11.
Do có tới 92 bị cáo và 80 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được triệu tập đến tòa, thời gian xét xử kéo dài trong nhiều ngày, Hội đồng xét xử cũng chấp thuận với đề nghị các luật sư không nhất thiết phải có mặt tại tòa khi Hội đồng xét xử chưa xét hỏi thân chủ của luật sư cũng như chưa xét hỏi các bị cáo, người có quyền lợi liên quan thuộc các nhóm tội danh khác nhau.
Video đang HOT
Trong ngày hôm nay, hơn 30 luật sư tham dự phiên tòa cũng sẽ được Hội đồng xét xử cung cấp “kế hoạch xét hỏi” đối với các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, để các luật sư có thể chủ động công việc.
Đức Thọ – Anh Quân
Theo congluan
Luật sư: Ông Vĩnh không có quyền từ chối công khai bản án trên mạng
Luật sư cho rằng việc tòa công khai bản án tại cổng thông tin điện tử không phụ thuộc vào ông Phan Văn Vĩnh.
Sáng nay, tại phiên xét xử 92 bị cáo trong đường dây đán.h bạ.c trực tuyến chục nghìn tỷ tại TAND tỉnh Phú Thọ, chủ tọa thông báo khi kết thúc sẽ đăng bản án trên cổng thông tin điện tử. Tuy nhiên, một bị cáo là ông Phan Văn Vĩnh (cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) đã yêu cầu không đăng bản án liên quan tới mình.
HĐXX sau đó cho hay: "Vì có một bị cáo từ chối nên việc đăng tải này sẽ không thực hiện và không cần hỏi thêm bị cáo, người liên quan khác".
Một luật sư tại TP.HCM cho rằng câu trả lời của chủ tọa là "chính xác". Theo quy định, tại phần thủ tục chủ tọa phải báo trước cho tất cả bị cáo biết bản án này sẽ được đưa lên cổng thông tin điện tử của tòa. Chỉ cần một trong những bị cáo, người liên quan không đồng ý thì không được thực hiện. Dù vậy, bản án vẫn được tuyên công khai tại tòa, báo chí có quyền đăng tải thông tin và người dân được biết.
Ông Phan Văn Vĩnh tại phiên tòa chiều 12.11. Ảnh: Giang Huy
Tuy nhiên, một số luật sư lại nêu quan điểm khác. Dẫn chứng điều 4 Nghị quyết về việc công bố bản án, quyết định trên cổng thông tin điện tử của tòa án do Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao ban hành tháng 4.2017, ông Phạm Thanh Bình (Đoàn Luật sư Hà Nội) nói "tại sao không thể đăng" khi có ý kiến từ chối.
"Nghị quyết không có quy định nào nói bị cáo không cho đăng thì không đăng. Trừ khi toà cho rằng "công nghệ" ông Vĩnh chống lưng cho đường dây đán.h bạ.c là bí quyết nghề nghiệp cần giữ bí mật, theo điểm 2.b của điều 4", ông Bình nói.
Theo luật sư Vũ Quang Đức (Đoàn Luật sư TP.HCM ), về nguyên tắc, khi vụ án đã được xét xử công khai thì bản án, quyết định đó sẽ được công bố trên cổng thông tin điện tử của tòa, trừ trường hợp người có liên quan trong vụ án và bị cáo yêu cầu không công bố những nội dung có liên quan tới bí mật cá nhân, bí mật gia đình hoặc bí mật kinh doanh.
Chỉ cần một trong các bị cáo, người liên quan yêu cầu mà tòa chấp nhận thì đương nhiên toàn bộ bản án sẽ không được công bố trên cổng thông tin điện tử. Tòa không cần hỏi ý kiến các bị cáo, người liên quan khác. Tuy nhiên khi quyết định không đăng vì bị cáo từ chối thì tòa phải biết lý do của người đó có chính đáng hay không. Nếu ông Vĩnh không nói rõ lý do mà chỉ từ chối, tòa lại chấp nhận thì không hợp lý, bởi theo quy định nếu người nào không đồng ý thì phải cho biết lý do.
Tương tự, luật sư Vũ Tiến Vinh nêu quan điểm: "Việc công bố do tòa án quyết định dựa trên quy định pháp luật chứ không phụ thuộc ý kiến chủ quan của đương sự".
Cùng viện dẫn Nghị quyết trên, ông Vinh nói việc không công khai chỉ áp dụng với vụ việc xét xử kín, bản án có chứa đựng nội dung thuộc danh mục bí mật nhà nước và nếu bị tiết lộ thì gây nguy hại; có chứa đựng thông tin về hoạt động đầu tư tài chính, bí quyết nghề nghiệp, công nghệ chưa được bộc lộ, có thể được sử dụng và tạo lợi thế trong kinh doanh; có chứa đựng nội dung ảnh hưởng xấu đến truyền thống văn hóa, phong tục, tập quán tốt đẹp; có người tham gia tố tụng dưới 18 tuổ.i; có chứa đựng nội dung liên quan đến bí mật cá nhân, bí mật gia đình mà chưa được mã hóa...
"Nếu không thuộc một trong các trường hợp quy định nói trên, bị cáo nói riêng và đương sự nói chung không có quyền từ chối công bố bản án trên cổng thông tin điện tử của tòa án", luật sư Vinh nói.
Nghị quyết về việc công bố bản án, quyết định trên Cổng thông tin điện tử của tòa án của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao
Điều 4: Bản án, quyết định không công bố
1. Bản án, quyết định về vụ việc được tòa án xét xử kín.
2. Bản án, quyết định về vụ việc được tòa án xét xử, giải quyết công khai nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Có chứa đựng nội dung thuộc danh mục bí mật nhà nước theo quy định của Chính phủ hoặc chứa đựng những nội dung mà Nhà nước chưa công bố và nếu bị tiết lộ thì gây nguy hại cho Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam;
b) Có chứa đựng thông tin về hoạt động đầu tư tài chính, bí quyết nghề nghiệp, công nghệ chưa được bộc lộ, có thể được sử dụng và tạo lợi thế trong kinh doanh mà trong quá trình Tòa án xét xử, giải quyết vụ việc, người tham gia tố tụng đã có yêu cầu được giữ bí mật;
c) Có chứa đựng nội dung ảnh hưởng xấu đến truyền thống văn hóa, phong tục, tập quán tốt đẹp được thừa nhận và áp dụng rộng rãi trong một vùng, miền, dân tộc, cộng đồng dân cư;
d) Có người tham gia tố tụng là người dưới 18 tuổ.i;
đ) Có chứa đựng nội dung liên quan đến bí mật cá nhân, bí mật gia đình mà chưa được mã hóa theo hướng dẫn tại Điều 7 của Nghị quyết này.
3. Bản án, quyết định của tòa án chưa có hiệu lực pháp luật.
Điều 5: Chủ tọa phiên tòa, phiên họp phải giải thích cho những người tham gia tố tụng biết về những bản án, quyết định được công bố trên Cổng thông tin điện tử của tòa án và quyền của họ về việc yêu cầu tòa án không công bố những nội dung liên quan đến bí mật cá nhân, bí mật gia đình, bí mật kinh doanh.
Theo Bảo Hà - Phạm Dự (VnExpress)
Cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh có quyền đề nghị HĐXX không đăng bản án lên mạng? Theo Chánh tòa án hình sự TAND TP Hà Nội Trương Việt Toàn, việc ông Phan Văn Vĩnh đề nghị HĐXX không đăng bản án lên mạng là quyền nhân thân của bị cáo. Như Báo Người Lao Động đã thông tin sáng nay 12-11, TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh (cựu...