Phụ nữ được bồi thường trinh tiết và tuổi xuân?
Trinh tiết và tuổi thanh xuân là thứ mất đi thì không thể lấy lại được. Khi hôn nhân tan vỡ, người phụ nữ cần được bù đắp những thiệt thòi?
Thạc sĩ Hoàng Kim Chiến – Trưởng chi nhánh Cục Trợ giúp pháp lý – Bộ Tư pháp: Nếu các bà vợ đặt ra vấn đề tuổi thanh xuân, thì phía người chồng cũng cho rằng vì hôn nhân không đạt mục đích, họ cũng mất đi quãng thời gian tương tự. Chính vì thế, rất khó xe
Vụ kiện hy hữu
Kết hôn được 5 năm, vợ chồng chị Minh (Hà Nội) vẫn không thể có con. Cùng với những mâu thuẫn trong thời gian chung sống, chồng chị đòi ly hôn. Nếu ra tòa, chị sẽ trắng tay bởi nhà đất do anh trai chồng đứng tên, tài sản của vợ chồng thì chẳng đáng là bao. Quá bức xúc, chị nhờ luật sư tư vấn để yêu cầu người chồng phải bồi thường tuổi thanh xuân và… trinh tiết. Theo chị, suốt 5 năm chị đã hy sinh vì chồng, bỏ cả ước mơ đi du học để làm dâu. Trước khi cưới chị, anh nói là có nhà cửa đàng hoàng, công việc thu nhập cao, thế nhưng sau đó chị mới biết nhà thì đi mượn, còn công việc của anh thì bấp bênh. Chị cho rằng mình bị lừa dối và yêu cầu bồi thường… Tuy nhiên, yêu cầu của chị không được Tòa chấp nhận.
Mới đây, báo chí có đưa tin về một vụ kiện khá hy hữu, theo đó TAND huyện Hòa Vang – Đà Nẵng thụ lý một vụ xin ly hôn giữa anh T.V.B và chị N.H.N. Hai vợ chồng sống ly thân gần 8 năm. Anh B. cũng đã có một mái ấm riêng mặc dù chưa ly hôn với vợ. Nay, vì muốn công khai mối quan hệ với người mới, anh B. đâm đơn ra tòa đòi ly hôn với chị N. Lúc đầu, chị N. đồng ý nhưng khi ra tòa thì kiên quyết không ly hôn. Tòa gặng hỏi mãi lý do vì sao ly thân đã lâu mà không chịu ly hôn, chị N. mới đưa ra lý do: “Lâu nay tôi sống không có chồng, phí hoài tuổi thanh xuân. Trong khi đó, chồng tôi lại vui vẻ với người khác nên tôi không cho ông ấy được toại nguyện”.
Xác định vợ chồng anh B. đã không còn tình cảm với nhau, chủ tọa hỏi chị N. nếu thuận tình ly hôn thì có yêu cầu gì? Chỉ chờ có thế, chị N. liền nhanh nhảu trả lời: “Tôi muốn anh ta phải bồi thường trinh tiết và tuổi thanh xuân”. Trong khi HĐXX đang lúng túng vì yêu cầu của chị N. thì anh B. liền đồng ý với giá là 30 triệu đồng và được chị… vui vẻ chấp nhận.
Video đang HOT
Tất nhiên, yêu cầu của chị N. và sự chấp nhận của anh B. trong trường hợp trên là sự thỏa thuận của hai người, chứ không phải là phán quyết của Tòa bởi hiện nay pháp luật chưa có quy định về bồi thường trinh tiết hay bồi thường tuổi xuân. Nếu chị N. yêu cầu bồi thường về vấn đề trên trong một vụ án độc lập thì Tòa cũng không có căn cứ để thụ lý. Việc bồi thường tuổi thanh xuân hay “đời con gái” nếu có trong thực tế chỉ là sự thỏa thuận mang tính tự nguyện của các bên hoặc giải quyết theo phong tục tập quán.
Nên bù đắp những thiệt thòi của phụ nữ?
Mặc dù pháp luật chưa có quy định, nhưng khi bàn về Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, đã có ý kiến đề cập đến vấn đề này. Các ý kiến này cho rằng, khi chia tài sản khi ly hôn, người chịu thiệt thòi phần lớn là phụ nữ bởi họ bị phụ thuộc tài chính vào người chồng, mặc dù Luật quy định “lao động của vợ, chồng trong gia đình được coi như lao động có thu nhập” và đi liền với việc chia tài sản khi ly hôn. Vì tài sản, thu nhập của phụ nữ nhìn chung thấp hơn so với nam giới đã tác động không nhỏ tới tiếng nói của họ trong gia đình và không ít người đã bị mất quyền nuôi con, nơi cư trú… thậm chí trắng tay khi gia đình ly tán.
Theo phân tích của Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam, bất luận hôn nhân tồn tại ngắn hay dài, khi ly hôn, bất lợi luôn nghiêng về phụ nữ, nhất là những người đã có con. Chính vì vậy, nhiều ý kiến cho rằng, khi ly hôn, người phụ nữ cần phải được chia một phần tài sản dù tài sản đó được gây dựng trên cơ sở hỗ trợ của gia đình nhà chồng hoặc chỉ do người chồng làm ra. Đây cũng cũng chỉ là một phần bù đắp cho tuổi thanh xuân mà phụ nữ không bao giờ lấy lại được.
Theo Hội Liên hiệp phụ nữ Việt Nam, quy định này không phân biệt đối xử với nam giới mà hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc bảo vệ quyền lợi cho phụ nữ với tư cách là người mẹ đã được xác định trong các nguyên tắc cơ bản về bình đẳng giới trong Luật Bình đẳng giới.
Cũng theo tổ chức này, thực tế đã có một số Tòa án nhận được đơn đề nghị bồi thường tuổi xuân của phụ nữ khi ly hôn nhưng lúng túng vì không biết phải xử lý như thế nào. Vì vậy, nếu Luật Hôn nhân và Gia đình sửa đổi quan tâm điều chỉnh vấn đề điều kiện sống của gia đình sẽ là cơ sở pháp lý để Tòa án bảo vệ lợi ích cho phụ nữ và trẻ em một cách tốt nhất.
Nhìn từ góc độ giới, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội Lương Phan Cừ nhận định: Ngoài giá trị vật chất tài sản, người phụ nữ khi ly hôn còn phải chịu nhiều tổn thất về tinh thần, về tuổi thanh xuân và nhiều bất lợi khác so với nam giới. Theo ông Cừ, để bảo đảm nguyên tắc bình đẳng giới trong hôn nhân và gia đình, nhất là quan hệ khi có tình huống ly hôn, ly thân, bên cạnh việc xác định giá trị lao động của vợ, chồng trong phân chia tài sản thì cũng cần tính đến việc “bồi thường” về mặt tinh thần, về tuổi thanh xuân cho phụ nữ.
Thạc sĩ Hoàng Kim Chiến – Trưởng chi nhánh Cục Trợ giúp pháp lý – Bộ Tư pháp: Nếu các bà vợ đặt ra vấn đề tuổi thanh xuân, thì phía người chồng cũng cho rằng vì hôn nhân không đạt mục đích, họ cũng mất đi quãng thời gian tương tự. Chính vì thế, rất khó xem xét việc bồi thường. Bởi một trong những nguyên tắc cơ bản của chế độ HNGĐ theo luật định là: “hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng” .
Theo Xahoi
"Cặp đôi" chuyên trộm lư đồng, chân đèn nhà thờ
Lợi dụng sơ hở của người dân, hai bị cáo Lê Lộc Thanh và Lương Thế Thịnh đã cạy phá cửa các nhà thờ tộc trên địa bàn huyện Hòa Vang (Đà Nẵng), trộm lư đồng, chân hương đèn bán lấy tiền tiêu xài.
Ngày 17/11, TAND huyện Hòa Vang (Đà Nẵng) mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo Lê Lộc Thanh (SN 1987, trú xã Điện Nam Trung, huyện Điện Bàn, Quảng Nam) và Lương Thế Thịnh (SN 1994, trú xã Điện An, huyện Điện Bàn, Quảng Nam), đồng thời tuyên phạt hai bị cáo tổng cộng hơn 36 năm tù giam về hành vi "Trộm cắp tài sản".
Hai bị cáo Lương Thế Thịnh và Lê Lộc Thanh trước vành móng ngựa
Theo cáo trạng của VKS, trong khoảng thời gian ngắn từ 26-29/12/2010, Lê Lộc Thanh và Lương Thế Thịnh dùng xe máy rảo quanh các nhà thờ tộc trên địa bàn huyện Hòa Vang (Đà Nẵng) cạy cửa rồi chôm lư đồng, chân đèn bán lấy tiền xài.
Chỉ trong thời gian ngắn nhưng cả hai đã thực hiện 4 vụ trộm với hàng chục bộ lư đồng, chân đèn bằng đồng đem bán chai bao. Tổng giá trị của 4 vụ trộm cắp của hai đối tượng được xác định khoảng 63,8 triệu đồng.
Viện kiểm sát cũng xác định, ngoài 4 vụ trộm cắp trên, thời gian sau cả Thịnh và Thanh lại tiếp tục thực hiện hàng chục vụ trộm cắp lư đồng và chân đèn khác trên địa bàn quận huyện khác như Cẩm Lệ, Ngũ Hành Sơn (Đà Nẵng), huyện Duy Xuyên, Điện Bàn (Quảng Nam).
Đáng chú ý, cả hai đã có nhiều tiền án về hành vi trộm cắp đã được TAND địa phương như Điện Bàn, Duy Xuyên (Quảng Nam); Ngũ Hành Sơn, Cẩm Lệ (Đà Nẵng) xử phạt hơn 30 năm tù giam.
Với lần xử phạt này, TAND huyện Hòa Vang đã tuyên phạt Thịnh 18 năm tù giam, Thanh 18 năm 6 tháng tù giam. Tổng hình phạt hai bị cáo phải nhận về hành vi của mình là 36 năm 6 tháng tù giam.
Hiện nay, toàn bộ số lư đồng của vụ án chưa thu hồi được nên đại diện các nhà thờ yêu cầu các bị can bồi thường giá trị tài sản tương ứng mà các bị can đã chiếm đoạt. Do đó, HĐXX buộc hai bị cáo bồi thường cho các nhà thờ với số tiền 63,8 triệu đồng, tương đương với số hiện vật bị mất.
Theo Dantri
Những vụ "kỳ cục" án: Tòa cũng sững sờ! Hằng ngày, các cấp tòa án thụ lý và xét xử rất nhiều vụ việc với những tình tiết khác nhau. Trong số đó, không ít vụ đã làm HĐXX phải sững sờ Vừa qua, TAND huyện Hòa Vang - Đà Nẵng đã thụ lý một vụ kiện khá hy hữu, "nhân vật chính" là một đôi vợ chồng. Đòi chồng bồi thường......