Phó tổng thống Mỹ phủ nhận hạ thấp quân đội Anh, Pháp

Phó tổng thống Mỹ JD Vance khẳng định không nhằm vào Anh và Pháp khi nói lợi ích kinh tế của Mỹ là đảm bảo an ninh tốt hơn 20.000 quân của nước chưa từng tham chiến trong vài chục năm.

Phó tổng thống Mỹ JD Vance đã bị giới chính trị gia Anh và Pháp chỉ trích kịch liệt trong ngày 4.3 sau khi nói về kế hoạch của châu Âu liên quan việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình tại Ukraine.

Cụ thể, trong cuộc phỏng vấn trên Fox News , ông Vance tuyên bố lợi ích kinh tế của Mỹ tại Ukraine là đảm bảo an ninh tốt hơn “20.000 binh sĩ từ một nước ngẫu nhiên nào đó chưa từng tham gia một cuộc chiến trong 30 năm”.

Ông Trump gợi ý ông Zelensky có thể ra đi vì từ chối thỏa thuận

Trước đó, Anh và Pháp được biết đến rộng rãi là hai nước đang lên kế hoạch đưa lực lượng gìn giữ hòa bình sang Ukraine.

Các chính trị gia đảng Bảo thủ Anh đã tỏ ra cực kỳ giận dữ về phát ngôn nói trên của ông Vance, theo Politico. Một số người nêu bật việc Anh từng chiến đấu cùng Mỹ tại Afghanistan sau vụ khủng bố ngày 11.9.2001 tại Mỹ, sau đó tham gia cuộc chiến tại Iraq do Mỹ dẫn đầu vào năm 2003.

Phó tổng thống Mỹ JD Vance trong cuộc gặp Tổng thư ký NATO Mark Rutte tại Munich (Đức) hồi tháng 2 . ẢNH: REUTERS

Nghị sĩ James Cartlidge của đảng này chỉ trích ông Vance “cực kỳ thiếu tôn trọng” khi bỏ qua “sự phục vụ và hy sinh” đó. Người phát ngôn Helen Maguire của đảng Tự do Dân chủ Anh, cựu đại úy cảnh sát quân sự phục vụ tại Iraq, cho rằng Phó tổng thống Mỹ “đang xóa bỏ lịch sử” và “tìm cách chối bỏ thực tại”.

Chính trị gia Nigel Farage, một đồng minh quan trọng của Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Anh, đánh giá ông Vance đã “sai lầm” khi đưa ra phát ngôn đó. Ông nhắc lại rằng trong 20 năm tại Afghanistan, Anh đã triển khai số lượng binh sĩ và tiền bạc tương đương tỷ lệ của Mỹ và đã hy sinh tương đương. “Chúng tôi sát cánh cùng Mỹ qua toàn bộ 20 năm đó với đóng góp giống hệt. Họ có thể lớn hơn gấp 6 lần nhưng chúng tôi đã góp phần của mình. Vì thế, trong chuyện này ông JD đã sai lầm”, ông Farage nói.

Tại Pháp, Bộ trưởng Quốc phòng Sebastien Lecornu cũng phản bác cách so sánh của ông Vance. “Tôi muốn nói rằng sức mạnh lớn nhất của một đội quân là lòng dũng cảm của các binh sĩ. Tôi muốn tôn vinh hơn 600 binh sĩ Pháp đã hy sinh cho đất nước từ chiến tranh Algeria và những người xứng đáng được sự tôn trọng của chúng tôi và của các đồng minh. Chúng tôi tôn trọng các cựu binh của tất cả đồng minh và chúng tôi kỳ vọng các cựu binh của mình được tôn trọng”, ông Lecornu nói và cho biết may mắn là Phó tổng thống Mỹ đã sửa lại nhận xét.

Ngay trước đó, ông Vance cho rằng việc diễn giải những bình luận của ông như sự chối bỏ vai trò của Anh và Pháp là điều “thiếu trung thực một cách vô lý”.

“Tôi còn chẳng nhắc đến Anh hay Pháp trong đoạn clip, họ đã chiến đấu gan dạ cùng Mỹ trong hơn 20 năm qua và hơn nữa. Nhưng hãy thẳng thắn: có nhiều nước đang tình nguyện (riêng tư hoặc công khai) ủng hộ nhưng không có kinh nghiệm chiến trường hay trang thiết bị quân sự để làm điều gì ý nghĩa”, ông Vance viết trên mạng xã hội X.

Người phát ngôn Taylor Van Kirk của ông Vance sau đó nói rằng không có quốc gia nào ở châu Âu sở hữu nguồn lực quân sự đủ để ngăn chặn Nga một cách hiệu quả mà không có sự hỗ trợ từ Mỹ, theo Reuters.

“Nhiều quốc gia trong số này đã phục vụ một cách dũng cảm để hỗ trợ các sứ mệnh của Mỹ và NATO trong quá khứ, nhưng thật không trung thực khi giả vờ rằng những đóng góp đó có thể sánh bằng việc huy động mà một quân đội châu Âu giả định sẽ cần”, bà Kirk nói.