Phó Giám đốc RPMU khóc nức nở khi nói lời sau cùng

Kết thúc phần tranh luận, các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án. Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Phạm Hải Bằng – Phó Giám đốc RPMU – khóc nức nở.

Được nói đầu tiên, bị cáo Trần Văn Lục (SN 1958, nguyên Giám đốc RPMU) chia sẻ, mình là người gắn bó nghề gần 30 năm trong ngành đường sắt.” Bị cáo thấy mình không đáng bị truy tố như thế này. Trong quản lý dự án có nhiều việc là công nhưng nhìn góc độ khác, thời điểm khác lại là tội. Bị cáo hoàn toàn không liên quan đến dự án vì đã chuyển công tác, nên không thể nói bị cáo biết mà vẫn nhận tiền. Bị cáo nghĩ rằng, có cái gì đấy áp đặt. Vị vậy, bị cáo mong HĐXX cân nhắc, minh oan cho bị cáo.” – bị cáo Lục nói.

Bị cáo Trần Quốc Đông

Bị cáo Bằng bật khóc khi được nói lời sau cùng trước tòa

Đứng trước vành móng ngựa nói lời sau cùng, bị cáo Phạm Hải Bằng (SN 1969, nguyên Phó Giám đốc RPMU) khóc nức nở. Sau khi trình bày về hoàn cảnh gia đình, công sức mình cống hiến cho ngành đường sắt, bị cáo Bằng bật khóc, nói: “Bị cáo không biết mình bị tội gì. Bao nhiêu nỗ lực 20 năm qua của bị cáo đổ xuống sông, xuống biển. Bị cáo xuất phát từ tâm lý cùng với ban tư vấn để hoàn thành nhiệm vụ. Nếu vẫn bị quy tội bị cáo đành chấp nhận. Nhưng mong HĐXX xem xét công minh.”

Bị cáo Nguyễn Nam Thái (SN 1977, nguyên Trưởng phòng Dự án 3 – RPMU) trình bày: “Trong số các bị cáo ở đây, bị cáo là người trẻ nhất và chức vụ thấp nhất. Khi còn gắn bó với RPMU, bị cáo luôn cống hiến hết mình và phục vụ cấp trên. Bị cáo cho rằng, cáo buộc bị cáo là đồng phạm tích cực là quá oan uổng. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ trẻ, con thơ. Mong HĐXX xem xét bị cáo được hưởng khoan hồng.”.

Bị cáo Trần Quốc Đông (SN 1964, nguyên Phó Tổng Giám đốc Tổng Cty Đường sắt Việt Nam, nguyên Giám đốc RPMU) nói: “Bị cáo mong muốn HĐXX công minh và có đầy đủ bản lĩnh để ra được phán quyết đúng người đúng tội.”

Nói đến đây, bị cáo Đông dưng dưng nước mắt và im lặng một hồi lâu rồi nói: “Bị cáo mong HĐXX xem xét những đóng góp của bị cáo để bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật. Nếu bị cáo có tội, bị cáo sẽ cố gắng để giải quyết và không vấp phải những lỗi trong tương lai.”.

Bị cáo Nguyễn Văn Hiếu (SN 1962, nguyên Giám đốc RPMU) nói: “Sự việc xảy ra trước khi bị cáo về, nhưng với trách nhiệm là người đứng đầu thì lỗi một phần của mình. Tuy nhiên, hơn 28 năm gắn bó với ngành đường sắt, nhiều việc xảy ra bị cáo không thể kiểm soát được. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, mong HĐXX xem xét cho bị cáo sớm về với gia đình, cống hiến cho xã hội.”

Bị cáo Phạm Quang Duy (SN 1975, nguyên Phó Giám đốc RPMU) nói lời sau cùng: “Sau khi làm việc với cơ quan công an và tòa án, đến giờ bị cáo nhận thức sâu sắc, để xảy ra vụ việc, một phần lỗi do bị cáo. Bị cáo quản lý tiền mà không theo chế độ tài chính cũng như nguồn gốc tiền. Bị cáo luôn thành khẩn khai báo, mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt.”

HĐXX đang nghị án. 11h15, tòa sẽ tuyên án.

Tiến Nguyên

Theo Dantri