Phó giám đốc ngân hàng “mượn” vàng của khách hàng để trục lợi

Vị Phó giám đốc đã sử dụng số vàng của người dân gửi vào ngân hàng để kinh doanh trục lợi riêng, sau khi kinh doanh thua lỗ mọi sự mới bị vỡ lở.

Bị cáo Tuấn Anh (phải) và Ngọc Minh (trái) tại tòa

Mới đây, TAND.TP Hà Nội đưa ra xét xử và tuyên phạt đối với bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (SN 1968, trú tại Tổ 7, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, Hà Nội) – Nguyên Phó giám đốc phụ trách Chi nhánh Vàng Hà Đông thuộc Tổng công ty Vàng Agribank Việt Nam – CTCP mức án 20 năm tù về tội “lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” và bị cáo Trần Ngọc Minh (SN 1970 trú tại Tổ 2, phường La Khê, quận Hà Đông) là nhân viên kinh doanh Trung tâm vàng, bạc đá quý Hà Đông thuộc Chi nhánh Vàng Hà Đông) 3 năm tù về tội “lạm quyền trong khi thi hành công vụ”.

Theo hồ sơ vụ án, sau khi được thành lập Chi nhánh vàng Hà Đông (địa chỉ tại 537 phố Quang Trung, quận Hà Đông) thuộc Tổng công ty Vàng Agribank Việt Nam có chức năng: Kinh doanh xuất nhập khẩu vàng, bạc, đá quý cho các cá nhân, tổ chức kinh tế trong và ngoài nước. Ngày 30/9/2009 Tổng giám đốc có thông báo số 452 “về việc phân công nhiệm vụ cho Nguyễn Tuấn Anh là Phó giám đốc phụ trách Chi nhánh vàng Hà Đông”. Sau gần 1 năm hoạt động, ngày 05/8/2010 Chi nhánh Hà Đông có quyết định 110/QĐ-AJC của Tổng công ty về dịch vụ nhận giữ hộ vàng, bạc, đá quý…

Cả hai bị cáo đã lợi dụng uy tín của Tổng công ty vàng Agribank để trục lợi riêng. Theo đó, lần lượt vị Phó giám đốc đã chiếm đoạt của 7 khách hàng với số vàng quy đổi ra tiề.n gần 6,5 tỷ đồng.

Những người đi gửi vàng ở “ngân hàng” quả thật bị “sốc” khi biết trong sổ sách của đơn vị không có tài sản của mình. Họ là những người dân lao động do ở gia đình giữ vàng không an toàn nên mang đến gửi “ngân hàng”. Không ngờ vàng ở “ngân hàng” đã vào kho vẫn còn bị mất.

Tại phiên tòa sơ thẩm, sau một ngày xét xử HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Anh 20 năm tù, Trần Ngọc Minh 3 năm tù thì vẫn buộc cá nhân ông Phó giám đốc phải bồi thường và khắc phục hậu quả đối với tất cả bị hại. Lúc này cả 7 bị hại đều “chế.t đứng” bởi Tổng công ty vàng Agribank không phải chịu trách nhiệm trong vụ việc. Không đồng tình với phán quyết của tòa cấp sơ thẩm, người bị hại đã làm đơn lên tòa tối cao để phúc thẩm lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm qua 20/9, bị cáo Nguyễn Tuấn Anh thành khẩn khai nhận tội “do thiếu vốn kinh doanh, bị cáo chỉ định mượn vàng sau đó sẽ trả lại nhưng không ngờ kinh doanh thua lỗ nên bị cáo không có để trả…”. Đối với bị cáo Trần Ngọc Minh cho rằng việc lập hợp đồng, phiếu nhập kho, giấy biên nhận đều theo chỉ đạo của “lãnh đạo” Tuấn Anh, bị cáo không hề biết ý đồ của ông ta, và cũng không được hưởng lợi từ số vàng trên…

Sau một ngày làm việc, kết thúc phiên xử HĐXX TAND Tối cao đã yêu cầu Chi nhánh Hà Đông- Tổng công ty Vàng Agribank Việt Nam- CTCP phải có nghĩa vụ bồi thường. Theo Điều 618 Bộ luật dân sự thì: “Pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người của mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao. Pháp nhân đã bồi thường thiệt hại có quyền yêu cầu người có lỗi trong việc gây ra thiệt hại phải hoàn trả một khoảng tiề.n theo quy định của Pháp luật”.

Theo Xahoi