Phó bí thư huyện ở Hải Dương: ‘Tôi đi lên bằng cái đầu, không phải dựa vào bố’
Phó bí thư trường trực Huyện ủy Kim Thành, Hải Dương trao đổi với VietNamNet sau những nghi ngại về chuyện “cả nhà làm quan” của gia đình.
Phó bí thư thường trực Lê Ngọc Sang giải thích về quá trình thăng tiến của bản thân ông cũng như của người nhà và Bí thư huyện ủy Nguyễn Hữu Tiến.
Ông Sang cho biết, cả ông nội và bố ông đều là cán bộ lão thành. Bản thân ông năm 1977 được tuyển thẳng vào ngành công an. Ra trường, năm 1979 về công tác tại Phòng điều tra hình sự Công an tỉnh Hải Hưng.
10 năm sau, do điều kiện gia đình khó khăn, bố mẹ già, vợ ốm yếu, con nhỏ nên xin chuyển về công tác tại huyện. Qua nhiều vị trí, tháng 7/2015 được bổ nhiệm làm Phó bí thư thường trực Huyện uỷ cho đến nay.
Nói về con trai, ông Sang cho biết, anh này đã tốt nghiệp ĐH Kinh tế Quốc dân ra trường năm 2004 và thi tuyển vào công chức Huyện uỷ, làm chuyên viên của Ban Tổ chức Huyện uỷ, sau đó làm Phó bí thư Huyện đoàn.
“Nếu nói về lớp trẻ thì không ai đào tạo bài bản như cháu”, Phó bí thư thường trực huyện ủy Kim Thành nhấn mạnh và cho biết, con trai sau đó trúng BCH và bổ nhiệm Trưởng phòng Tài chính huyện.
Ông Sang cũng khẳng định: “Con dâu tôi được đào tạo rất bài bản nên việc được bổ nhiệm làm Phó giám đốc BHXH cũng là bình thường”.
Huyện ủy Kim Thành, Hải Dương. Ảnh: Thu Hằng
Liên quan đến trường hợp gia đình Bí thư Huyện uỷ Nguyễn Hữu Tiến, ông Sang cho biết, ông Tiến đã tốt nghiệp cấp 3, sau đó vào ngành công an. Năm 1986, ông Tiến chuyển ra làm ở Phòng điều tra hình sự Công an tỉnh Hải Hưng.
Năm 1988, ông Tiến chuyển ngành về huyện làm, đến năm 2006, ông Tiến làm Phó chủ tịch UBND huyện 2 năm rồi lên làm Phó bí thư thường trực Huyện uỷ, 2 năm sau làm Chủ tịch UBND huyện. Từ tháng 7/2015 đến nay, ông Tiến làm Bí thư Huyện uỷ.
Theo ông Sang, Bí thư Huyện uỷ Kim Thành Nguyễn Hữu Tiến có 2 bằng ĐH Cảnh sát và Kinh tế Quốc dân hệ tại chức.
Tương tự các trường hợp người nhà của Bí thư huyện cũng được ông Sang kể tỉ mỉ về con đường thăng tiến cũng như về trình độ, bằng cấp.
Về trường hợp ông Nguyễn Hồng Cương, em rể bí thư huyện, ông Sang cho biết đã từng là giảng viên trường ĐH Công nghiệp HN, sau chuyển ngành về huyện làm chuyên viên cán bộ của Ban Tổ chức huyện uỷ.
Video đang HOT
Năm 2002, ông Cương được bổ nhiệm Phó Ban rồi Trưởng Ban Tổ chức Huyện uỷ từ tháng 11/2015 cho đến nay. Trình độ đào tạo của ông Cương là ĐH Quản lý giáo dục.
Trực tiếp nói về mình, ông Cương cũng cho biết: “Tôi được quy hoạch vào chức danh Phó bí thư thường trực Huyện uỷ, Bí thư Huyện uỷ”.
Tôi không dựa vào bố
Vấn đề người dân băn khoăn là việc bổ nhiệm nhiều người nhà của lãnh đạo vào các chức vụ quan trọng trong cùng một huyện liệu có đảm bảo tính khách quan, dân chủ trong điều hành, quản lý không thưa ông?
- Ông Lê Ngọc Sang: Cái gì cũng đều phải có xuất phát, căn nguyên và nền tảng của nó. Việc tôi kế nhiệm đã phấn đấu, rèn luyện, trưởng thành để có được ngày hôm nay. Kế nhiệm các cụ là nỗ lực rất lớn của bản thân.
Từ nỗ lực ấy, nhìn vào tấm gương sáng ông cha mình đi trước, bố tôi tham gia Thường vụ tỉnh uỷ, suốt cuộc đời làm cách mạng nhưng về hưu chỉ có chiếc giường cũ, tủ cũ.
Bố tôi từng nói các con phải rèn luyện, phấn đấu và trưởng thành, đừng ỷ lại bố mà phải đi lên bằng đôi chân của mình, nên tôi ý thức phải rèn luyện, phấn đấu, làm việc vì dân vì nước chứ không có chuyện lợi dụng để chui luồn.
Đối với bản thân, tôi khẳng định mình đi từ mặt đất đi lên, học hành và đào tạo bài bản, là cử nhân kinh tế, cử nhân chính trị. Tôi đi lên bằng đôi chân, bằng cái đầu của mình chứ không phải dựa vào bố tôi, vì khi tôi còn làm lính thì bố tôi đã mất rồi.
Gia đình tôi là một gia đình có nền tảng cách mạng, phải phấn đấu, rèn luyện để có được như ngày hôm nay chứ không phải tự nhiên mà có.
Với thắc mắc, tại sao người nhà của lãnh đạo huyện có trình độ lại không bố trí ở cơ quan khác, huyện khác, tỉnh khác mà tập trung trong khối Đảng và chính quyền của huyện, ông lý giải thế nào về dị nghị chuyện “cả họ làm quan”?
- Chuyện các cháu học tập xong không muốn đi xa, cũng muốn về quê hương để rèn luyện, công tác gần bố mẹ.
Tôi rèn cho con cái có ý chí phấn đấu nghiêm túc từ lớp 1, không phải tự nhiên có sản phẩm tốt, con người là sản phẩm đặc biệt, để tạo ra sản phẩm này thì cực kỳ gian nan, vất vả.
Nếu các cháu làm việc ở huyện khác thì xa gia đình trong khi các con lại muốn gần bố mẹ, đóng góp cho quê hương.
Suy nghĩ của tôi lúc bấy giờ cũng chỉ muốn về quê để làm việc chứ không phải về quê làm ông Phó bí thư thường trực như hôm nay. Nếu tôi nghĩ tôi phấn đấu để trở thành lãnh đạo thì tôi ở tỉnh lúc đó sẽ có điều kiện hơn.
Đến con tôi cũng vậy, qua quá trình học tập gian nan, và những cái được là những cái tự nhiên thôi. Nếu tìm hiểu sâu về con trai tôi thì sẽ thấy đằng sau con tôi không ai nghĩ bố là ai – nó đi lên bằng bản thân và trí tuệ.
Gia đình ông Tiến cũng thế, cũng là đội đất đi lên, bôn ba khắp nơi rồi đi lên chứ không phải tự nhiên ngồi được vào ghế ấy.
Người nhà giỏi hơn người khác, không có lý do gì loại bỏ
Bản thân ông khi để con cháu, anh em, người nhà mình vào làm lãnh đạo trong huyện như vậy chắc không tránh khỏi bàn tán chuyện “một người làm quan cả họ được nhờ” và ông xử lý thế nào?
- Ngay khi tôi trở thành lãnh đạo tôi đã ý thức được điều đó. Nhưng phải sòng phẳng về mặt quan điểm, tức là muốn gì thì gì con em mình phải giỏi hơn người khác mới được đề bạt, không thì không đề bạt.
Nếu người nhà giỏi hơn mà tín nhiệm hơn người khác thì không có lý do gì mà loại bỏ.
Hiện nay tất cả đều thi tuyển cạnh tranh, chính quy do tỉnh tổ chức. Thi tuyển sòng phẳng, không có gì ưu ái. Nếu đi bộ đội, con thương binh liệt sĩ, miền núi thì được cộng 1 điểm theo quy định chung.
Không phải tôi không ý thức được dư luận về việc “một người làm quan cả họ được nhờ”, con mắt nhân gian bao giờ cũng để ý vào điều đó nhưng cũng phải sòng phẳng với xã hội rằng con người mình rèn luyện, đi lên bằng đầu óc, trí tuệ. Tôi đi lên bằng trí tuệ chứ không phải bằng bợ đỡ.
Với nghi ngại, nhiều người người trong một gia định lại nắm giữ các vị trí chủ chốt của huyện dễ dẫn đến tình trạng “làm mưa làm gió”, ông kiểm soát quyền lực thế nào để không vượt ngưỡng?
- Càng nhạy cảm càng phải thận trọng, càng phải giữ gìn. Trước nay tôi cũng từng nghe dư luận về việc này.
Nhưng người ta chỉ nhìn vào một chiều, ở một khía cạnh chứ không hiểu được cả quá trình trưởng thành của người trong cuộc ra sao.
Điều tôi muốn khẳng định là chúng tôi đi lên rất vất vả chứ không phải nhờ con đường quan lộ.
Theo Thu Hằng (Vietnamnet)
Vụ "cả nhà làm quan": Người ký tiếp nhận sai quy định lên tiếng
Người ký quyết định tiếp nhận công chức sai quy định trong vụ "cả nhà làm quan" ở Thừa Thiên - Huế cho biết, khi ký tiếp nhận người em "cột chèo" của Bí thư huyện, ông không rõ mối quan hệ giữa hai người này.
Về vụ "cả nhà làm quan" xảy ra tại huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên- Huế, chiều 12.4, PV Dân Việt đã trao đổi với ông Cái Vĩnh Tuấn - Phó Chủ tịch thường trực HĐND tỉnh Thừa Thiên - Huế, nguyên Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh.
Ông Tuấn cho biết, sai sót trong việc tiếp nhận công chức không đúng quy định đối với ông Hồ Thanh Hà - Phó trưởng phòng Tài chính huyện A Lưới xảy ra trong thời ông Tuấn đang giữ chức Giám đốc Sở Nội vụ, và ông chính là người ký quyết định tiếp nhận.
Ông Cái Vĩnh Tuấn- Phó Chủ tịch thường trực HĐND tỉnh Thừa Thiên- Huế, nguyên Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh.
Theo ông Tuấn, vào thời điểm ông Hà được tiếp nhận (năm 2011- PV), việc tuyển dụng công chức được thực hiện theo Nghị định 24 24/2010/NĐ-CP của Chính phủ. Theo nghị định này, Sở Nội vụ tham mưu cho UBND tỉnh lập hội đồng sát hạch khi tuyển dụng công chức. Trước khi có nghị định này, việc tuyển dụng công chức không phải qua sát hạch mà thuộc thẩm quyền của Giám đốc Sở Nội vụ.
Ông Tuấn nói, lúc đó do Nghị định 24 mới ra đời, mặt khác do thấy ông Hà học hành đàng hoàng và UBND huyện A Lưới làm tờ trình bài bản nên ông ký tiếp nhận công chức đối với ông Hà mà không thực hiện khâu sát hạch theo quy định.
Ông Tuấn cho biết thêm, khi ký quyết định tiếp nhận ông Hà từ Chi nhánh Ngân hàng Chính sách xã hội huyện A Lưới về Phòng Tài chính huyện, ông không biết ông Hà có quan hệ với ông Hồ Xuân Trăng - Bí thư Huyện ủy A Lưới (thời điểm đó ông Trăng giữ chức Chủ tịch UBND huyện- PV), và cũng không ai nói với ông việc ông Hà là em "cột chèo" của ông Trăng.
"Khi báo chí nêu lên, anh em trao đổi với tôi, tôi thấy mình sai thì chấp nhận và sửa sai... Nhưng việc ông Trăng có điện thoại cho tôi hoặc gặp tôi là không có. Sai thì chấp nhận hủy thôi, kết luận của Bộ Nội vụ như vậy rồi, không thể lý sự gì được. Nói về trách nhiệm, đúng là trong đó có phần trách nhiệm của tôi"- ông Tuấn cho hay.
Trước đó, Dân Việt đã phản ánh việc dư luận tại Thừa Thiên- Huế xôn xao trước chuyện lãnh đạo nhiều cơ quan ban ngành của huyện A Lưới là người nhà của ông Hồ Xuân Trăng - Bí thư Huyện ủy A Lưới. Cụ thể, các ông Nguyễn Mạnh Hùng - Chủ tịch UBND huyện, Hồ Thanh Hà - Phó trưởng Phòng Tài chính, Nguyễn Nam Sinh - Phó trưởng Công an huyện đều là em "cột chèo" của ông Trăng. Ngoài ra, bà Lê Thị Thêm - Trưởng phòng Văn hóa - Thông tin huyện - là vợ ông Trăng và là chị ruột của vợ các ông Hùng, Hà, Sinh.
Trước thông tin báo chí phản ánh, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo Bộ Nội vụ vào cuộc làm rõ để xử lý. Sau khi tiến hành kiểm tra, Bộ Nội Vụ phát hiện trong số những người nhà của Bí thư Huyện ủy A Lưới đang giữ các chức vụ lãnh đạo ở huyện, trường hợp ông Hồ Thanh Hà được bổ nhiệm không theo trình tự thủ tục, được tiếp nhận không qua sát hạch.
Sau sự việc này, các cơ quan chức năng ở tỉnh Thừa Thiên - Huế đã hủy các quyết định tiếp nhận, bổ nhiệm đối với ông Hà và trả ông này về cơ quan cũ. Sở Nội vụ tỉnh đã kiểm điểm 2 cán bộ để xảy ra sai sót trong việc tiếp nhận công chức đối với ông Hà gồm ông Phạm Quang Bảo- Phó trưởng phòng Công chức - viên chức và ông Phan Lương - Phó Giám đốc Sở.
Theo Danviet
Sở toàn lãnh đạo: Giám đốc sở, Bí thư thị xã tự nhận kỷ luật Liên quan đến vụ Sở LĐTB&XH Hải Dương có 44/46 lãnh đạo, ông Lưu Văn Bản, nguyên GĐ Sở (hiện là Bí thư thị xã Chí Linh) cùng ông Nguyễn Văn Tỏ, GĐ Sở Nội vụ tự nhận kỷ luật khiển trách. Trao đổi với báo chí, ông Vũ Doãn Quang, GĐ Sở LĐTB&XH Hải Dương cho biết, sau khi có kết luận...