Phiên xử Vinashin ngày thứ 4: Tiếp tục nóng tranh tụng

7h30 sáng nay (30/3) phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự “ cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) tiếp tục ngày làm việc thứ tư với phần tranh tụng của các luật sư.

Hơn 18 giờ chiều qua (29/3) ngày làm việc thứ ba của phiên tòa xét xử vụ án Vinashin mới kết thúc ngày làm việc thứ ba. Sáng nay, phiên tòa tiếp tục phần tranh tụng. Luật sư Nguyễn Tuấn Hưng, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tuấn Dương.

Các bị cáo vụ Vinashin tại tòa

Luật sư Hưng cho rằng, bị cáo Nguyễn Tuấn Dương, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư Cửu Long đã được VKS thay đổi tội danh từ tội cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng sang tội sử dụng trái phép tài sản và Dương bị đề nghị mức án 3 – 4 năm tù giam là chưa phù hợp.

Theo luật sư Hưng, thời điểm bị cáo Dương vay tiền của Vinashin thì Công ty cổ phần đầu tư thương mại Cửu Long là công ty cổ phần (trong đó Dương và vợ có cổ phần tại công ty) thì số tiền Dương vay đã được tập đoàn Vinashin đồng ý và cho vay để mua thiết bị máy móc phục vụ cho dự án nhà máy nhiệt điện Sông Hồng và hai nhà máy thép. Và hiện nay số máy móc thiết bị đó vẫn đang còn.

Luật sư Hưng đề nghị HĐXX làm rõ việc cho rằng Dương sử dụng trái phép tài sản, nếu Dương sai chỉ sai sử dụng sai mục đích.

Tại tòa, bị cáo Dương nói, “Tôi rất mừng vì VKS đã thay đổi tội danh của tôi từ “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng sang tội sử dụng trái phép tài sản”. Theo bị cáo Dương, bị cáo vay 120 tỷ đồng để đầu tư thiết bị máy móc cho dự án nhà máy nhiệt điện Sông Hồng và 2 nhà máy thép của tập đoàn Vinashin và đã được tập đoàn đồng ý thì mới vay được, đến năm 2014 mới hết thời hạn trả nợ.

Bị cáo Dương cho rằng: Bị cáo không sử dụng tiền trái phép, thiết bị, máy móc đó hiện nay vẫn còn nằm trong kho do Công ty cổ phần đầu tư Cửu Long quản lý.

8h45′, sau phần luật sư bào chữa cho các bị cáo, VKS nêu quan điểm. VKS cho rằng, tại tòa nhiều luật sư đã đồng ý với quan điểm của VKS, tuy nhiên các luật sư cũng đề nghị làm rõ một số vấn đề. Về hồ sơ vụ án đã được cơ quan điều tra làm rõ, làm việc đầy đủ với các doanh nghiệp liên quan và tại phiên tòa này các doanh nghiệp liên quan cũng được Tòa triệu tập đầy đủ.

Tuy nhiên, tại Tòa các đại diện doanh nghiệp liên quan trong vụ án cũng không biết doanh nghiệp mình có nợ hay không. Đại diện VKS cũng đề nghị các doanh nghiệp hiểu rõ, tài sản thiệt hại của Tập đoàn Vinashin là tài sản của Nhà nước.

Theo Infonet