Phiên tòa xử cựu thượng sỹ công an d.âm ô bị hoãn vì… chiếc điện thoại
Thay vì tuyên án về tội danh của bị cáo thì bất ngờ phiên tòa được tuyên bố tạm hoãn, do xuất hiện chiếc điện thoại lạ. Đây là lần thứ 2 TAND Hải Phòng mở phiên tòa để xét xử bị cáo Quỳnh nhưng vẫn chưa thể kết án sau một ngày dài xét xử.
Bị cáo Quỳnh lí nhí trước vành móng ngựa (Ảnh: Thu Hằng)
Ngày 4/7, TAND TP Hải Phòng mở lại phiên tòa sơ thẩm hình sự, xét xử bị cáo Vũ Văn Quỳnh, sinh 1989, ở thôn 9, xã Hùng Thắng, huyện Tiên Lãng, nguyên là chiến sỹ Công an thị trấn Tiên Lãng về tội danh d.âm ô đối với t.rẻ e.m.
Suốt phiên tòa, bị cáo Quỳnh chỉ cúi thấp mặt và trả lời rất nhỏ những câu hỏi của hội đồng xét xử. Tòa hỏi lại các tình tiết Quỳnh đều chỉ trả lời rằng không nhớ. Nhưng khi Hội đồng xét xử truy tội danh thì bị cáo lại bình tĩnh nhận tội.
Luật sư và người nhà của bị cáo liên tục đề nghị hoãn xử trong suốt phiên tòa.
Trong phần thủ tục, luật sư của bị cáo Quỳnh đề nghị hoãn phiên xét xử với lí do các nhân chứng đến không đủ. Tuy nhiên đề nghị này bị Hội đồng Xét xử bác bỏ với lý do các nhân chứng này đã có lời khai đầy đủ tại cơ quan điều tra nên không nhất thiết phải đến tòa. Phiên tòa tiếp tục thêm được vài phút thì ông Vũ Văn Quỳ (bố của bị cáo) lại tiếp tục đề nghị hoãn xét xử.
Ngoài ra ông Quỳ còn đòi thay đổi vị đại diện Viện Kiểm s.át N.hân dân TP Hải Phòng đang giữ quyền công tố tại tòa hôm nay. Lý do bố của bị cáo đưa ra là vì ông đã có 7 lần gửi đơn đến Viện Kiểm sát Hải Phòng về các nghi ngờ về việc cán bộ điều tra bức cung, dụ cung và dùng n.hục h.ình với con trai ông. Tuy nhiên, sau khi hội ý, HĐXX không chấp nhận yêu cầu này.
Video đang HOT
Khi được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, bị cáo Quỳnh đã xin lỗi những người bị hại và xin được sự khoan hồng, giảm nhẹ của pháp luật.
Đến 17h20 phút chiều 4/7, trước khi bước vào phần tuyên án, thay vì đưa ra khung hình phạt thì thẩm phán Vũ Thị Nguyệt, Chủ tọa phiên tòa lại quay lại thẩm vấn tiếp Vũ Văn Quỳnh.
Bà thẩm phán hỏi rõ về tình tiết chiếc điện thoại mà Quỳnh bị thu giữ. Theo lời khai tại tòa Quỳnh nhận chiếc điện thoại mang theo khi phạm tội là chiếc Nokia N72 màu trắng sữa. Thế nhưng trong biên bản bàn giao vật chứng và trình trước tòa là chiếc điện thoại Sony Ericson. Và ông Cao Văn H. (bố đẻ của nạn nhân Cao Thị Th) cũng tố cáo khi giao nộp chiếc điện thoại của Quỳnh cho cơ quan điều tra là điện thoại Nokia N72 màu trắng sữa.
Từ đó, để đảm bảo xem xét toàn diện về vụ án bà Vũ Thị Nguyệt đã bất ngờ hoãn phiên tòa trước sự ngỡ ngàng của người bị hại, nhân chứng và người tham dự.
Được biết, trước đó, ngày 28/6, phiên tòa xét xử Quỳnh cũng đã phải tạm hoãn với nguyên nhân là ông Vũ Văn Quỳ ( người đại diện cho bị cáo) có đơn xin hoãn vì ông này bị ốm đột xuất không đến dự xét xử được.
Tại cơ quan điều tra và trước tòa, Vũ Văn Quỳnh khai nhận, do xem nhiều phim ảnh đ.ồi t.rụy nên đã bị tác động nên hắn nảy sinh ý định chặn đường các n.ữ s.inh để s.àm s.ỡ.
Tại cơ quan công an, nhiều n.ữ s.inh ở xã Tiên Minh và xã Quang Phục (huyện Tiên Lãng) cùng đến nhận diện và tố cáo đã từng bị Quỳnh s.àm s.ỡ trước đó. Thời điểm đó Quỳnh vẫn đang là một chiến sỹ công an thuộc công an Huyện Tiên Lãng.
Trước sự việc trên ngày 6/11/2012, đại tá Đỗ Hữu Ca, Giám đốc Công an TP Hải Phòng kí quyết định tước danh hiệu Công an Nhân dân đối với thượng sĩ Quỳnh. Cùng ngày, Công an TP Hải Phòng khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Quỳnh về hành vi d.âm ô t.rẻ e.m.
Trong quá trình điều tra, Quỳnh được đưa đi chữa bệnh tâm thần bắt buộc và có kết luận của cơ quan chức năng là mắc bệnh tâm thần thể ham muốn t.ình d.ục. Vì vậy mặc dù đã qua t.uổi vị thành niên nhưng bố đẻ Quỳnh vẫn được làm người đại diện hợp pháp trước tòa cho ông con, nguyên thượng sỹ công an này.
Theo Dantri
Xem xét khởi tố bị can vụ tham ô tài sản ở BV Nội tiết TW
Lãnh đạo Công an quận Đống Đa, Hà Nội cho biết, CQĐT đang làm rõ hành vi lập khống chứng từ rút t.iền Nhà nước của một số cán bộ Bệnh viện Nội tiết Trung ương. Hiện CQĐT đang xem xét mức độ phạm tội của từng đối tượng để có căn cứ xử lý.
Ngày 2/7/2012, CQĐT Công an quận Dương Kinh (TP Hải Phòng) ra quyết định khởi tố vụ án "Tham ô tài sản" để điều tra hành vi phạm tội của một số đối tượng là cán bộ Bệnh viện Nội tiết Trung ương. Sau đó, Công an quận Dương Kinh (Hải Phòng) đã chuyển hồ sơ vụ án về Công an quận Đống Đa (Hà Nội) tiếp tục điều tra theo thẩm quyền (trụ sở BV Nội tiết TW nằm trên địa bàn quận Đống Đa).
Bệnh viện Nội tiết Trung Ương.
Theo hồ sơ vụ án, thực hiện kế hoạch "Xây dựng mạng lưới tuyên truyền phòng bệnh từ những cán bộ không hưởng lương thuộc tuyến xã, phường" của Bộ Y tế, ông Nguyễn Vinh Quang - Phó Giám đốc BV Nội tiết TW, kiêm Giám đốc Trung tâm ào tạo và Chỉ đạo tuyến (Trung tâm Chỉ đạo tuyến) của BV Nội tiết TW đã triển khai nhiều lớp tập huấn cho cán bộ không hưởng lương trên phạm vi toàn quốc trong các năm 2010 và 2011.
Thực hiện sự chỉ đạo của ông Quang, ông Mai Anh Tuấn - Phó Trưởng phòng Truyền thông Trung tâm Chỉ đạo tuyến cùng hai cán bộ hợp đồng là bác sĩ Vũ Minh Phúc và cử nhân Nguyễn Thị Ngọc Anh mang công văn chỉ đạo của ông Quang xuống Trung tâm Y tế dự phòng TP Hải Phòng, Trung tâm Y tế quận Dương Kinh (TP Hải Phòng) để tổ chức lớp tập huấn "Bệnh lý tuyến giáp".
Trong hai ngày 26 và 27/11/2010, lớp tập huấn đã tổ chức tập huấn cho 60 học viên là các cán bộ Hội Phụ nữ, oàn Thanh niên, Hội Cựu chiến binh, Hội Nông dân của 10 xã thuộc huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng. Theo sổ sách chứng từ, số t.iền Nhà nước chi cho lớp tập huấn này là hơn 70 triệu đồng.
Qua xác minh của Cơ quan CSĐT - CAQ Dương Kinh về danh sách các học viên lớp tập huấn ký nhận t.iền ở huyện Tiên Lãng, Trưởng Công an của 10 xã có tên cán bộ tham gia tập huấn đều khẳng định không có ai trong danh sách những người đi học và nhận t.iền của BV Nội tiết TW có đăng ký thường trú tại các xã của huyện Tiên Lãng. Như vậy, toàn bộ danh sách học viên đã nhận t.iền là "danh sách ma" do nhóm cán bộ tổ chức lớp tập huấn lập ra.
Lớp tập huấn được tổ chức tại Trung tâm Y tế quận Dương Kinh nhưng lãnh đạo cơ quan này khẳng định danh sách học viên không ghi địa chỉ người tham dự lớp tập huấn và không ghi số t.iền học viên được nhận. "Nếu biết đây là danh sách nhận t.iền và biết địa chỉ học viên lại ở huyện Tiên Lãng thì chúng tôi đã không ký xác nhận", một lãnh đạo Trung tâm Y tế quận Dương Kinh phân trần.
Lợi dụng sơ suất của Trung tâm Y tế quận Dương Kinh, nhóm cán bộ của Bệnh viện Nội tiết đã "chế biến" lớp học thực chất chỉ có gần 30 học viên tham dự (sai đối tượng) thành danh sách có 60 học viên tham dự, danh sách bị bỏ trống cột ghi địa chỉ học viên và số t.iền cấp phát rồi được đưa lên để lãnh đạo Trung tâm Y tế quận Dương Kinh ký, đóng dấu.
Sau khi có danh sách đã được ký và đóng dấu xác nhận của địa phương, nhóm cán bộ Bệnh viện Nội tiết chỉ cần điền thêm địa chỉ và số t.iền cấp phát cho học viên để thành tài liệu hợp pháp thanh toán. Tất cả học viên, cả những người có tham dự lớp tập huấn và cả những người được viết thêm vào danh sách đều được ghi địa chỉ ở huyện Tiên Lãng để được thanh toán t.iền ngủ (tiêu chuẩn 700.000 đồng/người). Bằng thủ đoạn này, nhóm cán bộ Bệnh viện Nội tiết đã "bỏ túi" 42 triệu đồng t.iền ngủ.
Bằng cách ghi thêm học viên tham dự và bớt tiêu chuẩn t.iền ăn của học viên (tiêu chuẩn 300.000 đồng/người, thực chất chỉ được phát 60.000 đồng/người), nhóm cán bộ này bỏ túi thêm 16 triệu đồng. Để "tạo thuận lợi" cho cấp dưới làm việc, trong công văn chỉ đạo xuống địa phương, ông Quang đã không thông báo kinh phí, tiêu chuẩn học viên và cũng bỏ qua luôn việc kiểm tra, giám sát.
Được biết, sau khi vụ án này được di lý về Công an quận Đống Đa (Hà Nội) để điều tra theo thẩm quyền, CQĐT CAQ Đống Đa tiếp tục mở rộng phạm vi điều tra thêm đối với các lớp tập huấn tại TP Hồ Chí Minh. Cũng với "kịch bản" tương tự như ở Hải Phòng, nhóm "ê-kíp" bác sỹ tại BV Nội tiết TW tiếp tục có hành vi lập khống chứng từ để "rút ruột" gần 80 triệu đồng.
Sự việc rõ như vậy nhưng khi đoàn Thanh tra của Bộ Y tế vào cuộc lại có biểu hiện bao che cho sai phạm khi đưa ra kết luận: "Như vậy nội dung tố cáo các cán bộ dùng thủ đoạn lập "danh sách ma" học viên dự lớp tập huấn để chiếm đoạt t.iền Nhà nước là không có cơ sở". Vấn đề này tại Website của Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung Ương ngày 9/8/2012 đã có ý kiến: "Kết luận Thanh tra Bộ Y tế là thiếu khách quan, chưa chính xác. Tới đây, sau khi cơ quan chức năng điều tra, làm rõ vụ việc trên, cần phải xem xét làm rõ trách nhiệm của đoàn Thanh tra - Bộ Y tế...".
Ngày 16/5, trao đổi với phóng viên, một lãnh đạo Công an quận Đống Đa cho biết, CQĐT đang làm rõ hành vi lập khống chứng từ rút t.iền Nhà nước. Hiện CQĐT đang xem xét mức độ phạm tội của từng đối tượng để có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật.
Theo Dantri
Khởi tố điều tra nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng Công an TP Hải Phòng đã khởi tố vụ án 'Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng' để làm rõ trách nhiệm của ông Lê Văn Hiền. Thông tin trên được Thượng tá Phạm Duy Diên (Chánh Văn phòng kiêm Người phát ngôn Công an TP Hải Phòng) cho biết chiều 31/12. CQĐT cũng cho biết, đã có đủ căn cứ khởi...
