Phiên toà xử BS Lương bước vào ngày tranh cãi nảy lửa

Mai Hoàng Minh16:51 29/05/2018

Bước sang ngày thứ 11, phiên toà xử BS Lương sẽ có phần tranh luận nảy lửa giữa đại diện VKS và các luật sư bào chữa.

Hôm nay, phiên toà xét xử BS Hoàng Công Lương và 2 bị cáo trong vụ án xảy ra tại BV đa khoa tỉnh Hoà Bình bước sang ngày thứ 11.

Cuối giờ chiều qua, sau phần trình bày quan điểm của luật sư đại diện BV và một số bị hại, chủ tọa thông báo phiên toà sẽ tạm ngưng phần tranh tụng, chuyển sang xét hỏi do xuất hiện một số chứng cứ mới.

Mới nhất, LS Nguyễn Chiến (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) đã giao nộp cho HĐXX tập tài liệu bằng tiếng Anh để làm rõ việc xét nghiệm AAMI (gồm 25 chỉ số lý hoá) sau sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống RO có cần thiết hay không.

LS Nguyễn Chiến chỉ ra nhiều vi phạm tố tụng trong vụ án

Trong suốt những ngày qua, nội dung này vẫn còn nhiều tranh cãi, khi bản luận tội của VKS cáo buộc, BS Hoàng Công Lương được giao phụ trách chuyên môn tại đơn nguyên thận nhân tạo, buộc phải biết cần thực hiện xét nghiệm AAMI trước khi ra y lệnh vận hành máy lọc thận.

Tuy nhiên, các luật sư bào chữa cho bị cáo đang chứng minh đây là xét nghiệm không cần thiết, độc lập với xét nghiệm tồn dư hoá chất, được khuyến cáo thực hiện định kỳ 6 tháng đến 1 năm. Thông thường, thời gian để có kết quả AAMI cần 10-14 ngày, nếu ngưng máy chạy thận, vi khuẩn sẽ xuất hiện trở lại hệ thống RO.

Để làm rõ nội dung này, ngay từ ngày xét xử đầu tiên, các luật sư đã đề nghị được mời chuyên gia trong lĩnh vực chạy thận nhân tạo đến toà. Yêu cầu này đã từng được chấp thuận vào cuối ngày xét xử thứ 2, tuy nhiên đến phiên toà sáng 17/5, HĐXX lại tuyên bố không chấp nhận tư cách tham gia tố tụng của BS Bùi Nghĩa Thịnh.

Đến nay, duy nhất có công văn 4243 của Bộ Y tế trả lời cơ quan CSĐT có nhắc đến xét nghiệm AAMI, nhưng hôm qua, LS Trần Hồng Phúc đã chỉ ra, phần câu hỏi đã được Bộ Y tế “biên tập” và phần trả lời cũng chưa khẳng định xét nghiệm AAMI có cần thiết hay không.

Video đang HOT

Toà đã yêu cầu triệu tập đại diện Bộ Y tế, có thể trong sáng nay sẽ tiếp tục có mặt tại toà để làm rõ nội dung này.

Đại diện VKS giữ quyền công tố tại toà

Tuy nhiên sau xét hỏi, phần đáng quan tâm và được mong đợi hơn cả trong phiên toà hôm nay là phần đối đáp của đại diện VKS Bùi Thị Thu Hằng với các luật sư bào chữa cho bị cáo Lương.

6 luật sư đã có 1,5 ngày trình bày các quan điểm bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương với nhiều chứng cứ, luận điểm được đánh giá rất thuyết phục, chứng minh cáo buộc của VKS thiếu căn cứ. Đặc biệt, LS Hoàng Ngọc Biên còn đặt ra 12 câu hỏi, mong được tranh luận đến cùng với VKS.

Một luật sư tham dự phiên toà đánh giá, với các chứng cứ luật sư đã trình bày, chưa rõ VKS sẽ đối đáp kiểu gì.

“Dự là phần tranh cãi sẽ rất nảy lửa, việc trả lời hết 12 câu hỏi của LS Biên cũng đã khá mệt mỏi. Chỉ sợ VKS không trả lời mà giữ nguyên quan điểm luận tội”, vị LS phân tích.

Vị luật sư này cũng cho rằng đây là một phiên toà đặc biệt, được dư luận cả nước dõi theo, do đó HĐXX mang trên mình sứ mệnh đặc biệt, vừa là trách nhiệm nhưng cũng là niềm tự hào.

Các bị cáo và dư luận đều mong chờ một bản án thật sự công minh, khách quan, thượng tôn pháp luật.

Phiên toà có thể kéo dài trong 1-2 ngày nữa trước khi nghị án.

Theo Thúy Hạnh (VNN)

Vụ bác sĩ Hoàng Công Lương: Chút tử tế cuối cùng đã mất

Trong vụ "đại án mạng" 8 người chạy thận tử vong, niềm hi vọng vào "chút tử tế cuối cùng" đã mất khi ông Trương Quý Dương, nguyên GĐ Bệnh viện ĐK Hòa Bình đã ung dung "du hí" nước ngoài vào đúng lúc bác sĩ Hoàng Công Lương và mọi người cần sự xuất hiện của ông ta nhất.

Phiên tòa sơ thẩm xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương và 2 bị cáo khác liên quan đến vụ tai biến y khoa khi chạy thận khiến 8 bệnh nhân bị tử vong đã tạm hoãn theo kiến nghị của cả 3 bị cáo. Như vậy, điều mà mọi người hồi hộp chờ đợi đó là phán quyết của tòa đối với bác sĩ Lương và các bị cáo đã chưa có kết quả. Họ lại phải tiếp tục chờ đợi và cầu mong những điều tốt đẹp nhất sẽ đến với Lương.

Song, dù phán quyết của tòa còn phải chờ đợi thì có một điều mà không cần chờ nữa, nhiều người đều đã nhận ra. Đó chính là, niềm hi vọng vào một sự tử tế cuối cùng từ ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, từng là lãnh đạo của bác sĩ Lương và là người liên quan trực tiếp đến vụ án đã không có được.

Bác sĩ Hoàng Công Lương (áo trắng) luôn nhận được sự ủng hộ của dư luận (ảnh IT)

Có lẽ, lâu lắm rồi, người ta mới thấy, báo chí cũng như cộng đồng mạng lại dành sự quan tâm đặc biệt và nhiều tình cảm bênh vực, lo lắng đến thế đối với một bị cáo. Không phải vì bác sĩ Lương giỏi, hay có mối quan hệ rộng rãi gì. Chỉ đơn giản, người ta thấy cậu bác sĩ trẻ đang bị đối xử không công bằng. Bởi vì, nếu để quy trách nhiệm, thì người liên quan trực tiếp, gây ra cái chết thương tâm cho 8 bệnh nhân kia không phải chỉ có mình bác sĩ Lương. Người ta càng muốn bênh vực Lương, bởi vì, nhìn vào diễn tiến của sự việc, có vẻ như cậu đang là người yếu thế, bị những thế lực mạnh hơn sử dụng như một "con tốt" đem "thí". Dư luận sẽ cảm thấy công bằng, sòng phẳng hơn, nếu như trong danh sách bị cáo, có thêm những cái tên khác nữa.

Quả thực, nhìn một loạt các tài khoản facebook là những đồng nghiệp của Lương đổi ảnh đại diện của mình, thay bằng tấm ảnh chụp bác sĩ Lương lúc bị dẫn giải tôi không kìm nén được cảm xúc. Chỉ một hành động nhỏ ấy thôi, nhưng tôi tin rằng, nó đã nói lên bao điều. Hành động ấy không chỉ thể hiện tình cảm, sự yêu mến dành cho bác sĩ Lương mà nó còn như sự động viên, khích lệ và cầu cho cậu ấy những điều tốt đẹp nhất, dù có thể Lương không cảm nhận được.

Nhiều đồng nghiệp của Lương đã làm điều đó, nhỏ nhoi mà ý nghĩa. Không ít những người khác, dù chưa từng biết hoặc không phải đồng nghiệp của Lương, nhưng chỉ vì muốn sự công bằng đến với người bác sĩ trẻ đen đủi kia, cũng sẵn lòng hướng về Lương với sự chia sẻ, yêu thương. Nhưng, người mà được dư luận chờ đợi nhất, người mà tôi chờ ở họ sự thức tỉnh, chút tử tế cuối cùng dành cho Lương trong những ngày cậu bị đưa ra xét xử đã hoàn toàn gây thất vọng.

Bức ảnh được cho là chụp vợ chồng ông Trương Quý Dương đang "du hí" nước ngoài (Ảnh: FB Hoàng Nguyên Vũ)

Bác sĩ Trương Quý Dương, người lãnh đạo cao nhất của bệnh viện nơi Lương công tác khi xảy ra sự cố kia, đúng lúc Lương và mọi người cần sự xuất hiện của ông ta nhất, thì ông ta lại vắng mặt. Đáng buồn ở chỗ, ông ta vắng mặt không phải vì sức khỏe ốm yếu, không thể đi lại được, hoặc bị bệnh tật gì đó mà bị mất trí nhớ, quên cả lịch xét xử. Ông ta vắng mặt cũng hoàn toàn không phải vì do bận việc cá nhân hay gia đình to tát gì. Trớ trêu thay, ông vắng mặt chỉ vì đang bận đi du lịch cùng gia đình ở nước ngoài, một nơi xa tít mù tắp, để hưởng thụ và du ngoạn.

Ừ thì, có thể ông cũng không muốn đi, muốn ở nhà để đến theo dõi phiên tòa, nhưng vì vợ con đã lên lịch trước rồi, ông đành phải cố chiều lòng mọi người mà chấp nhận lên đường. Lý do đó cũng có thể tạm chấp nhận được, nếu ông và gia đình cứ du hí cùng nhau, trong lặng lẽ.

Nhưng, có vẻ như sự trêu tức dư luận từ trước tới nay chưa đủ, nên ông còn muốn nhấn thêm bằng bức ảnh chụp cùng bà xã với nụ cười tươi tắn vô tư rồi đăng lên trang cá nhân. Nụ cười như trêu ngươi. Nụ cười như thách thức. Nụ cười dù tươi tắn, hạnh phúc đó nhưng không hiểu sao khi xuất hiện ở thời điểm này, nó lại phản ánh một điều ngược lại. Nhìn vào đó, nhiều người chỉ thấy nó phản ánh sự trơ trẽn, đớn hèn.

Nhiều người khi thấy ông Dương vắng mặt trong ngày xét xử trong khi lại đi du lịch nước ngoài, chụp ảnh với vợ cười tươi đăng lên facebook đã không giữ được bình tĩnh. Họ cho rằng lẽ ra ông Dương không được xuất cảnh. Lẽ ra ông phải bị buộc có mặt tại phiên tòa hôm đó. Tuy nhiên, tôi cho rằng, yêu cầu đó cũng không hẳn đúng. Vì đến giờ này, ông ta đã nghỉ công tác, không thuộc quản lý của cơ quan. Còn ở nơi cư trú, ông ta không bị quản thúc hay ràng buộc pháp lý từ phía cơ quan chức năng, ông ta lại có đơn xin vắng mặt gửi tòa nên việc ông ta đi đâu là chuyện cá nhân, khó có thể can thiệp.

Đó là về lý. Nhưng về tình, thì dù có dùng cách lý giải gì, tôi nghĩ cũng không thể bênh vực nổi cho cách hành xử ấy. Vẫn biết, đòi hỏi ông ấy phải chịu trách nhiệm chính hoặc chờ ông ta bỗng dưng hối hận, nhận lỗi về mình là điều còn khó hơn cả lên trời. Nhưng, việc đòi hỏi ông ấy phải có hoặc nên có chút "tình" với người thuộc cấp tội nghiệp từng có thời gian dài làm việc dưới mình là điều không hề xa vời. Thậm chí, nó còn là điều bình thường đối với những người có nhận thức và biết cư xử, nhất là khi họ từng giữ một vị trí đáng kể.

Đến giờ này, có lẽ Lương cũng chưa biết lý do ông Dương vắng mặt. Cậu ấy chắc chưa được nhìn thấy bức ảnh người từng là sếp của mình cười hớn hở đúng dịp mình bị đem ra xét xử. Lương chắc chẳng dám mong sếp cũ của mình sẽ tìm cách bênh vực, tác động để làm giảm nhẹ tội cho mình. Nhưng, tôi tin, chắc hẳn cậu vẫn chờ và nghĩ rằng, dù thế nào, ông Dương cũng sẽ vẫn dành cho mình chút ít tử tế cuối cùng, đó là đến dự phiên tòa. Dù chỉ để nhìn mình bằng ánh mắt sẻ chia của những người đồng nghiệp, đã từng có thời gian công tác cùng nhau. Hay cao hơn, đó là ánh mắt chứa chút gì đó như là hối lỗi.

Vậy mà, chút tử tế cuối cùng ấy, nó đã không đến như nhiều người vẫn mong!

Theo Danviet

BVĐK tỉnh Hòa Bình: Lần đầu đề nghị xem xét bác sĩ Lương vô tội Trong phiên tòa xét xử chiều ngày 28.5 (ngày làm việc thứ 10) vụ án sơ thẩm hình sự Vô ý làm chết người và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, lần đầu tiên lãnh đạo BVĐK tỉnh Hòa Bình đề nghị HĐXX xem xét tuyên vô tội đối với bác sĩ Hoàng Công Lương. Trong phiên xét xử chiều ngày...