Phiên tòa hi hữu bị cáo la hét, đòi ‘lộ.t đ.ồ’ giữa công đường

Trong khi HĐXX vào hội ý thì tại phiên tòa, bà Thật bỗng nhiên la hét, quỳ xuống rồi nằm vật ra sàn, rồi kéo áo lên cao như muốn cởi ra khiến phiên tòa nhốn nháo.

Cảnh sát bảo vệ phiên tòa phải rất nỗ lực để ngăn cản hành vi quá khích trên. Sau khi hội ý, vị chủ tọa tuyên bố bị cáo có biểu hiện không bình thường về tâm thần nên phiên tòa phải tạm hoãn xét xử để đưa bị cáo đi giám định tâm thần.

Bị cáo Thật khóc thét, kéo áo lên cao rồi nằm dài ra phòng xử

Một vụ án, ba lần hoãn phiên tòa

Sáng 31/3, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Tiề.n Giang lần thứ ba tổ chức phiên tòa xét xử vụ việc sai phạm xảy ra ở bệnh viện tâm thần Tiề.n Giang. Ngay từ phần thủ tục, bị cáo Trần Thị Thật (54 tuổ.i, nguyên Giám đốc bệnh viện tâm thần) đã khóc lóc, kéo áo lên ăn vạ khiến phiên tòa lại bị hoãn để trưng cầu giám định tâm thần cho bị cáo này. Mặc dù trước đó, bộ phận công an chăm sóc sức khỏe cho bị cáo khẳng định “sức khỏe của bà Thật trước phiên tòa bình thường”. Viện kiểm sát (VKS) cũng cho rằng không có căn cứ để trưng cầu giám định cho bà Thật.

Theo cáo trạng của VKS, từ 3/2010 đến 6/2010, bà Trần Thị Thật đã chỉ đạo Tô Văn Dũng (31 tuổ.i, nguyên kế toán) lập 56 ủy nhiệm chi khống tiề.n từ tài khoản của bệnh viện vào những tài khoản cá nhân ở TP.HCM để tham ô số tiề.n là 3,14 tỷ đồng. Mỗi lần ngân hàng chuyển tiề.n, Dũng thông báo cho chủ những tài khoản trên rút tiề.n rồi lên TP.HCM nhận về chia lại cho bà Thật. Theo đó, bà Thật đã tham ô số tiề.n lên đến 2,7 tỷ đồng, còn Dũng nhận được 43 triệu đồng. VKS Tiề.n Giang truy tố bị cáo Thật và Dũng tội “Tham ô tài sản”. Trong đó, Thật là chủ mưu, còn Dũng là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.

Liên quan trong vụ án này còn có Nguyễn Văn Lĩnh (41 tuổ.i, nguyên kế toán) bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đến nhà nước”.

Vụ án từng được ấn định xét xử vào ngày 24/2/2014, tuy nhiên, chưa đến ngày xét xử, luật sư của bị can Thật đã trình đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do bị bệnh, không đủ sức khỏe để bào chữa cho bị can trước phiên tòa. Đến ngày 18/3, vụ án được mở lại nhưng khi phiên tòa bắt đầu chưa được bao lâu thì bị cáo Thật có biểu hiện sức khỏe xấu, khóc lóc, lên huyết áp nên tòa đành phải hoãn phiên tòa lần thứ hai.

Tại phiên tòa lần thứ ba vào ngày 31/3, khi Chủ tọa phiên tòa tiến hành kiểm tra căn cước bị cáo Thật thì bà Thật chỉ ngồi yên nhắm mắt, không trả lời bất cứ câu hỏi nào. Trước biểu hiện đó, luật sư của bị cáo cho rằng biểu hiện tâm thần của thân chủ mình rất rõ, đề nghị hoãn phiên tòa để trưng cầu giám định tâm thần cho bị cáo.

Tuy nhiên, bộ phận công an lo nhiệm vụ chăm sóc sức khỏe cho bị cáo cho biết “sức khỏe của bị cáo trước phiên tòa bình thường”. VKS cũng cho rằng, trong lúc làm việc trước đó, bị cáo không có biểu hiện tâm thần nên không có căn cứ để phải trưng cầu giám định. Trước thể hiện của bị cáo và lời đề nghị của luật sư, HĐXX đã quyết định lui vào hội ý.

Sau khi tòa tuyên tạm hoãn, bị cáo Thật đi ra xe như thường

La hét, lộ.t quầ.n áo “ăn vạ”

Trong khi HĐXX vào hội ý thì tại phiên tòa, bà Thật bỗng nhiên la hét, quỳ xuống rồi nằm vật ra sàn, rồi kéo áo lên cao như muốn cởi ra khiến phiên tòa trở nên nhốn nháo. Cảnh sát bảo vệ phiên tòa phải rất nỗ lực để ngăn cản hành vi quá khích trên.

Sau khi hội ý, vị chủ tọa tuyên bố bị cáo có biểu hiện không bình thường về tâm thần nên phiên tòa phải tạm hoãn để đưa bị cáo đi giám định tâm thần. Trong khi hai bị cáo Dũng và Lĩnh đứng trước vành móng ngựa thì bà Thật được các công an bảo vệ dìu ngồi lên ghế để nghe tuyên tạm hoãn phiên tòa. Sau lời tuyên bố của HĐXX, bị cáo Thật được các công an bảo vệ dìu ra xe cảnh sát trong tình trạng tỉnh táo, ổn định hơn, không còn biểu hiện của những hành vi quá khích nữa.

Được biết, trước đó vào năm 1997, bà Thật từng “dính” đến một vụ sai phạm nghiêm trọng về tài chính. Khi thanh tra vào cuộc đã phát hiện kế toán trưởng của bệnh viện lúc đó nhận số tiề.n hoa hồng của một công ty dược trị giá 50 triệu đồng nhưng không nộp lại cho bệnh viện mà đem chia với bà Thật. Vụ việc trên đã được Sở Y tế Tiề.n Giang chuyển hồ sơ qua công an huyện Châu Thành (Tiề.n Giang) điều tra nhưng sau đó đã “chìm xuồng”. Người kế toán trưởng kia thì bị thôi việc trong khi bà giám đốc vẫn bình an tại vị.

Vụ án còn hứa hẹn có thể nhiều lần phải hoãn nữa. Một người dự khán khôi hài bình luận: “Phải chăng bà Thật nhiều năm làm giám đốc bệnh viện tâm thần, nên có nhiều “mánh” giả điên?”.

Một câu hỏi thú vị khác: Luật có thể xử lý những bị cáo giả điên, trì hoãn phiên tòa, làm ảnh hưởng đến hoạt động tố tụng của cơ quan chức năng? Bình luận vấn đề này, ông Dương Văn Tuệ, nguyên Phó Chánh án Tòa án quân sự Quân khu Thủ đô nói: “Tôi cho rằng, quyết định hoãn phiên tòa để trưng cầu giám định pháp y tâm thần cho bị cáo Thật là đúng đắn và cần thiết. Nếu kết luận giám định xác định người phạm tội đang mắc bệnh tâm thần thì căn cứ theo Điều 13 BLHS, người phạm tội sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự mà được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Trường hợp người phạm tội có hạn chế về tâm thần nhưng vẫn còn đủ khả năng nhận thức thì sẽ được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh, khi khỏi bệnh mới phải chịu trách nhiệm hình sự”.

Ông Tuệ nói tiếp: Vấn đề đặt ra là, nếu xác định tình trạng bị cáo hoàn toàn tỉnh táo, bình thường thì hành vi “giả tâm thần” liệu có bị xử lý? Thực tế, tình trạng bị cáo giả tâm thần không hiếm, gây sức ép tâm lý cho tòa án và ảnh hưởng lớn đến tính tôn nghiêm của pháp đình. Tuy pháp luật quy định rõ về chế tài xử lý đối với hành vi vi phạm nội quy phiên tòa, cản trở hoạt động tố tụng nhưng thực tế từ trước đến nay chưa có trường hợp bị cáo “giả tâm thần” bị xử lý. Thiết nghĩ, đây là “khoảng trống pháp lý” cần sớm được điều chỉnh để đảm bảo tính tôn nghiêm của công đường”.

Theo Pháp luật & Thời đại