Phiên tòa đình đám 2015: Tội ác và sự trả giá

Năm 2015 được coi là năm xảy ra nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng ở cả ba miền Bắc, Trung, Nam. Thủ đoạn và cách thức gây án của kẻ thủ ác khiến cho dư luận phải rùng mình sợ hãi. Mặc dù bọn chúng đã phải đối mặt với bản án cao nhất là t.ử hìn.h nhưng dư luận vẫn chưa nguôi bàn tán về nguyên nhân dẫn đến những vụ án “khủng khiếp” trên. Hy vọng sang năm 2016 – năm Bính Thân, tỉ lệ phạm tội sẽ giảm, không còn những vụ án đau lòng như năm 2015.

VỤ ÁN CÓ NHIỀU BỊ CÁO TỪNG LÀ CÁN BỘ NHẤT

Sau hai ngày xét xử, trưa 27/10/2015, TAND TP.Hà Nội đã công bố hình phạt dành cho 6 bị cáo nguyên là quan chức thuộc tổng công ty Đường sắt Việt Nam. Cả 6 bị cáo đều bị truy tố, xét xử về tội danh Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Theo đó, Phạm Hải Bằng (SN 1969, nguyên Phó Giám đốc BQL các dự án đường sắt (RPMU) – tổng công ty Đường sắt Việt Nam) bị phạt 12 năm tù; Nguyễn Nam Thái (SN 1977, nguyên Trưởng phòng Dự án 3 – RPMU) bị phạt 11 năm tù; Phạm Quang Duy (SN 1975, nguyên Phó Giám đốc RPMU) bị phạt 8 năm 6 tháng tù; Nguyễn Văn Hiếu (SN 1962, nguyên Giám đốc RPMU) nhận mức án 7 năm 6 tháng tù; Trần Văn Lục (SN 1958, nguyên Giám đốc RPMU) bị phạt 5 năm 6 tháng tù; Trần Quốc Đông (SN 1964, nguyên Phó Tổng Giám đốc tổng công ty Đường sắt Việt Nam, nguyên Giám đốc RPMU) bị phạt 7 năm 6 tháng tù.

Vụ án bắt nguồn từ tháng 3/2014, khi báo The Yomiuri Shimbun (Nhật Bản) đưa tin công ty Tư vấn giao thông Nhật Bản (JTC) chi 80 triệu Yên cho các cán bộ thuộc tổng công ty Đường sắt Việt Nam. Ngay sau đó, Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc giao bộ Công an phối hợp với VKSNDTC, bộ GTVT, bộ Ngoại giao chủ động xác minh và liên hệ với các cơ quan chức năng phía Nhật Bản để thu thập hồ sơ tài liệu tiến hành điều tra.

PHIÊN TÒA LƯU ĐỘNG ĐƯỢC NHIỀU NGƯỜI QUAN TÂM NHẤT

Ngày 17/12/2015, TAND tỉnh Bình Phước đã tổ chức phiên tòa xét xử sơ thẩm lưu động vụ thảm án chấn động tỉnh Bình Phước. 3 kẻ sá.t nhâ.n đã lên kế hoạch và cướp đi mạng sống của 6 người trong cùng một gia đình ở huyện Chơn Thành, Bình Phước. Với hành vi giế.t ngườ.i và cướp tài sản, kẻ chủ mưu Nguyễn Hải Dương (24 tuổ.i, quê An Giang) và đồng phạm Vũ Văn Tiến (24 tuổ.i, quê Bình Phước) bị tuyên án t.ử hìn.h; Trần Đình Thoại (27 tuổ.i, quê Vĩnh Long) bị phạt 16 năm tù. Ngoài ra, các bị cáo phải đền bù thiệt hại cho gia đình nạ.n nhâ.n tổng cộng 480 triệu đồng (80 triệu đồng/nạn nhân).

Vì có mâu thuẫn tình cảm với con gái ông Lê Văn M. (48 tuổ.i), ở huyện Chơn Thành là Nguyễn Thị Ánh L. nên Dương đã lên kế hoạch sá.t hạ.i cả gia đình bạn gái. Dương rủ Thoại đến nhà ông M. giế.t ngườ.i, cướp tài sản và được Thoại đồng ý. Tuy nhiên, sau đó Thoại không tham gia cùng Dương với lý do về quê thăm bà ngoại bị bệnh. Dương liền rủ Tiến tham gia. Rạng sáng 7/7, Dương cùng Tiến vào nhà ông M., ra tay sá.t hạ.i 6 mạng người. Tiếp đó, cả hai đã chiếm đoạt số tài sản gồm 5 chiếc điện thoại, 1 iPad, 1 máy tính xách tay, hơn 4 triệu đồng tiề.n mặt cùng một số đồ vật khác (tổng trị giá hơn 49 triệu đồng) rồi bỏ trốn.

Ngày 17/12/2015, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên t.ử hìn.h Trần Văn Điểm (27 tuổ.i, quê Hải Dương) về tội Giế.t ngườ.i và Cướp tài sản khi đã đoạt mạng 4 người ở 4 địa phương khác nhau chỉ trong vòng 4 tháng. Mức án này được đưa ra sau khi HĐXX xác định tội ác của bị cáo là không thể tha thứ, cần loại ra khỏi xã hội. KẺ SÁ.T NHÂ.N “KIÊM LỜI” NHẤT

Theo cáo trạng, Điểm hành nghề giác hơi dạo, mỗi khi vắng khách, hắn đi xin “đểu” người bán vé số, ăn cơm chay miễn phí… Tối 10/8/2014, anh Trần Minh Ph. (23 tuổ.i) cùng vợ phát cơm từ thiện tại quận 6, TP.HCM, Điểm chen vào lấy, không chịu xếp hàng. Bị nhắc nhở, hắn rút dao đâ.m anh Ph. t.ử von.g. Trốn khỏi hiện trường, Điểm lang thang các tỉnh miền Trung lẩn trốn và bắt xe khách về Quảng Ngãi, tìm gặp anh Phạm Văn Ng., theo lời giới thiệu người quen nhờ xin việc.

Trong đêm 24/8/2014, Điểm nảy sinh ý định giế.t anh Ng. cướp xe máy. Tuy nhiên, sau đó Điểm đã giế.t anh Lê Minh H. (bạn của anh Ng.) để cướp xe tay ga đắt tiề.n. Cướp xe và các tài sản khác của nạ.n nhâ.n, gã chạy lên Gia Lai lẩn trốn rồi tiếp tục trốn ra Hải Phòng. Tại đây, tối 15/9/2014, mượn cớ qua hỏi chuyện công việc, Điểm xin ông Phạm Văn C. cho ngủ nhờ rồi ra tay sá.t hạ.i.

Chưa dừng lại ở đó, hắn quay lại TP.HCM, mua dụng cụ giác hơi và xe đạp rồi xuống Bà Rịa – Vũng Tàu hành nghề với cái tên giả là Hiếu. Ngày 14/12/2014, ngồi uống cà phê vỉa hè ở TP.Vũng Tàu, Điểm nhìn thấy chủ quán đồ chay đeo nhiều vòng vàng nên chủ động làm quen. Tối đó, được anh này gọi tới giác hơi, Điểm đâ.m chế.t nạn nhân rồi cướp một số tài sản đem bán, đán.h s.ố đ.ề. 5 ngày sau, Điểm bị bắt khi đang ngủ tại phòng trọ của bạn ở TP.HCM.

Tại phiên tòa, Điểm tỏ thái độ thách thức, không chịu trả lời các câu hỏi của chủ tọa. Chỉ đến khi luật sư rỉ tai khuyên nhủ thì hắn mới chịu hé môi. Được yêu cầu cho biết tên họ, Điểm đề nghị “chủ tọa đọc báo đi sẽ biết”. Còn khi được hỏi tên bố mẹ, hắn bảo “những người đó không liên quan, đề nghị đừng đề cập đến”!

KẺ SÁ.T NHÂ.N TRƠ TRÁO NHẤT

Ngày 28/10/2015, TAND tỉnh Yên Bái tuyên án t.ử hìn.h đối với đối tượng Đặng Văn Hùng (26 tuổ.i), thôn Cài, xã Lâm Giang, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái về tội danh Giế.t ngườ.i. Theo cáo trạng, do tranh chấp diện tích đất làm nương dẫn tới cãi vã, chiều 12/8, Đặng Văn Hùng đã dùng dao ché.m t.ử von.g 4 người họ hàng gồm anh Trần Đức L. (23 tuổ.i), chị H. (20 tuổ.i, vợ anh L.), bé T. (con trai 2 tuổ.i của vợ chồng anh L.) và em H. (15 tuổ.i, em ruột chị H.). Gây án xong, Hùng còn ép người tình Nguyễn Thị Hán (36 tuổ.i) chạy trốn vào rừng trước khi bị bắt vào ngày 15/8. Sau khi phiên tòa kết thúc, cho rằng bản án quá nặng, Hùng đã đệ đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

BỊ CÁO RA TAY TÀN BẠO NHẤT

Ngày 30/9/2015, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên phạt t.ử hìn.h với bị cáo Vi Văn Hai (SN 1995) trú tại bản Phồng, xã Tam Hợp, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An) về tội danh Giế.t ngườ.i.

Theo đó, trưa 2/7, trong lúc đi hái chanh, Vi Văn Hai mâu thuẫn, xô xát với anh Lo Văn Th. (cùng trú tại bản Phồng) bởi anh Th. quát mắng và cho rằng Hai đến để quan hệ tình cảm với vợ anh ta là chị Lê Thị Y.. Hai bên phát sinh mâu thuẫn, anh Th. đấ.m và.o mặ.t Hai nhưng bị hụt. Thấy con dao của anh Th. nằm ở sàn lán, Hai cầm dao đuổi theo ché.m nhiều nhát khiến anh này t.ử von.g. Chị Y. lúc này địu con bỏ chạy về hướng khe Kèn Tạ thì cũng bị Hai đuổi theo ché.m. Trên đường truy đuổi chị Y., gặp bà D. đang tắm ở suối, Hai ra tay với bà trước rồi tiếp tục đuổi theo h.ạ sá.t mẹ con chị Y. khi chị này bị vướng ở bờ rào.

Sá.t hạ.i bốn người gia đình anh Th. xong, Hai châm lửa đốt lán nhưng bất thành. Sau đó, Hai cầm túi chanh rời hiện trường, vứt con dao gây án rồi trở về lán của gia đình coi như không có chuyện gì xảy ra.

Ngày 19/7, sau khi thu thập các tài liệu, chứng cứ, Ban chuyên án G175 đã giữ Vi Văn Hai – nghi phạm chính của vụ án. Ngoài bản án t.ử hìn.h, Vi Văn Hai còn phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Lo Văn B. (bố anh Th.) 78,5 triệu đồng, trợ cấp cho ông B. mỗi tháng 1 triệu đồng; bồi thường cho ông Lê Văn T. (bố chị Y.) 105,4 triệu đồng và trợ cấp nuôi cháu Lê Thị Tâm Nh. (con gái chị Y.) 1 triệu đồng/tháng đến tuổ.i trưởng thành.

ĐÀO GIANG

Theo_Đời Sống Pháp Luật