Phạt tiểu bậy, xả rác: “Có thể thông báo về phường, xã”
Thay vì bêu tên họ ở những kênh thông tin lớn như báo đài, truyền thông, có thể xử phạt hành chính và thông báo về tổ dân phố, xã, phường… nơi họ sống, làm việc. Đó là cách nêu tên đủ sức răn đe mà lại không khiến họ có cảm giác bị bêu xấu toàn xã hội.” – Nhà Xã hội học đề xuất.
Như đã đăng tải, Hà Nội đang có dự định học theo Đà Nẵng xử phạt hành chính người có hành vi thiếu văn hóa nơi công cộng như: tè bậy, xả rác, hút thuốc,..
Tuy nhiên, ông Nguyễn Mạnh Hùng (nguyên lãnh đạo Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hà Nội) đề xuất, có một biện pháp mạnh hơn phạt t.iền là nêu tên người vi phạm lên thông tin đại chúng..
Ảnh minh họa.
Nhà Văn hóa Ngô Đức Thịnh cho biết: “Việc đưa tên t.uổi, quê quán, địa chỉ làm việc của người vi phạm lên các phương tiện thông tin đại chúng cũng là một ý kiến nên xem xét. Tuy nhiên cần phải nghiên cứu kỹ lưỡng bởi đây là vấn đề rất nhạy cảm.”
Nhà Xã hội học Nguyễn Đình Tấn phân tích: Sáng kiến này khó thực hiện. Việc đăng tải thông tin người vi phạm lên các phương tiện truyền thông đại chúng như báo đài, truyền hình… sẽ đem lại rất nhiều hệ lụy. Điều đó ảnh hưởng trực tiếp tới danh dự, nhân phẩm của mỗi người.
Nhưng ông Tấn cũng thừa nhận, xử phạt người phóng uế bừa bãi chỉ bằng biện pháp hành chính là chưa đủ răn đe.
Theo ông Tấn, Hà Nội đã có quy định xử phạt hành chính đối với những hành vi thiếu văn hóa nơi công cộng như: tè bậy, xả rác, hút thuốc… Tuy nhiên vì nhiều lý do mà điều này vẫn chưa được thực hiện.
“Phần nhiều là do ý thức người dân vẫn còn kém, phải có một biện pháp cứng rắn hơn để xử lý triệt để vấn đề”. – Ông Tấn đ.ánh giá.
Video đang HOT
Nhà xã hội học cho rằng: “Thay vì bêu tên họ ở những kênh thông tin lớn như báo đài và truyền hình, có thể báo lại sự việc về tổ dân phố, lãnh đạo xã, phường… nơi họ sống, làm việc. Đó là cách nêu tên đủ sức răn đe mà lại không khiến họ có cảm giác bị bêu xấu toàn xã hội.
Luật sư Giang Hồng Thanh (Trưởng văn phòng luật sư Giang Thanh) cho rằng, không nên bêu tên người có hành vi thiếu văn hóa nơi công cộng lên các phương tiện thông tin đại chúng. Họ chỉ mới vi phạm ở mức độ hành chính, không thể cho họ lên mức hình sự để có thể bêu tên lên báo đài hay truyền hình.
Theo luật sư Thanh với chế tài xử phạt hành chính hiện hành, nếu các đơn vị hành pháp thực hiện tốt, có thể giảm thiểu những hành vi thiếu văn hóa nơi công cộng.
Luật sư Lê Văn Kiên (Trưởng văn phòng Luật sư Ánh sáng & Công Lý) cho biết muốn bêu tên người vi phạm lên các phương tiện truyền thông đại chúng, các nhà quản lý lại phải tính chuyện sửa luật. “Chưa có luật mà lại tự ý bêu tên là vi phạm quyền công dân, quyền con người.” – Ông Kiên nhấn mạnh.
Nghị định 167/2013/NĐ-CP. quy định: Mức xử phạt từ 100 đồng đến 300 đồng với những ai vi phạm quy định về giữ gìn vệ sinh chung: a) Không thực hiện các quy định về quét dọn rác, khai thông cống rãnh trong và xung quanh nhà ở, cơ quan, doanh nghiệp, doanh trại gây mất vệ sinh chung; b) Đổ nước hoặc để nước chảy ra khu tập thể, lòng đường, vỉa hè, nhà ga, bến xe, trên các phương tiện giao thông nơi công cộng hoặc ở những nơi khác làm mất vệ sinh chung; c) Tiểu tiện, đại tiện ở đường phố, trên các lối đi chung ở khu công cộng và khu dân cư; d) Để gia súc, gia cầm hoặc các loại động vật nuôi phóng uế ở nơi công cộng; đ) Lấy, vận chuyển rác, chất thải bằng phương tiện giao thông thô sơ trong thành phố, thị xã để rơi vãi hoặc không đảm bảo vệ sinh; e) Nuôi gia súc, gia cầm, động vật gây mất vệ sinh chung ở khu dân cư.
XUÂN TÙNG – HOA THỊ
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Đề xuất phạt "bêu" tên người tiểu bậy, xả rác lên loa đài
Ông Nguyễn Mạnh Hùng (Nguyên cán bộ Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hà Nội) cho rằng, có một biện pháp mạnh hơn phạt t.iền là nêu tên người vi phạm lên thông tin đại chúng.
Hà Nội đang có dự định học theo Đà Nẵng xử phạt người có hành vi thiếu văn hóa nơi công cộng như: tè bậy, xả rác, hút thuốc,.. Tuy nhiên, ông Nguyễn Mạnh Hùng (nguyên cán bộ công tác trong Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hà Nội) cho rằng, việc xử phạt t.iền sẽ khó thành hiện thực.
Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Mạnh Hùng cho biết, việc xử phạt đối với Việt Nam là rất cần tuy nhiên điều đó là khó thực hiện.
Ông Hùng phân tích: Người Việt Nam có thói quen vệ sinh công cộng khá bừa bãi. Điều đó có nhiều nguyên nhân. Thói quen này xuất phát từ một nhóm nhỏ người Việt Nam không chuẩn, đi vệ sinh chỗ nào cũng được. Giống như "văn hóa lúa nước", người ta muốn làm ở đâu thì làm. Thói quen theo kiểu ở các vùng quê.
"Như vậy là không chuẩn" - Ông Hùng nói.
Tuy nhiên, theo ông Hùng, phải thấy rằng, ở Việt Nam ít nhà vệ sinh công cộng. Nếu có nhà vệ sinh công cộng mà người ta vẫn đi linh tinh bên ngoài thì việc xử phạt là cách tốt nhất để răn đe.
Không chỉ ở Đà Nẵng, Hà Nội mà là toàn xã hội cần áp dụng. Đặc biệt ở những nơi mang tính chất đối ngoại càng cần thiết. Ông Hùng lấy ví dụ về những nơi có nhiều người nước ngoài như bãi tắm, công viên... Ở những nơi này, nếu không xử phạt, sẽ gây mất hình ảnh của Việt Nam.
Đà Nẵng thí điểm xử phạt hành chính tại các bãi biển.
Ông Hùng cho rằng, ở Hà Nội, việc truyền thông nhiều nhưng xử phạt cứng rắn chưa triệt để. Ví dụ việc xử phạt khi hút t.huốc l.á nơi công cộng, hay mô hình "Nhà hàng an toàn giao thông - lái xe văn minh, trách nhiệm" cũng chưa thực hiện được.
Theo cựu cán bộ này, trên các phương tiện truyền thông đại chúng giáo dục, nhắc nhở nhiều. Bước tiếp theo là cảnh cáo răn đe. "Chưa cần phạt t.iền ngay để có lộ trình cho người dân thực hiện." - Ông Hùng nói. Tất nhiên, theo ông Hùng, nếu răn đe không được, sẽ phải xử phạt.
Cũng theo ông Hùng, có nhiều hình thức răn đe người vi phạm, nhưng mạnh nhất vẫn là truyền thông đại chúng. Ông Hùng đề xuất, có thể phải áp dụng biện pháp nêu tên t.uổi người vi phạm lên truyền thông đại chúng. Việc nêu tên t.uổi, địa chỉ ở đâu hoặc nơi công tác... còn nặng hơn phạt t.iền rất nhiều.
"Nếu những việc như thế bị đưa lên truyền thông đại chúng, bất ngờ người thân, bạn bè nhìn thấy hoặc nghe, người vi phạm sẽ tự cảm thấy xấu hổ" - Ông Nguyễn Mạnh Hùng nhấn mạnh.
Trước câu hỏi nếu những người vi phạm không chịu nộp phạt, cơ quan chức năng phải làm thế nào, luật sư Lê Văn Kiên (Trưởng văn phòng Luật sư Ánh sáng và Công lý) cho hay sẽ phải có biện pháp cưỡng chế.
Theo LS Kiên, với mỗi chế tài, phải có những hình thức xử lý đi kèm để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Cũng như trường hợp vi phạm giao thông, cơ quan hành pháp có thể tạm giữ CMND hay giấy tờ tùy thân để đảm bảo tính cưỡng chế.
LS Kiên cũng cho hay, việc xử phạt hành chính là nhiệm vụ của đội trật tự xã hội, các cơ quan chuyên ngành. "Thực tế từ lâu chúng ta đã có những quy định về việc giữ gìn vệ sinh chung, tuy nhiên việc thực thi là khá khó khăn." - Ông Kiên đ.ánh giá.
Ảnh minh họa.
Ông Tô Văn Động - Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hà Nội cho biết, Hà Nội đang trông đợi vào kết quả thực hiện thí điểm xử phạt hành chính của Đà Nẵng. Ông Động cho hay, nếu kết quả của Đà Nẵng thực hiện hiệu quả và đúng với quy định thì Hà Nội sẽ quyết tâm noi gương học hỏi về phương pháp, cách làm.
Nghị định 167/2013/NĐ-CP. quy định: Mức xử phạt từ 100 đồng đến 300 đồng với những ai vi phạm quy định về giữ gìn vệ sinh chung: a) Không thực hiện các quy định về quét dọn rác, khai thông cống rãnh trong và xung quanh nhà ở, cơ quan, doanh nghiệp, doanh trại gây mất vệ sinh chung; b) Đổ nước hoặc để nước chảy ra khu tập thể, lòng đường, vỉa hè, nhà ga, bến xe, trên các phương tiện giao thông nơi công cộng hoặc ở những nơi khác làm mất vệ sinh chung; c) Tiểu tiện, đại tiện ở đường phố, trên các lối đi chung ở khu công cộng và khu dân cư; d) Để gia súc, gia cầm hoặc các loại động vật nuôi phóng uế ở nơi công cộng; đ) Lấy, vận chuyển rác, chất thải bằng phương tiện giao thông thô sơ trong thành phố, thị xã để rơi vãi hoặc không đảm bảo vệ sinh; e) Nuôi gia súc, gia cầm, động vật gây mất vệ sinh chung ở khu dân cư.
Hoa Thị - Xuân Tùng
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Hút t.huốc l.á trên máy bay, bị phạt 4 triệu đồng Ngày 24/7, tin từ sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất cho biết, đơn vị vừa có quyết định xử phạt hành chính 4 triệu đồng đối với một nam hành khách hút t.huốc l.á trên máy bay của Hãng hàng không Vietnam Airlines (VNA). Cụ thể, sự việc xảy ra trên chuyến bay VN772 của VNA từ Sydney (Australia) đến TP Hồ...
