Phát hiện một th.i th.ể có nhiều vết ché.m
Hiện trường nơi phát hiện th.i th.ể nạn nhận b.ị ché.m nhiều nhát trên cơ thể
Sáng nay 4/10, người dân địa phương đi chăn trâu trên cánh đồng Cửa Lều (Yên Thành, Nghệ An) thì phát hiện một xá.c chế.t nằm bên vệ đường. Trên mặt, cơ thể nạ.n nhâ.n có nhiều vết ché.m, bên cạnh còn có một kích điện bắt cá.
Khoảng 8h sáng nay, khi người dân đi chăn trâu tại đồng Cửa Lều thuộc xóm 8, xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, (Nghệ An) thì phát hiện một th.i th.ể nam nằm chế.t bên vệ đường.
Qua quan sát, khám xét bên ngoài phát hiện nạ.n nhâ.n bị ché.m nhiều nhát ngang mặt, cơ thể. Bên cạnh xác nạ.n nhâ.n còn phát hiện một kích điện dùng để bắt cá.
Video đang HOT
Người dân sau đó đã báo sự việc lên cơ quan chức năng địa phương. Danh tính nạ.n nhâ.n ban đầu được xác định là anh Nguyễn Văn H. (49 tuổ.i), trú tại xóm 12, Văn Thành, huyện Yên Thành (Nghệ An).
Theo những người có mặt tại hiện trường nhận định rằng, có thể đêm hôm qua nạ.n nhâ.n đi soi, kích cá tại khu vực xã Hậu Thành thì bị một nhóm côn đồ ché.m. Đồng thời, có thể nạ.n nhâ.n không b.ị ché.m chế.t tại chỗ mà đã chế.t từ một nơi khác rồi đưa đến đây vì xung quanh đó không phát hiện thấy vết má.u cũng như dấu hiệu của một vụ ẩu đã.
Hiện nguyên nhân dẫn đến cái chế.t thảm của anh H. đang được CQĐT Công an huyện Yên Thành tiếp tục điều tra làm rõ.
Theo 24h
Nhà báo đừng đứng trên pháp luật
Tại tiểu bang California (Hoa Kỳ), nếu nhà báo sử dụng máy ghi âm mà chưa thông báo và chưa nhận được sự đồng ý của nhân vật thì đoạn ghi âm đó dĩ nhiên không có giá trị sử dụng, trên mặt báo lẫn trước tòa.
Cái gọi là "đạo đức báo chí" ở xứ đó cũng được xây dựng trên nền tảng luật pháp rạch ròi kết hợp với tư duy đề cao giá trị con người.
Tại Hoa Kỳ, ký giả có thể dò sóng của radio cảnh sát để chạy đến hiện trường săn tin nhưng anh ta phải đứng ngoài cửa nếu cảnh sát nhận lệnh vào khám nhà. Nhà báo, không phải nhân viên công lực để có quyền xâm phạm gia cư, dù đó là hiện trường á.n mạn.g hay ổ bán m.a tú.y.
Hoàng Khương, phóng viên báo Tuổ.i trẻ, người "dấn thân chống tiêu cực" đã trả giá cho sai lầm của mình bằng 4 năm tù.
Có lẽ, không một nhà báo nào phụ trách mảng đề tài xã hội ở xứ ta lại chưa từng theo chân cơ quan chức năng để vào tận hiện trường nhằm lấy tư liệu để chuyển đến cho độc giả phần tường thuật tỉ mỉ, chi tiết nhất có thể. Tiếc thay, sự dấn thân đó đôi khi lại sai luật.
Dù đó chỉ là một vụ bắt mại dâm hoặc kho hàng lậu, tất cả vẫn là tài sản của cá nhân và nhà báo không có quyền đi theo công an để tiến hành kiểm tra. Và cũng khó tìm thấy hình ảnh những cô gái lõ.a l.ồ, quay mặt đi đầy tủ.i nhụ.c trên các trang báo được xuất bản trong những xã hội vẫn được gán cho là "thối nát".
Luôn luôn tồn tại một tranh luận, nhà báo chỉ nên là kẻ quan sát rồi tường thuật hay nên là người tham gia trực tiếp với sự dấn thân? Câu trả lời dù khó đến mấy cũng vẫn phải căn cứ trên luật pháp sở tại.
Một chính trị gia có thể biến báo "mục đích biện minh cho phương tiện". Nhà báo thì không! Với nhà báo, mọi biện pháp nghiệp vụ đều phải minh bạch và tôn trọng pháp luật, như chính mục tiêu của bài viết.
Sai lầm đó chính là một nhà báo, thay vì thực hiện chức nghiệp của mình bằng cách quan sát và tường thuật sự kiện, lại dấn thân sâu đến mức độ thúc đẩy quá trình phạm pháp.
Một nhà báo, không thể lấy hành vi phạm pháp để thực hiện bài viết chống tiêu cực. Bởi vì, sau mỗi tin bài luôn luôn là số phận con người.
Theo NDT