Phát hiện 6 trường hợp vi phạm về minh bạch tài sản, thu nhập: Đừng “đánh trống bỏ dùi”
Liên quan đến báo cáo về công tác phòng, chống tham nhũng năm 2018, trong đó thông tin về minh bạch tài sản thu nhập chỉ phát hiện 6 trường hợp vi phạm khiến không ít người băn khoăn về con số này, cho rằng biện pháp kê khai tài sản, thu nhập chưa phát huy hiệu quả trong phòng chống tham nhũng.
Ngày 13/11, Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Minh Khái, thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ trình bày Báo cáo về công tác phòng, chống tham nhũng năm 2018 trước Quốc hội. Trong đó, về minh bạch tài sản, thu nhập: Số người đã kê khai, công khai tài sản, thu nhập đạt tỷ lệ 99,8%; có 44 người được xác minh tài sản, thu nhập thì phát hiện được 6 trường hợp vi phạm.
Sau phần báo cáo của Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Minh Khái, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga đã đọc báo cáo thẩm tra của Ủy ban. Về kê khai tài sản, thu nhập, Ủy ban Tư pháp nhận thấy năm 2018 số lượng bản kê khai là rất lớn: 1.136.902 người. Cơ quan chức năng đã tiến hành xác minh đối với 44 người trong số1.136.902 hồ sơ kê khai, nhưng chỉ phát hiện 6 trường hợp vi phạm (tăng 1 trường hợp so với năm 2017). Bà Lê Thị Nga kết luận cho thấy, biện pháp này chưa phát huy hiệu quả trong phòng chống tham nhũng.
Năm 2018 phát hiện 6 trường hợp vi phạm về minh bạch tài sản, thu nhập (Ảnh minh họa).
Từ những con số được nêu ra trong báo cáo này, bên hành lang Quốc hội, PV đã nghe ĐBQH Nguyễn Anh Trí (Đoàn Hà Nội) thể hiện quan điểm.
Khi nghe báo cáo về những con số kê khai tài sản, thu nhập trong năm 2018, đại biểu có suy nghĩ gì?
Tất cả kê khai tài sản năm 2018 có tổng 1.136.902 người đã kê khai, nhưng tiến hành xác minh thì chỉ có 44 trường hợp trong số các hồ sơ đã kê khai, như vậy số hồ sơ xác minh là quá ít. Trong số 44 hồ sơ phải xác minh đó thì đã phát hiện được 6 trường hợp kê khai không trung thực.
Tôi có tính tỷ lệ, nếu tính số phát hiện khai không trung thực trên tổng số kê khai thì bằng 0,00052775% (tức 6 X 100/1.136.902 = 0,00052775% -PV) là quá ít; nhưng nếu tính số phát hiện được trên số xác minh thì tỷ lệ kê khai không trung thực là 13,62% (tức là 6 X 100/ 44) thì tỷ lệ không trung thực ở đây là rất cao.
Vậy nếu tăng số hồ sơ để xác minh lên (ví dụ là khoảng trên 10% chẳng hạn), tức khoảng trên 100.000 hồ sơ kê khai, thì sẽ phát hiện được số lượng hồ sơ khai không trung thực là không hề nhỏ.
Video đang HOT
ĐBQH Nguyễn Anh Trí
Những con số minh bạch tài sản, thu nhập được nêu ra trong báo cáo về công tác phòng, chống tham nhũng năm 2018, trong đó chỉ có 6 trường hợp vi phạm. Theo đại biểu, con số này đã phản ánh được đúng thực tế?
Với số lượng kê khai trên 1,1 triệu mà chỉ phát hiện được 6 trường hợp kê khai không trung thực thì là quá ít. Nhưng đó là do chỉ xác minh 44 hồ sơ! Nên về mặt thống kê thì số lượng đó là không phản ảnh được thực tế.
Đại biểu có những giải pháp nào để minh bạch thu nhập tài sản của cán bộ một cách hiệu quả hơn?
Theo tôi, đầu tiên là tăng số lượng hồ sơ xác minh lên khoảng trên 10% tổng số các hồ sơ kê khai. Với tỷ lệ trên 13% các hồ sơ xác minh có kê khai không trung thực là đủ lớn để có thể rút ra được những kết luận để yêu cầu cán bộ, đảng viên phải kê khai thật trung thực.
Tiếp theo là phải kiểm điểm thật nghiêm túc, thậm chí là kỷ luật, hoặc cho thôi chức vụ những người đã kê khai không trung thực.
Với cách làm đó thì việc kê khai mới thực sự có hiệu quả. Như vậy, biện pháp kê khai tài sản, thu nhập có phát huy hiệu quả trong phòng chống tham nhũng được hay không phụ thuộc vào quyết tâm chính trị của chúng ta. Nên làm tới cùng, không nên “đánh trống bỏ dùi” thì sẽ hiệu quả!
Trân trọng cảm ơn đại biểu!
Theo nguoiduatin
Đưa sĩ quan quân đội, công an vào diện kê khai tài sản lần đầu
Dự thảo Luật Phòng, chống tham nhũng (PCTN - sửa đổi) phân biệt các nhóm đối tượng khác nhau để áp dụng phương thức kê khai, xác minh tài sản, thu nhập phù hợp...
Trong dự thảo mới nhất vẫn đề nghị, mở rộng phạm vi đối tượng có nghĩa vụ kê khai để bảo đảm phù hợp với chủ trương của Đảng về từng bước mở rộng đối tượng có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập, đáp ứng tốt hơn yêu cầu PCTN trong tình hình hiện nay.
Theo đó, đối tượng kê khai tài sản, thu nhập gồm: cán bộ, công chức; người giữ chức vụ phó trưởng phòng và tương đương trở lên tại các đơn vị sự nghiệp công lập, doanh nghiệp Nhà nước, người được cử làm đại diện phần vốn Nhà nước, người giữ chức danh quản lý từ phó trưởng phòng trở lên trong doanh nghiệp Nhà nước; người ứng cử đại biểu Quốc hội (ĐBQH), ĐB HĐND như dự thảo trình ra QH tại Kỳ họp thứ 5 (tháng 5/2018).
Ngoài ra, tiếp thu ý kiến của nhiều ĐBQH, dự thảo còn được chỉnh ý theo hướng mở rộng đối tượng kê khai lần đầu là sĩ quan quân đội nhân dân, sĩ quan công an nhân dân.
Trước đó, khi cho ý kiến vào dự án luật sửa đổi, một số ý kiến đề nghị, thu hẹp đối tượng có nghĩa vụ kê khai, tập trung vào các vị trí có nguy cơ tham nhũng cao để phù hợp với năng lực của cơ quan kiểm soát và khả năng đầu tư nguồn lực cho việc kiểm soát tài sản, thu nhập.
Tuy nhiên, trong dự thảo báo cáo các ĐBQH, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, nên giữ quy định về mở rộng phạm vi đối tượng có nghĩa vụ kê khai.
Một trong những hạn chế, vướng mắc lớn trong kiểm soát tài sản, thu nhập thời gian qua là do quy định của luật hiện hành về phương thức, biện pháp kê khai chưa phù hợp.
Đó là, mọi đối tượng có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập đều áp dụng chung một biện pháp kê khai, theo dõi biến động, xác minh tài sản, thu nhập mà không phân biệt các nhóm đối tượng cần phải có mức độ kiểm soát khác nhau, trong khi số đối tượng phải kê khai là rất lớn.
Biến động tài sản 300 triệu đồng/năm trở lên mới kê khai bổ sung
Để khắc phục những hạn chế nêu trên, cũng như nhằm kiểm soát chặt chẽ, dự thảo luật đã phân biệt rõ các nhóm đối tượng khác nhau để áp dụng phương thức kê khai, xác minh tài sản, thu nhập phù hợp.
Cụ thể, người giữ chức vụ từ giám đốc sở hoặc tương đương trở lên, người công tác tại các vị trí có nguy cơ tham nhũng cao mới phải kê khai tài sản, thu nhập hàng năm.
Các đối tượng khác chỉ phải kê khai lần đầu hoặc kê khai bổ sung với mục đích chủ yếu nhằm tạo cơ sở dữ liệu để so sánh, đối chiếu khi họ được bổ nhiệm vào chức vụ cao hơn hoặc khi có tố cáo, có biến động tăng về tài sản, thu nhập từ 300 triệu đồng trở lên trong một năm (mức này tương ứng với mức kiểm soát giao dịch đáng ngờ trong lĩnh vực chống rửa tiền).
Dự thảo luật cũng quy định thu hẹp đầu mối các cơ quan có thẩm quyền kiểm soát tài sản, thu nhập, chủ yếu giao cho hệ thống thanh tra cấp tỉnh, Thanh tra Chính phủ; đồng thời bổ sung quy định về xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm không giải trình được hợp lý về nguồn gốc...
Các quy định này cơ bản đáp ứng yêu cầu tập trung kiểm soát tài sản, thu nhập của những người công tác tại các vị trí có nguy cơ tham nhũng cao, bảo đảm phù hợp với năng lực của cơ quan kiểm soát và khả năng đầu tư nguồn lực cho việc kiểm soát tài sản, thu nhập, qua đó tăng cường hơn hiệu lực, hiệu quả của các biện pháp này trong PCTN.
Một vấn đề nữa, dự thảo luật không quy định cán bộ, công chức, viên chức phải kê khai tài sản của cả bố, mẹ, con đã thành niên. Vì bố, mẹ, con đã thành niên của người có nghĩa vụ kê khai là các chủ thể độc lập, có đủ năng lực hành vi dân sự nên họ có toàn quyền định đoạt, sử dụng, giữ bí mật về tài sản, thu nhập của mình.
Người có nghĩa vụ kê khai có thể không biết được người thân thích của họ có tài sản gì, nên cũng không thể bắt họ phải chịu trách nhiệm về việc kê khai không đúng, không đầy đủ tài sản của người thân thích. Luật PCTN hiện hành cũng không quy định nội dung này.
Hương Giang
Theo thanhtra
Tham nhũng lớn dạng lợi ích nhóm, sân sau phức tạp, sao có thể đẩy lùi? Đại biểu Quốc hội Trần Văn Mão đặt câu hỏi đó cho Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Minh Khái. Ông Khái đáp, cần kíp nhất lúc này là hoàn thiện luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi), nhất là về quy định kê khai tài sản, xử lý tài sản bất minh của cán bộ... Mở đầu phiên chất vấn và trả...