Pháp và Mỹ không dại như IS tưởng!

Với Pháp và Mỹ, nói cách khác, với Mỹ-phương Tây thì IS hay là gì đi nữa cũng chỉ là một con cờ mà không phải là người chơi cờ.

Có thể nói trên chiến trường Syria, ISvà các loại k.hủng b.ố khác, Nga gọi là LIH đã và đang bị Nga cùng quân đội Assad và đồng minh gồm Hezbollah, Iran, và cả lực lượng người Kurd đ.ánh cho tơi bời, nguy cơ bị đẩy ra khỏi lãnh thổ Syria chỉ là vấn đề thời gian.

Nếu như Mỹ, NATO, các quốc gia Ả Rập thống nhất một kế hoạch hòa bình, ổn định Syria thì tình thế đó chỉ xảy ra trong tương lai gần.

Tổng thống Pháp Francois Hollande thề sẽ dùng những biện pháp mạnh để chống IS

NATO vào Syria, “giấc mơ giữa ban ngày” của IS

Điều nguy hiểm cho IS là Nga, với vũ khí kỹ thuật hiện đại, lực lượng hiện có đã tạo ra một thế trận mà không lực lượng nào có thể phá vỡ nổi.

Mỹ-NATO dù rất muốn nhưng cũng không thể ngăn cản được sức tấn công của Nga vào đám IS và LIH. Ngay cả lực lượng được Mỹ và phương Tây nuôi dưỡng để thay thế lực lượng Assad, bị Nga không kích, t.iêu d.iệt, nhưng vẫn không có cửa để không kích trả đũa vào quân đội Assad như nhiều người Mỹ mong muốn.

Càng tố Nga là chỉ không kích vào lực lượng “ôn hòa” để bảo vệ Assad thay vì không kích vào IS, thì Nga càng quyết liệt hơn.

Vì thế vấn đề đặt ra cho IS là làm sao để Nga với Mỹ-NATO đ.ánh n.hau trên vùng trời hay mặt đất Syria, mở ra cuộc chiến tranh thế giới lần thứ 3 là ý tưởng đầy tính khả thi.

Sau khi bị IS tấn công k.hủng b.ố năm 2014, Thổ Nhĩ Kỳ đề nghị NATO áp dụng điều 5 của hiệp ước để trả đũa IS, nhưng không thành.

Lần này tấn công k.hủng b.ố nước Pháp làm t.hiệt m.ạng hơn 150 người, Tổng thống Pháp coi đó là “hành động khiêu chiến” và tất nhiên có thể vận dụng điều 5 của NATO.

Vậy nếu như Pháp yêu cầu thì NATO có nhảy vào Syria và Iraq để tấn công IS như đã từng với Afghanistan không?

Phải khẳng định rằng, dù có cho kẹo, NATO cũng không dám huy động không quân, hải quân, lục quân triển khai vào Syria để tấn công IS bởi lẽ Syria không phải là Afghanistan.

Tại Syria đang có sự hiện diện một thế lực cực mạnh mà ngay cả Mỹ cũng không dám thử sức, trong khi NATO xuất hiện ở Syria thì đối đầu với Nga là chắc chắn.

NATO từ trước tới nay chỉ quen tác chiến khi có lực lượng không quân làm chủ vùng trời, được không quân dọn sạch mọi ổ đề kháng.

NATO chỉ quen tác chiến khi “tai, mắt” luôn nhìn rõ, nghe tốt…Nhưng trong điều kiện khác, khi Nga đang triển khai một lực lượng tác chiến điện tử rất hiện đại, một lực lượng phòng không đáng sợ…thì NATO thậm chí chưa hề nghĩ đến có tình thế đó trong kế hoạch tác chiến.

Vì thế, giới quân sự Mỹ-NATO đủ thông minh, tỉnh táo để hiểu “một cành cây không thể có 2 con gấu” và do vậy, IS chưa là cái gì, chưa đủ trình đẳng cấp để khiến Mỹ-NATO lao vào một cuộc chiến với Nga.

Ngay sau sự kiện 13/11, Tổng Pháp tuyên bố là một mình nước Pháp đủ khả năng t.iêu d.iệt IS, đã loại bỏ hy vọng của IS đưa NATO vào chiến trường Syria. Tuy nhiên, Pháp t.iêu d.iệt IS bằng cách nào? Bằng không kích với Mỹ hay kết hợp không kích với sử dụng lực lượng bộ binh Pháp? Hay liên minh với Nga?

Không kích có hiệu quả hay không trước hết là phát hiện chính xác mục tiêu hay không. Phát hiện mục tiêu, ngoài trinh sát điện tử từ xa…thì khâu quan trọng có tính quyết định nhất là trinh sát thực địa.

Trinh sát chỉ thị mục tiêu thực địa, Nga có một lực lượng đông đảo, tin cậy, đó là lực lượng mặt đất của Assad, Hezbollah…còn Pháp, Mỹ và liên minh thì không. Không có lực lượng tin cậy này thì không kích hoặc là vào sa mạc, hoặc là bị lừa.

Đây là lý do vì sao không quân Nga “phẫu thuật” rất đúng, rất chính xác, còn Mỹ và liên minh thì không hiệu quả là vậy.

Để giải quyết triệt để chiến trường thì lực lượng mang tính quyết định là bộ binh. Để giải quyết IS trên chiến trường Syria, Iraq, thì phải cần một lực lượng bộ binh tinh nhuệ, thiện chiến và đông. Pháp muốn trả thù “tàn nhẫn” IS tại Iraq, Syria phải cần triển khai một lực lượng bộ binh lớn.

Tuy nhiên, đó không phải là điều dễ dàng mà lại là điều cấm kỵ trong tác chiến khi đối phương chưa được không quân, tên lửa tầm xa…hủy hoại sức mạnh đề kháng. Lúc đó đưa bộ binh vào chẳng khác nào nộp mạng.

Hiện nay, căn cứ hậu cần, kỹ thuật, sở chỉ huy của IS và lực lượng k.hủng b.ố khác đã được xây dựng cẩn mật trong các hầm ngầm, khe núi…tạo ra một thế phòng thủ rất kiên cố, vững chắc mà bằng trinh sát điện tử là khó phát hiện.

Ngay quân đội Assad có kinh nghiệm, thiện chiến cùng với quân Hezbollah, quân tình nguyện Iran, được sự hỗ trợ rất hiệu quả của không quân Nga và được trang bị vũ khí hiện đại không kém lính Pháp, nhưng cũng chưa thể tấn công đẩy lùi IS và nhóm k.hủng b.ố khác một cách nhanh chóng thì liệu bộ binh Pháp sẽ làm được gì, hay là “giẫm chân tại chỗ” để bị tiêu hao dần bởi IS?

Chiến thuật đ.ánh nhanh thắng nhanh tại Syria, Iraq đối với Pháp là không khả thi. Vì thế muốn “tàn nhẫn” với IS thì Pháp hoặc là liên minh với Nga cùng không kích (điều dễ xảy ra) hoặc bao gồm liên minh cả với quân đội Assad (điều khó xảy ra) dù mới đây Tổng thống Pháp tuyên bố “Tại Syria, IS là kẻ thù chứ không phải Assad”.

Tàu sân bay Mỹ USS Harry S. Truman đang đến Syria phối hợp cùng Pháp không kích IS.

Tuy nhiên, khó xảy ra không có nghĩa là không thể xảy ra khi trên chiến trường quyết liệt, để giành chiến thắng thì mọi điều đều có thể.

Nếu như Mỹ và các quốc gia thù địch với chính quyền Assad bất chấp mọi thủ đoạn kể cả bắt tay, hỗ trợ IS để lật đổ ông ta, thì Pháp bắt tay với liên minh của Nga cũng không có gì đáng ngạc nhiên cả.

Đây là một kịch bản tích cực nhất, có hiệu quả nhất và tất nhiên là rất nguy hiểm cho IS tại Syria.

Vì thế, sắp tới đòn trả đũa của Pháp để t.iêu d.iệt IS chủ yếu là không kích vào cái gọi là thủ đô của IS và đặc biệt là các giếng dầu để phô trương thanh thế, uy lực, chứ không dám đưa bộ binh tràn vào Syria, Iraq.

Có thể nói, vụ tấn công k.hủng b.ố ở Beirut và 13/11 vào nước Phápchứng tỏ rằng IS đang “giãy c.hết” tại Syria và Iraq, có nghĩa là IS đang chuẩn bị rút khỏi Syria và Iraq khi mà Nga tấn công quá quyết liệt, để bắt đầu một giai đoạn chiến thuật khác.

IS đang phân tán lực lượng và sẽ hoạt động không phải chỉ tại Iraq, Syria mà trên toàn thế giới. Các cường quốc nếu chỉ dồn mọi năng lực, quan tâm đến chiến trường Syria, Iraq là mắc sai lầm lớn.

Đối phó với lực lượng k.hủng b.ố quốc tế như IS, LIH đã lộ mặt tại Syria và Iraq thì không có gì là khó mà khó nhất là khi chúng không lộ mặt và có khắp nơi trên thế giới.

“Chơi” với lực lượng, tổ chức k.hủng b.ố để thực hiện mưu đồ chính trị nào đó là phải cao tay…nhưng đem hàng trăm, hàng ngàn tính mạng người dân vô tội của quốc gia mình ra để c.á c.ược trong trò chơi đó là vô lương tâm, độc ác của bất kỳ một chính phủ nào.

Theo Lê Ngọc Thống

Đất Việt