Phan Văn Anh Vũ đề nghị không gọi bị cáo là Vũ ‘Nhôm’

Trong 4 đề nghị gửi cho HĐXX, Phan Văn Anh Vũ đề nghị tòa và các cơ quan tố tụng không gọi bị cáo bằng tên Vũ “Nhôm” như từ trước đến nay.

Sáng 4/1, Phan Văn Anh Vũ (cựu thượng tá an ninh, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79) được HĐXX thẩm vấn xung quanh cáo buộc thâu tóm 22 nhà đất, dự án bất động sản ở Đà Nẵng.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ. Ảnh: TTXVN.

Phan Văn Anh Vũ phản bác cáo trạng

Phiên toà sáng nay, Vũ mặc trang phục sáng màu, xưng “tôi” khi trả lời. Bị cáo khai bản thân là Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng 79 và Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79, góp vốn thành cổ đông lớn nhất vào các Công ty I.V.C., Minh Hưng Phát và Nhất Gia Phúc.

Liên quan vụ án, Vũ cũng khai bị cáo Nguyễn Quang Thanh là em vợ, bị cáo Phan Minh Cương là bạn xã hội, bà Phan Thị Anh Đài là chị ruột còn ông Ngô Ánh Hùng là anh rể.

Bị cáo có mối quan hệ thế nào với các cấp lãnh đạo thành phố Đà Nẵng? Trả lời chủ tọa, Phan Văn Anh Vũ khai ông ta không có quan hệ gì với lãnh đạo thành phố. Bản thân là một lãnh đạo doanh nghiệp nên bị cáo phải biết danh tính các lãnh đạo đó.

Nói về 22 nhà, đất công sản và 7 dự án bất động sản liên quan vụ án, Vũ trình bày cá nhân bị cáo và các công ty ông ta góp vốn chỉ là bên mua tài sản. Tùy từng dự án và từng căn nhà, nếu liên quan cá nhân thì bị cáo quyết định. Còn nếu tài sản do công ty Vũ góp vốn thì tất cả thành viên đều tham gia bàn bạc, thống nhất trước. Sau đó, Vũ là quyết định cuối cùng vì ông ta là cổ đông lớn nhất.

“Tôi được quyền làm những gì pháp luật cho phép, tôi là cổ đông lớn nhất nên có quyền quyết định”, Phan Văn Anh Vũ trình bày.

Bị cáo có chỉ đạo Phan Minh Cương, Nguyễn Quang Thành làm đơn để nhận được quyền sử dụng đất và dự án tại Đà Nẵng? Vũ trình bày một số công ty ông ta góp vốn là công ty gia đình nên mọi việc đều được các thành viên bàn bạc. “Bị cáo không chỉ đạo mà là phân công, còn ký là do người đại diện pháp luật của công ty đó”, Vũ thừa nhận.

Tiếp tục khai báo, Phan Văn Anh Vũ phản bác cáo trạng quy kết ông ta và các công ty ông ta có cổ phần đã nhận chuyển nhượng 15/22 nhà, đất công sản và 7 dự án bất động sản. Bị cáo nói rằng việc nhận chuyển nhượng các tài sản này không sai.

“Tôi hoàn toàn không đồng tình với các nội dung trong cáo trạng, tôi đã gửi một số ý kiến mong HĐXX xem xét”, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng 79 nói và lý giải tất cả các tờ trình mua 29 nhà, đất công sản và dự án trong cáo trạng đều được gửi qua đường văn thư đến UBND thành phố Đà Nẵng. Còn việc giải quyết hay không thuộc thẩm quyền của UBND.

“Nếu toà kết tội, bị cáo sẽ khởi kiện các công ty đã bán đất”

Trình bày về việc mua đất, Vũ nói rằng ông ta là người kinh doanh bất động sản nên khi thấy có nhà, đất cần bán Vũ sẽ hỏi mua.

Vì sao bị cáo biết các công ty ở Đà Nẵng có bất động sản để bán? Đáp lời chủ tọa, Vũ nói việc nhận biết rất đơn giản. Lúc đó, thị trường nhà đất ở Đà Nẵng đang đóng băng. Nhiều nhà, đất và dự án cần bán được công bố rộng rãi.

“Bất kỳ người dân nào cũng có thể biết, trong khi đó tôi là người kinh doanh bất động sản”, Vũ khai và khẳng định ông ta mua, bán bất động sản đều thông qua thỏa thuận theo hợp đồng, chuyển tiền qua tài khoản theo đúng quy định của pháp luật.

Nói về lời khai của các cựu cán bộ Đà Nẵng cho rằng bị cáo có quan hệ thân thiết với lãnh đạo thành phố này nên được “ưu ái” khi mua đất công sản, Vũ phản bác và lý giải dưới góc độ doanh nghiệp, ông ta biết danh tính lãnh đạo địa phương là việc bình thường. Ngoài ra, thời điểm xảy ra vụ án, Vũ là người kinh doanh bất động sản nên khi có người rao bán, bị cáo thấy hợp lý thì sẽ mua.

Bị cáo có biết Luật đất đai quy định việc mua nhà, đất hay dự án bắt buộc phải qua đấu giá? Vũ nói luật này rất phức tạp. Với tư duy của bản thân lúc đó, ông ta thấy thành phố Đà Nẵng có chủ trương bán bất động sản. Bị cáo thấy mức giá hợp lý, phù hợp điều kiện kinh doanh thì mua. “Anh mà bán sai thì anh phải chịu trách nhiệm”, Vũ phân bua và nói rằng nếu phiên tòa lần này kết tội, bị cáo sẽ khởi kiện các công ty đã bán đất khiến ông ta vướng lao lý trong vụ án này.

“Bị cáo thấy trong cáo trạng mình như một tội đồ, mọi tội lỗi đều đổ hết cho bị cáo trong khi bản thân chỉ là người đi mua”, Phan Văn Anh Vũ trình bày và nói rằng ông ta mua đất của công ty Nhà nước, không mua của “công ty đầu đường xó chợ”. Do đó, Vũ mong HĐXX xem xét toàn bộ nội dung quy kết ông ta trong bản cáo trạng.

Các bị cáo tại phiên toà. Ảnh: TTXVN.

Phan Văn Anh Vũ: “Không ai bắt bị cáo ở Singapore”

Tại phiên toà hôm nay, Vũ nộp đơn kiến nghị với 4 nội dung. Phan Văn Anh Vũ cho rằng cơ quan điều tra đã tạm giữ nhiều đồ dùng cá nhân của bị cáo không liên quan vụ án gồm 3 điện thoại, 29.000 đôla Singapore và máy tính xách tay. Vũ đề nghị HĐXX xem xét việc này vì số vật chứng thu giữ trên không được nêu trong cáo trạng.

Ngoài ra, Vũ có đề nghị cơ quan tố tụng không bị cáo bằng tên Vũ “Nhôm”.”Có đại diện VKS ở đây, bị cáo mong VKS bỏ tên đó. Cha mẹ khai sinh đặt cho bị cáo là Phan Văn Anh Vũ. Bị cáo không có tên Vũ “Nhôm”. Cứ gọi Vũ “Nhôm”, báo chí cũng đưa Vũ “Nhôm”, bị cáo nói tại tòa.

Về đề nghị này, HĐXX đề nghị cơ quan báo chí đưa tin trung thực, tôn trọng quyền cá nhân theo đúng Luật Báo chí và Luật An ninh mạng.

Trong kiến nghị gửi đến tòa, Phan Văn Anh Vũ không đồng ý với nội dung cáo trạng quy kết hành vi của bị cáo. Do đang ở phần xét hỏi nên thẩm phán đề nghị Vũ sẽ trình bày quan điểm khi tòa bước sang phần tranh luận.

Ngoài ra, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79 cũng không đồng ý với việc VKSND Tối cao kê biên tài sản. Theo Phan Văn Anh Vũ, bằng quyết định không số, cơ quan công tố đã kê biên thi hành án 32 tài sản, kê biên tịch thu 10 tài sản khác. Bị cáo cho rằng việc kê biên tịch thu tài sản là trái quy định pháp luật.

Với đề nghị này, HĐXX cho biết sẽ xem xét trong quá trình giải quyết vụ án.

“Ngày 4/1/2018, bị cáo bị bắt trong bụ án Làm lộ bí mật Nhà nước”, HĐXX hỏi. Trình bày, Phan Văn Anh Vũ khai đã tự đến trụ sở cảnh sát Singapore để công an dẫn về Việt Nam.

Bị cáo đã có lệnh truy nã? “Bị cáo chưa nhận được quyết định truy nã nào và bị cáo hoàn toàn không bị bắt. Bị cáo qua Singapore thì thấy ở nhà đưa lên mạng khởi tố, khám xét. Bị cáo tự nguyện đến đồn cảnh sát Singapore để đưa bị cáo về Việt Nam trình diện, chứ không ai bắt bị cáo ở Singapore”.

Theo news.zing.vn