Phân tích khả năng 2 tàu Mistral “đi đường vòng” về Nga
Một nhà báo Pháp vừa đưa ra một tuyên bố là Paris sẽ phải bán hạ giá tàu Mistral, đồng thời có khả năng nó sẽ “đi đường vòng” về Nga.
Người thực sự muốn mua không nhiều, Pháp sẽ bị ép giá?
Ngày 9-8, nhà báo nổi tiếng của Pháp Jacques Martin viết trên tờ Boulevard Voltaire của Pháp rằng, rất có thể chính phủ Pháp sẽ buộc phải bán lại các tàu đổ bộ trực thăng Mistral với mức giá hạ thấp hơn rất nhiều giá trị thực của nó, sau khi hợp đồng với Moscow bị hủy.
Ông Martin chỉ ra rằng, trái ngược tuyên bố của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Jean-Yves Le Drian về việc có nhiều ứng viên muốn mua Mistral, chẳng thấy ai trong họ “đang chen chân trên bến tàu”. Theo nhà báo Pháp thì điều này hoàn toàn hợp qui luật.
“Câu hỏi đáng được đặt ra là làm thế nào để bán những con tàu với các khoảng trống lớn vì thiết bị của Nga được tháo dỡ, đồng thời phải sửa lại toàn bộ ký hiệu, chữ viết trên trang thiết bị, ngôn ngữ trong phần mềm phù hợp với ngôn ngữ khách hàng mới?” – ông Martin viết.
Nhà báo Jacques Martin nhận định, Pháp sẽ không thể bán nổi 2 tàu đổ bộ trực thăng Mistral nếu không có sự giảm giá mạnh.
Trên thực tế mặc dù có thể nhiều nước nhắc đến Mistral nhưng số nước thực sự muốn mua chúng sẽ không nhiều, bởi ngoài những vấn đề ông Martin nói ở trên, khách hàng mua Mistral còn cần rất nhiều yếu tố khác mà không nhiều nước trên thế giới có thể đáp ứng.
Điều quan trọng nhất là những nước này phải có chiến lược quân sự toàn cầu chiến lược xây dựng lực lượng hải quân biển và dĩ nhiên là có một ngân sách quốc phòng dồi dào, bởi họ cần mua ngay lập tức 16 chiếc trực thăng tấn công và vận tải, cùng các tàu đổ bộ cao tốc và đệm khí…
Mistral sẽ phải có 1 biên đội tàu hộ tống khá lớn
Đồng thời, việc Mistral cơ bản không có khả năng tự bào vệ buộc các nước này phải sắm thêm 1 biên đội tàu hộ vệ, tàu khu trục, tàu bổ trợ viễn dương có khả năng chống ngầm, chống hạm và phòng không để bảo vệ nó. Ngoài ra, việc xây dựng các cơ sở hạ tầng để làm căn cứ tàu cũng tốn khoản tiền kha khá.
Tất cả những khoản chi này cùng với chi phí mua và sửa chữa tàu có thể khiến khách hàng của Mistral phải bỏ ra tới 5 tỷ USD. Đây là con số rất lớn đối với các quốc gia nghèo và hoàn toàn không nhỏ đối với cả những cường quốc, do xu hướng cắt giảm ngân sách quốc phòng.
Bởi vậy, cái danh sách “hàng chục nước muốn mua Mistral” mà Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Jean-Yves Le Drian tuyên bố là quá ảo. Thực sự chỉ có Canada, Ấn Độ, Trung Quốc, Saudi Arabia, Brazil… là có đủ tiềm lực.
Tuy nhiên, đó cũng chỉ là những thông tin từ trước đến nay truyền thông đã đồn thổi chứ các quốc gia lớn mà Pháp đề cập đều đã lên tiếng phủ nhận khả năng mua lại 2 tàu đổ bộ trực thăng loại này. Xét theo logic kinh tế, đây là điều hoàn toàn dễ hiểu.
Những quốc gia này có tiềm lực tài chính dồi dào, tiền không phải là vấn đề đối với họ, nếu thực sự cần họ đã tự đặt mua những tàu Mistral phù hợp với yêu cầu tác chiến của mình, chứ không dại gì mua 2 chiếc tàu “dở dở ương ương” đóng cho Nga về rồi phải sửa.
Video đang HOT
Các nước có điều kiện kinh tế mới có thể sắm được Mistral
Giả thiết về việc các tàu này “đi đường vòng” trở về Nga
Nhà báo Jacques Martin cũng đưa ra một giả thuyết là, rất có thể người mua mới có khả năng bán lại các tàu đổ bộ này cho Moscow.
Ông Martin cho rằng, giả sử là Canada, một thành viên của NATO, họ sẽ giữ lại Mistral nhưng nếu người mua mới là Trung Quốc, nước cùng với Nga đã lập ra SCO vào năm 2001 nhằm đối phó những ảnh hưởng của Mỹ ở châu Á, rất có thể họ có khả năng sẽ bán lại các tàu cho Moscow với giá hời.
Nhà báo này nhận định, rất có khả năng Nga sẽ mua được 2 tàu Mistral này với mức giá còn thấp hơn như dự kiến trong hợp đồng ký với Pháp, nếu như trong tương lai gần Moscow vẫn chưa tự đóng các tàu tương tự. Tuy nhiên, xét về bản chất, khả năng này rất khó có thể xảy ra.
Thứ nhất là nếu đồng minh của Mỹ như Canada, Saudi Arabia mua Mistral, lẽ tất nhiên là họ sẽ không bán và không được phép bán lại cho Nga. Ngay cả Pháp cũng phải chấm dứt hợp đồng với Nga thì ai dám bán “sang tay” cho Moscow?
Theo Thiên Nam
Đất Việt
Một năm dội bom IS, Mỹ và liên quân đang sa lầy?
Đã tròn một năm kể từ ngày 8/8/2014 khi Mỹ và liên quân tiến hành các vụ không kích nhắm vào nhóm Hồi giáo cực đoan IS. Chiến dịch tốn kém này ngốn chi phí ước tính gần 10 triệu USD/ngày nhưng lại đang sa lầy, trong khi IS vẫn không ngừng lớn mạnh.
Chi phí khổng lồ
Ngày 8/8 qua đánh dấu tròn một năm kể từ khi Mỹ và liên quân mở những đợt không kích đầu tiên nhắm vào tổ chức nhà nước Hồi giáo tự xưng IS.
Mỹ đã tiêu tốn 3,5 tỷ USD cho chiến dịch không kích IS
Số liệu được Bộ chỉ huy trung tâm của Mỹ công bố ngày 7/8 cho thấy, tổng cộng Mỹ và đồng minh đã tiến hành 5.946 cuộc không kích tại Iraq và Syria, với 10.684 mục tiêu bị đánh phá. 3.262 công trình của IS, 119 xe tăng, 1.202 phương tiện và 2.577 vị trí chiến đấu bị phá hủy.
Đến nay, 3.300 quân nhân Mỹ đang được triển khai tới Iraq, cùng với 1.200 binh sỹ từ 17 quốc gia khác để huấn luyện quân đội Iraq.
Chi phí trong một năm qua cho chiến dịch này hiện đã cao ngất ngưởng. Số liệu được Lầu Năm Góc công bố hồi tuần trước cho thấy Mỹ đã tiêu tốn 3,5 tỷ USD, tương đương khoảng 9,4 triệu USD/ngày.
Trong cuộc họp báo hôm 7/8, người phát ngôn của Bộ chỉ huy trung tâm Mỹ, đại tá Pat Ryder cho biết tính tới tháng 4, IS đã mất từ 25 - 30% lãnh thổ có dân cư mà nhóm này từng kiểm soát tại Iraq và Syria.
"Trong năm qua, chúng ta đã loại trừ hàng nghìn chiến binh IS khỏi chiến trường, cùng với hàng chục lãnh đạo cấp cao của tổ chức này", ông Ryder khẳng định.
"Lãng phí khủng khiếp"
Tuy nhiên, chiến dịch của Mỹ và đồng minh đang bị nhiều chuyên gia xem là kém hiệu quả trong khi quá tốn kém.
Tờ The Hill tại Mỹ cho biết, IS đã nhanh chóng bù đắp tổn thất lực lượng bằng những tân binh. Hiện nhóm này vẫn có từ 20.000 - 30.000 chiến binh tại Iraq và Syria, tương đương thời điểm Mỹ và liên quân bắt đầu không kích.
Các tay súng IS vẫn đang tiếp tục chiếm giữ nhiều khu vực tại Iraq và Syria (Ảnh: AP)
Cây bút Trevor Timm của tờ Guardian tại Anh trong bài viết ngày 5/8 thì mô tả chiến dịch này là "sự lãng phí khủng khiếp và không có mục tiêu rõ ràng cũng như thời điểm kết thúc".
"Đến nay, hàng tỷ USD đã được chi ra, hàng nghìn quả bom được trút xuống, hàng trăm thường dân bị sát hại, còn ISIS vẫn không hề yếu hơn so với tháng 8 năm ngoái, khi các cuộc không kích bắt đầu", ông Timm viết.
Nhà báo này cũng chỉ trích việc không kích gây thương vong cho dân thường ở mức rất cao. Trong khi Mỹ chỉ thừa nhận làm 2 người dân thiệt mạng trong suốt một năm qua, báo cáo mới đây của các phóng viên và nhà nghiên cứu trong khu vực tin rằng, con số thật phải lên tới gần 500 người.
David Deptula, một thiếu tướng không quân Mỹ đã về hưu thì cho rằng sự thận trọng quá mức và cường độ thấp của các cuộc không kích sẽ không thể đẩy lùi IS.
"Các cuộc không kích đến nay chỉ có thể được gọi là thiếu máu", ông Deptula khẳng định với tờ NRP, và tin rằng chỉ chục cuộc không kích mỗi ngày sẽ không đem lại kết quả gì.
Bản thân tình báo Mỹ cũng thừa nhân, về cơ bản IS không yếu đi so với một năm trước. Trong một báo cáo được hãng tin AP đăng tải ngày 31/7, các cơ quan tình báo Mỹ mô tả tình hình hiện tại là "bế tắc chiến lược".
Địa bàn do IS làm chủ (màu vàng nhạt) tại Iraq và Syria tính tới 29/6
Nhà nước Hồi giáo vẫn có một đội quân cực đoan được chu cấp đầy đủ, có khả năng củng cố lực lượng bằng các chiến binh thánh chiến nước ngoài, nhanh tương đương tốc độ Mỹ có thể triệt hạ. Trong khi đó, nhóm này đã mở rộng ra nhiều nước, như Libya, bán đảo Sinai của Ai Cập và Afghanistan.
Và cũng theo các quan chức tình báo Mỹ cùng các chuyên gia khác, IS không hề có nguy cơ bị đánh bại trong tương lai gần.
"Áp lực họ đang tạo ra tại khu vực Raqqa, Syria là đáng kể...nhưng nhìn vào bức tranh toàn cảnh, ISIS hầu như vẫn như xưa", Harleen Gambhir, chuyên gia chống khủng bố tại Viện nghiên cứu chiến tranh, Washington khẳng định.
Mỹ và đồng minh đang sai lầm
Chiến lược chống IS của chính quyền Mỹ và các đồng minh phương Tây đang bị xem là sai lầm, hoặc ít nhất bế tắc.
"Không có điều gì đặc biệt ở ISIS khiến chúng trở thành những kẻ duy nhất có thể tồn tại lâu dài như một nhà nước phi chính thức. Chúng không được trang bị tốt hơn để nắm giữ các vùng lãnh thổ như al-Qaida hay các nhóm phiến quân khác chúng ta từng thấy tại Trung Đông hoặc Bắc Phi trong thập kỷ qua", Michael Nayebi-Oskoui, một nhà phân tích cấp cao về Trung Đông tại Stratfor, một công ty tư vấn và tình báo toàn cầu tại Texas, Mỹ.
Sự khác biệt, theo Nayebi-Oskoui, đó là ở sự kết hợp nguy hiểm giữa những bất ổn từ cuộc nội chiến hiện tại ở Syria, tạo ra khoảng trống quyền lực cho IS điều hành nhà nước Hồi giáo, và sự thiếu đồng thuận cũng như hợp tác giữa các lực lượng chống IS.
Trên thực tế, mỗi bên tham gia liên minh chống IS lại có những mục tiêu khác nhau. Washington sẽ không nhúng tay vào cuộc nội chiến giữa chính quyền Syria và những bên còn lại. Thay vào đó, Mỹ sẽ dành mọi nỗ lực để bảo vệ các lợi ích của mình ở nước ngoài, cũng như trong nước.
Các bên khác trong liên minh, như Arập xê út, chủ yếu quan tâm đến việc hạn chế ảnh hưởng của Iran có thể lan rộng nhờ khủng hoảng tại Syria và Iraq.
"Tình hình tại Syria hiện tại quá bi đát, điều tương tự cũng đang diễn ra tại Iraq, và sự hiện diện của các phần tử thánh chiến tại đây sẽ còn tiếp tục", Robin Simcox một chuyên gia tại cơ quan tư vấn Henry Jackson Society, London, Anh nhận định. "Cách duy nhất ISIS có thể tuyển mộ thêm quân là thông qua kiểm soát lãnh thổ - mà đến nay cộng đồng quốc tế không thể giành lại đủ nhanh và đủ nhiều".
Thanh Tùng
Tổng hợp
Theo Dantri
Lãnh sự quán Mỹ tại Thổ Nhĩ Kỳ bị tấn công Hai kẻ tấn công ngày 10/8 đã nã súng vào lãnh sứ quán Mỹ tại thành phố Istanbul, một trong số hàng loạt vụ tấn công bạo lực làm rung chuyển Thổ Nhĩ Kỳ hôm nay, chỉ vài tuần sau khi Ankara phát động "cuộc chiến chống khủng bố" Một đồn cảnh sát tại Istanbul bị tấn công (Ảnh: AFP) Các nguồn tin...