Phân tích hành vi 2 lần làm giả con dấu, tài liệu để mua bán cùng 1 công ty

Mai Hoàng Minh08:04 04/11/2018

Nội dung vụ việc: Chị Phan Thị H, Giám đốc Công ty X thỏa thuận bán Công ty X cho anh Đỗ Tất K với giá là 20 tỷ đồng. Theo thỏa thuận, anh K sẽ làm thủ tục mua bán công ty. Anh K đã nhờ bạn là Vũ Văn C làm thủ tục mua bán giúp. Anh K và Chị H đã chuẩn bị các giấy tờ theo yêu cầu của C và gặp C để bàn giao giấy tờ, con dấu của Công ty X. Sau khi C nhận đủ giấy tờ, con dấu, C đã tự làm 1 bộ hồ sơ theo quy định của pháp luật để nộp cho cơ quan chức năng. Trong bộ hồ sơ đó, C tự nghĩ ra chữ ký và tự ký tên anh K, chị H; sau đó C lấy con dấu thật của Công ty X mà C đang giữ đóng vào các giấy tờ tài liệu trên.

Sau khi C trả lại cho chị H con dấu thật của Công ty X thì C mới phát hiện ra mã số thuế trong bộ hồ sơ C vừa làm là sai; do đó, C đã hủy toàn bộ tài liệu của bộ hồ sơ này để làm hồ sơ mới. C đã thuê người khắc 1 con dấu mới có hình dáng, ký tự giống như con dấu thật của Công ty X. Sau đó C lại làm 1 bộ hồ sơ mới có các tài liệu, nội dung tương tự như hồ sơ ban đầu; trong đó, đã sửa lại mã số thuế. Đồng thời, C tự nghĩ ra chữ ký và tự ký tên anh K, chị H và lấy con dấu vừa làm mới (con dấu giả) của Công ty X đóng vào các giấy tờ tài liệu trên và đem nộp để làm thủ tục mua bán Công ty X thì bị phát hiện giấy tờ và con dấu giả.

Vấn đề đặt ra trong vụ việc này là với hành vi của mình Vũ Văn C đã phạm tội 1 hay 2 lần?

Ảnh minh họa

Ý kiến bạn đọc

Phạm tội 2 lần

Theo quy định của pháp luật, phạm tội nhiều lần là thực hiện một tội phạm mà trước đó chủ thể đã phạm tội đó ít nhất một lần và chưa bị xét xử. Căn cứ vào nội dung vụ việc có thể thấy Vũ Văn C đã 2 lần làm 2 bộ hồ sơ giả để nộp cho cơ quan Nhà nước làm thủ tục mua bán Công ty X. Vì vậy, theo tôi trong vụ việc này C đã phạm tội 2 lần. Cụ thể, theo Bộ luật Hình sự năm 2015, Vũ Văn C đã phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức theo điểm b, khoản 2, Điều 341 là phạm tội 2 lần trở lên.

Vũ Thị Thúy (Hương Sơn – Hà Tĩnh)

Vũ Văn C phạm tội 1 lần

Tuy Vũ Văn C đã 2 lần làm 2 bộ hồ sơ giả để nộp cho cơ quan Nhà nước làm thủ tục mua bán Công ty X, nhưng C chỉ sử dụng 1 lần giấy tờ đó để thực hiện hành vi trái pháp luật, nên theo tôi hành vi làm giả của C chỉ bị coi là phạm tội 1 lần. Bởi khi Vũ Văn C phát hiện ra hồ sơ lần thứ nhất C nộp cho cơ quan chức năng có lỗi sai về mã số thuế thì C đã tự rút về và hủy toàn bộ tài liệu của bộ hồ sơ này để làm lại. Việc rút hồ sơ về làm lại chỉ coi là sửa chữa hồ sơ ban đầu bởi mục đích làm hồ sơ lần 2 chỉ là để chuyển nhượng công ty như lần làm giả hồ sơ lần thứ nhất, không tính là lần phạm tội khác. Vì vậy, Vũ Văn C chỉ phạm tội 1 lần, tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức theo Điều 341, Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đoàn Quốc Công (Thanh Hà – Hải Dương)

2 hành vi cùng mục đích

Trong vụ việc này Vũ Văn C lần thứ nhất đã tự làm 1 bộ hồ sơ theo quy định của pháp luật để nộp cho cơ quan chức năng. Trong bộ hồ sơ đó, C tự nghĩ ra chữ ký và tự ký tên anh K, chị H; sau đó C lấy con dấu thật của Công ty X mà C đang giữ đóng vào các giấy tờ tài liệu trên. Lần thứ hai: Sau khi C trả lại cho chị H con dấu thật của Công ty X thì C mới phát hiện ra mã số thuế trong bộ hồ sơ C vừa làm là sai; do đó, C đã hủy toàn bộ tài liệu của bộ hồ sơ này để làm hồ sơ mới. C đã thuê người khắc 1 con dấu mới có hình dáng, ký tự giống như con dấu thật của Công ty X. Sau đó C lại làm 1 bộ hồ sơ mới có các tài liệu, nội dung tương tự như hồ sơ ban đầu; trong đó, đã sửa lại mã số thuế. Đồng thời, C tự nghĩ ra chữ ký và tự ký tên anh K, chị H và lấy con dấu vừa làm mới (con dấu giả) của Công ty X đóng vào các giấy tờ tài liệu trên, rồi đem bộ hồ sơ này nộp cho Sở Kế hoạch và Đầu tư. Như vậy, theo tôi cả hai lần phạm tội trên thì tội phạm được hình thành từ một loạt hành vi nguy hiểm cho xã hội cùng loại, xảy ra kế tiếp nhau và có tính liên tục, cả 2 hành vi đó có cùng một mục đích chung, thống nhất, cùng xâm hại đến một khách thể. Do đó, hành vi của Vũ Văn C chỉ phạm tội 1 lần.

Video đang HOT

Nguyễn Quang Thắng (Kim Bôi – Hòa Bình)

Bình luận của luật sư

Về khái niệm làm giả theo quy định pháp luật là hành vi làm giống như thật các loại con dấu, giấy tờ hiện đang được phép lưu hành hoặc làm ra các loại con dấu, giấy tờ mới hoàn toàn, chưa có loại tương tự trong đời sống. Những hành vi giả mạo này chỉ được coi là phạm tội khi các tài liệu, giấy tờ, con dấu giả được sử dụng vào một việc làm trái pháp luật, như để được vào biên chế, được đi nước ngoài, được hưởng chế độ ưu tiên…

Về mặt khách thể của tội phạm này tội phạm này xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước, tổ chức và xâm phạm sự hoạt động bình thường, uy tín của cơ quan Nhà nước, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính Nhà nước về con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác. Đối tượng phạm tội là con dấu, tài liệu giả hoặc giấy tờ giả.

Về mặt khách quan của tội phạm, người phạm tội có một trong hai hành vi sau: Làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan Nhà nước, tổ chức: là hành vi của người không có thẩm quyền cấp các giấy tờ đó nhưng đã tạo ra các giấy tờ đó bằng những phương pháp nhất định để coi nó như thật. Việc làm giả này có thể là giả toàn bộ hoặc chỉ từng phần như: tiêu đề, chữ ký, con dấu, nội dung… Hành vi phạm tội này hoàn thành kể từ khi người không có thẩm quyền tạo ra được con dấu, tài liệu, các giấy tờ giả của một cơ quan Nhà nước, tổ chức nhất định (kể cả cơ quan Nhà nước hay tổ chức đó không có thật hoặc đã bị giải thể).

Về mặt chủ quan của tội phạm: là lỗi cố ý trực tiếp. Đối với hành vi làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức thì không cần mục đích nhưng hành vi sử dụng chúng thì cần mục đích là để lừa dối cơ quan, tổ chức hoặc công dân.

Về hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức của Vũ Văn C trong vụ việc này đã rõ ràng, thể hiện qua việc Vũ Văn C lần thứ nhất đã tự làm 1 bộ hồ sơ theo quy định của pháp luật tự nghĩ ra chữ ký và tự ký tên anh K, chị H; sau đó C lấy con dấu thật của Công ty X mà C đang giữ đóng vào các giấy tờ tài liệu trên để nộp cho cơ quan Nhà nước. Lần thứ hai C đã thuê người khắc 1 con dấu mới có hình dáng, ký tự giống như con dấu thật của Công ty X. Sau đó C lại làm 1 bộ hồ sơ mới có các tài liệu, nội dung tương tự như hồ sơ ban đầu; trong đó, đã sửa lại mã số thuế. Đồng thời, C tự nghĩ ra chữ ký và tự ký tên anh K, chị H và lấy con dấu vừa làm mới (con dấu giả) của Công ty X đóng vào các giấy tờ tài liệu trên, rồi đem bộ hồ sơ này nộp cho Sở Kế hoạch và Đầu tư. Hành vi này của Vũ Văn C đã cấu thành tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức theo Điều 341, Bộ luật Hình sự. Vấn đề cần phải làm rõ ở đây là Vũ Văn C đã phạm tội 1 lần hay 2 lần?

Theo quy định của Bộ luật Hình sự thì phạm tội nhiều lần là người phạm tội đã thực hiện từ 2 hành vi phạm tội trở lên, tác động đến cùng một đối tượng hoặc nhiều đối tượng khác nhau. Nếu tách ra từng hành vi phạm tội riêng lẻ thì mỗi hành vi ấy đã đủ các yếu tố cấu thành một tội phạm độc lập. Trong trường hợp này, theo chúng tôi , Vũ Văn C chỉ phạm tội 1 lần bởi lẽ, khi C phát hiện ra hồ sơ lần thứ nhất C nộp cho cơ quan chức năng có lỗi sai về mã số thuế thì C đã tự rút về và hủy toàn bộ tài liệu của bộ hồ sơ này để làm lại. Việc rút hồ sơ về làm lại chỉ coi là sửa chữa hồ sơ ban đầu bởi mục đích làm hồ sơ lần thứ hai chỉ là để chuyển nhượng công ty như lần làm giả hồ sơ lần thứ nhất, không tính là lần phạm tội khác.

Mặt khác phạm tội nhiều lần với làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức là một người thực hiện hành vi làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu con dấu, giấy tờ giả của cơ quan tổ chức để lừa dối cơ quan Nhà nước, tổ chức, công dân thực hiện hành vi trái pháp luật từ 2 lần trở lên và mỗi lần thực hiện hành vi đã cấu thành tội làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức. Trong trường hợp này tuy C đã 2 lần có hành vi làm giả nhưng lần làm giả thứ nhất C chỉ giả mạo chữ ký của anh A, chị B do đó trong trường hợp này C chỉ có hành vi giả mạo chữ ký của người khác còn con dấu mà C sử dụng để đóng vào các giấy tờ tài liệu trên là con dấu thật của Công ty X nên không cấu thành tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức theo Điều 341, Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với lần thứ hai, C đã hủy toàn bộ tài liệu của bộ hồ sơ này để làm hồ sơ mới, đã có hành vi thuê người khắc 1 con dấu mới có hình dáng, ký tự giống như con dấu thật của Công ty X và sử dụng con dấu giả đó đóng vào hồ sơ tài liệu để nộp. Do đó, hành vi của C đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành của tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Luật sư Phạm Thái Sơn (Văn phòng Luật sư Sơn Phạm)

Theo anninhthudo

Vi phạm trong lĩnh vực TACN ở Bắc Giang: Doanh nghiệp chây ì!

Năm 2017, nhiều công ty, nhà máy đóng trên địa bàn tỉnh Bắc Giang bị Cục Chăn nuôi (Bộ Nông nghiệp và PTNT) xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực thức ăn chăn nuôi (TACN).

Tuy nhiên, năm 2018, nhiều công ty bị xử phạt trước đó lại tiếp tục vi phạm. Không dừng lại ở đó, một số doanh nghiệp còn chây ì chưa nộp phạt.

Nhiều doanh nghiệp ở Bắc Giang bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng chây ì nộp phạt.

Chây ì nộp phạt

Theo báo cáo của Đoàn kiểm tra liên ngành vật tư nông nghiệp tỉnh Bắc Giang, trong 8 tháng của năm 2018, đoàn đã tổ chức kiểm tra 148 cơ sở sản xuất, kinh doanh vật tư nông nghiệp, thức ăn chăn nuôi, thuốc thú ý, vệ sinh an toàn thực phẩm trên địa bàn tỉnh, đã tiến hành lấy 54 mẫu TACN, 6 mẫu giống hạt rau, 33 mẫu bảo vệ thực vật, 19 mẫu phân bón đi kiểm tra, 61 mẫu thuốc thú y và 30 mẫu giống lúa để đi phân tích chất lượng.

Kết quả có 36 mẫu vi phạm, trong đó có 7 trường hợp vi phạm về TACN, 14 trường hợp vi phạm về thuốc thú y, 6 vi phạm về thuốc bảo vệ thực vật (BVTV), 6 vi phạm về giống cây trồng, 3 vi phạm về phân bón và 3 cơ sở kinh doanh vi phạm về điều kiện kinh doanh. Đoàn đã tiến hành xử lý vi phạm, xử phạt vi phạm hành chính 39 cơ sở kinh doanh với số tiền là 222 triệu đồng.

Điều đáng nói, có 7 tới doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực TACN bị Thanh tra Sở Nông nghiệp và PTNT Bắc Giang ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Tuy nhiên, có nhiều doanh nghiệp đang cố tình không nộp phạt. Cụ thể, các quyết định xử phạt vi phạm hành chính từ cuối tháng 6 đến đầu tháng 7/2018, đến ngày 4/9, chỉ mới có 3 doanh nghiệp nộp phạt, 4 doanh nghiệp còn lại đang chây ì chưa nộp phạt.

Hai năm liên tục, Công ty CP Nông sản thực phẩm An Phú bị xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực TACN.

Bốn công ty chây ì chưa nộp vi phạm hành gồm: Công ty CP Nông sản thực phẩm An Phú; Công ty CP Dinh dưỡng quốc tế Việt Thái do ông Nguyễn Tuấn Nghĩa làm Giám đốc; Công ty CP tập đoàn Dinh dưỡng Miền Bắc do ông Hoàng Văn Cảnh làm Giám đốc; Công ty TNHH Dinh dưỡng Quốc tế M-T Vina do ông Trịnh Khả Minh làm Giám đốc. Tổng số tiền xử phạt 4 doanh nghiệp là 48 triệu đồng.

Trao đổi với phóng viên, ông Vũ Đắc Biên, Chánh thanh tra Sở Nông nghiệp và PTNT Bắc Giang, cho biết, 4 doanh nghiệp bị xử phạt vi phạm hành chính đến nay vẫn đang chây ì chưa nộp phạt. Thanh tra Sở đã có văn bản đôn đốc, chính tôi đã gọi điện cho cả giám đốc doanh nghiệp đốc thúc nộp phạt nhưng các doanh nghiệp vẫn không chấp hành nộp phạt theo quy định.

"Tới đây, Thanh tra Sở sẽ phối hợp với Công an tỉnh Bắc Giang vào cuộc xử lý nghiêm theo quy định. Không để tình trạng doanh nghiệp cố tình chây ì nộp phạt", ông Biên nói.

Cty CP Dinh dưỡng quốc tế Việt Thái cũng hai năm liền bị xử phạt.

Phạt nặng đơn vị tái vi phạm

Theo ông Biên, không chỉ dừng lại ở việc chây ì nộp phạt, năm 2017, chính 4 công ty gồm: Công ty CP Nông sản thực phẩm An Phú, Công ty CP Dinh dưỡng quốc tế Việt Thái, Công ty CP tập đoàn Dinh dưỡng Miền Bắc, Công ty TNHH Dinh dưỡng Quốc tế M-T Vina đã bị Cục Chăn nuôi (Bộ Nông nghiệp và PTNT) xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực TACN. Năm 2018, 4 công ty này lại tiếp tục vi phạm, khi bị phạt lại chây ì nộp phạt. Được biết, quyết định xử phạt của Cục Chăn nuôi từ năm 2017, nhưng đến nay vẫn còn một số công ty vẫn chưa nộp phạt.

Để làm rõ lý do chưa nộp phạt, cũng như lý do tiếp tục vi phạm lần 2, phóng viên đã liên hệ với ông Hoàng Văn Cảnh, Giám đốc Công ty CP tập đoàn Dinh dưỡng Miền Bắc . Tuy nhiên, ông Cảnh từ chối làm việc với phóng viên.

Hai quyết định xử phạt Công ty CP tập đoàn Dinh dưỡng Miền Bắc.

Trước việc 4 công ty vi phạm từ năm 2017, tiếp tục vi phạm năm 2018, đặc biệt chây ì không nộp tiền phạt khi Thanh tra Sở Nông nghiệp và PTNT Bắc Giang xử phạt, trao đổi với phóng viên, ông Dương Văn Thái, Phó chủ tịch UBND Bắc Giang cho biết, quan điểm của tỉnh là không dung túng, không bao che cho vi phạm. Tới đây tỉnh sẽ chỉ đạo rà soát yêu cầu các công ty thực hiện nghiêm các quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Tăng cường kiểm tra, kiểm soát, xử lý nghiêm các công ty vi phạm, đặc biệt, các công ty tái phạm càng phải phạt nặng.

Việc nhiều công ty đã bị xử phạt vi phạm hành chính từ năm 2017, đến năm 2018, lại tiếp tục vi phạm, thậm chí còn cố tình chây ì trong nộp phạt là tình trạng đáng báo động tại địa phương. Đề nghị, UBND tỉnh Bắc Giang xử lý nghiêm các doanh nghiệp liên tục vi phạm, chây ì nộp phạt theo đúng quy định của pháp luật.

Liên quan đến việc Cục Chăn nuôi ban hành 7 quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 7 doanh nghiệp trên tỉnh Bắc Giang có cùng mã số thuế được cho là mã số thuế của Cục Chăn nuôi nhưng chưa chính xác, Kho bạc Nhà nước tỉnh Bắc Giang cho biết, với quyết định xử phạt như thế này, Kho bạc không can thiệp quyết định ban hành có đúng hay không. Tất cả các quyết định đều ghi mã số thuế chung của Cục Chăn nuôi, nói về thông tin đơn vị nộp phạt sẽ không đảm bảo đầy đủ.

Nhưng về thu ngân sách, Kho bạc sẽ tạo mọi điều kiện để thu, cho thu. Do vậy, khi khách hàng mang quyết định đến Kho bạc, trường hợp đơn vị nhớ mã số thuế của mình, Kho bạc sẽ lập chứng từ thu theo đúng mã số thuế và tên đơn vị kèm theo quyết định nộp phạt, Kho bạc sẽ cho nộp.

Trường hợp doanh nghiệp không nhớ mã số thuế, Kho bạc sẽ nhập chứng từ theo tên doanh nghiệp, mã số vẫn để mã số thuế của Cục Chăn nuôi; còn tên, Kho bạc phải tự đánh vào theo đúng tên của doanh nghiệp. Do vậy, các quyết định đều có một mã số thuế của Cục Chăn nuôi nhưng Công ty CP VietFeed đến nộp phạt, Kho bạc đồng ý cho nộp và đánh tên trực tiếp của Công ty VietFeed. Tuy nhiên, mã số thuế của Cục Chăn nuôi ghi trên quyết định xử phạt là không đúng.

Tuy nhiên, theo Cục Chăn nuôi, trong quyết định xử phạt không thiếu sót cái gì, đúng theo quy định.

Theo kế toán Cục Chăn nuôi cung cấp thì Cục chỉ có một mã số thuế và chưa thay lần nào. Mã số thuế 010414688 (mã số thuế trong quyết định xử phạt hành chính) là không đúng, mã số thuế đúng là 0104014688, trong quyết định ghi thiếu.

Việc các doanh nghiệp bị xử phạt vi phạm hành chính chậm nộp phạt cần lên án, cần có biện pháp mạnh để xử lý. Nhưng với tư cách là đơn vị ra quyết định xử phạt. Cục Chăn nuôi lại ghi sai cả mã số thuế của chính mình thì cũng nên xem lại.

Hoàng Văn

Theo kinhtenongthon

Bí thư Đà Nẵng: Hệ thống công quyền có bao nhiêu "người nhà" của Bí thư, Chủ tịch? Ông Trương Quang Nghĩa - Bí thư Thành uỷ Đà Nẵng - nêu quan điểm: "Đã làm Bí thư, Chủ tịch thì không nên để "người nhà" trong bộ máy cán bộ, công chức mà mình quản lý. Có vấn đề gì, thấy chưa đúng chỗ nào thì cũng khó mắng vì hỏi ra là em người này, con người kia". Sáng 17/4,...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Xác minh người mặc đồ GrabBike chỉnh tín hiệu đèn giao thông ở TPHCM12:11

Củng cố hồ sơ để xử lý TikToker có nồng độ cồn, livestream khi bị cảnh sát giao thông kiểm tra01:03

CSGT hú còi mở đường cho xe chở người bị điện giật nguy kịch đi cấp cứu01:10

11 'quái xế' chạy vào cao tốc Nghi Sơn - Diễn Châu bị phạt 78 triệu đồng501:27

Vợ Xuân Son "lén lút" mang "hàng cấm" thăm chồng, bác sĩ "khóc thét"?02:54

Thông tin về ô tô 'tự di chuyển' ở sân bay Tân Sơn Nhất09:00

Anh trai Phương Nhi lộ diện: Visual "đỉnh cao", rộ hành động "ngọt lịm"?03:03

Cảnh sát Liên Hiệp Quốc bổ nhiệm sĩ quan công an Việt Nam làm chánh văn phòng cố vấn09:41

Xe tải bốc cháy trên đường giữa trưa08:24

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Xu hướng thể thao kết hợp cộng nghệ trong xã hội hiện đại

20:47:05 30/01/2025

Thể thao đã trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống hiện đại. Từ việc luyện tập thường xuyên để nâng cao sức khỏe cho đến việc theo dõi các sự kiện thể thao quốc tế, mỗi người ngày càng yêu thích và gắn bó với các môn thể tha...

11 'quái xế' chạy vào cao tốc Nghi Sơn - Diễn Châu bị phạt 78 triệu đồng5

18:01:01 30/01/2025

Ngày 30-1 (mùng 2 Tết), thông tin từ Đội tuần tra đường bộ cao tốc số 4, Cục Cảnh sát giao thông cho biết đơn vị đã lập biên bản vi phạm hành chính, xử phạt 78 triệu đồng đối với 11 thanh thiếu niên đang là học sinh THCS, THPT cùng ngụ ...

Mùng 2 tết nhiều tuyến đường ùn tắc kéo dài

16:08:54 30/01/2025

Theo đó tại một số tuyền đường cao tốc như Nội Bài - Lào Cai hay nút giao tuyến đường Cao Bồ hướng về cầu Nam Bình ( nối 2 tỉnh Nam Định và Ninh Bình) đã ùn tắc kéo dài.

Điều tra vụ lao xe xuống ruộng tử vong nghi do say rượu

16:01:43 30/01/2025

Sáng ngày 29/1, người dân ấp Tây 2, xã Long Định, huyện Châu Thành (Tiền Giang) phát hiện một người té ngã xuống ruộng, đã tử vong. Sự việc được thông báo đến cơ quan công an địa phương.

Lùi xe trên đường một chiều sẽ bị phạt tới 3 triệu đồng

14:29:17 30/01/2025

Theo Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ 2024, hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ lùi xe ở đường một chiều là bị nghiêm cấm.

Bé gái đi lạc trong lúc xem bắn pháo hoa đêm giao thừa

23:13:33 29/01/2025

Nhận tin bé gái đi lạc trong lúc xem bắn pháo hoa đêm giao thừa, lực lượng Cảnh sát cơ động Công an Lạng Sơn đã nhanh chóng giúp gia đình tìm kiếm và đưa cháu về nhà an toàn.

Đón tết trong tù

18:26:45 29/01/2025

Tết là khoảng thời gian ai ai cũng nghĩ về gia đình, mong muốn được sum họp, đoàn viên với người thân bên mâm cơm ấm cúng.

Cháy rụi 4 ki-ốt trên quốc lộ ngày mùng 1 Tết

18:24:34 29/01/2025

Ngay ngày đầu năm mới, hoả hoạn bất ngờ bùng phát dữ dội tại dãy ki-ốt kinh doanh nằm trên mặt tiền quốc lộ ở Bình Phước, khiến nhiều tài sản bị thiêu rụi.

Nhiều tài xế dính án phạt vì uống bia rượu khi đi chúc Tết ngày mùng 1

18:08:27 29/01/2025

Ngay trong ngày đầu năm mới, lực lượng CSGT Hà Nội đã xử lý nhiều trường hợp vi phạm nồng độ cồn. Nhiều người lấy lý do đi chúc Tết và uống rượu bia, đều bị CSGT xử phạt.