Phần lớn ủng hộ bỏ mạng người, giữ mạng chó?

Điều đáng nói là sau sự việc có đến 117 phản hồi trên tổng số 172 phản hồi bày tỏ thông cảm với phản ứng của người dân và ủng hộ hành vi đánh chết “cẩu tặc”.

Sự việc người dân xóm 3, xã Tân Thành (huyện Yên Thành – Nghệ An) vây bắt Nguyễn Trọng Hóa (27 tuổi, ở xã Diễn Lâm, Diễn Châu) và người em trai là Nguyễn Trọng Minh, 24 tuổi vào làng trộm chó, ngày 10/6 đã khiến dư luận “ nóng” trong bày tỏ quan điểm.

Sau khi đánh hai thanh niên bất tỉnh, người dân quay sang đốt trụi chiếc xe máy. Thậm chí, gần 2000 người dân còn vây kín không cho chính quyền cùng lực lượng y tế điều động xe đưa nạn nhân đi cấp cứu.

Đến 11h cùng ngày thì Hóa tử vong vì vết thương quá nặng. Minh được đưa vào viện cấp cứu trong tình trạng đa chấn thương.

Khi đám đông người dân nổi giận vì mất lòng tin

Điều đáng nói là sau khi Hóa đã tử vong, còn Minh bị thương nặng, thì con chó nhà ông Bính (xóm 3) may mắn sống sót, thoát khỏi bàn tay của những tên cẩu tặc, đã bình yên về với chủ.

Độc giả đã bắt đầu đưa câu chuyện “ mạng người và mạng chó” đặt lên bàn cân trong một cuộc tranh cãi không hồi kết.

Nguyễn Trọng Minh bị người dân đánh trọng thương (Ảnh do người dân cung cấp).

Theo thống kê của Báo Đất Việt, trong bài viết Nghìn người vây ép chết ‘cẩu tặc’: Con chó vẫn sống! có 117 phản hồi trên tổng số 172 phản hồi bày tỏ thông cảm với phản ứng của người dân và ủng hộ hành vi đánh chết “cẩu tặc”.

Đa số phản hồi cho rằng, nguyên nhân của sự việc bắt nguồn từ chỗ luật pháp chưa được thực thi nghiêm, nên đã dẫn tới tình trạng hành xử một cách rất “bầy đàn” như ngày hôm nay. Nhiều người cho rằng, nếu giao kẻ trộm chó cho công an, cùng lắm kẻ bất lương cũng chỉ bị phạt hành chính, trong khi bọn trộm chó giờ đã tụ họp thành băng đảng, có vũ khí nóng, sẵn sàng giết người để chống trả. Vậy nên nếu bắt được kẻ trộm, “nên để cho dân tự xử”.

Thậm chí còn có độc giả kiến nghị, để xảy ra chuyện này thì chủ tịch tỉnh phải đứng ra nhận trách nhiệm vì chính quyền thiếu trách nhiệm, không dẹp được nạn trộm chó, để dân bức xúc mới phải làm liều.

Độc giả Nguyen van ngo viết: Mất một con chó không đáng bao nhiêu tiền, nhưng khi người dân quá bức xúc mà chính quyền không có biện pháp gì thì việc dân tự giải quyết là điều tất yếu. Đó cũng là lời cảnh tỉnh cho những kẻ chỉ biết sống bằng trộm cướp.

Còn một độc giả khác bức xúc: Có bắt được cũng chỉ phạt hành chính 100 ngàn rồi thả. Hôm sau lại đi bắt tiếp. Với lại bọn trộm chó luôn có tính côn đồ sẵn sàng tấn công người ngăn cản từ bị thương đến chết, chứ đâu có hiền lành như mấy tên trộm vặt. Vì bức xúc của người dân mà mãi chính quyền, mà chính xác hơn nữa là cơ quan thi hành luật, không có biện pháp giải quyết, nên người dân mới muốn tự xử lý.

“Không cần thương bọn trộm chó. Bọn trộm chó không bằng con chó đâu… Điều này chỉ có hỗ trợ cho pháp luật chứ không hề làm sai pháp luật”, độc giả PV.Quang lên tiếng.

Tuy nhiên, độc giả Quốc Anh cho rằng: Nếu hệ thống luật pháp nghiêm và người dân tin tưởng vào hệ thống công lý và chính quyền thì chuyện như thế này không bao giờ xảy ra. Người dân đã mất lòng tin và tự mình đi đến quyết định hành động.

Bảo vệ chó hay bảo vệ đĩa thịt chó?

Trong số 172 ý kiến phản hồi có 50 ý kiến giữ quan điểm nửa ủng hộ, nửa lên án. Trong số những tiếng nói hiếm hoi không ủng hộ việc đánh chết “cẩu tặc” là những ý kiến lên án hành vi dã man, mất nhân tính, là không có tính người. Người chết – con chó vẫn sống!

Độc giả Phạm Văn Phúc xót xa: Người dân Việt Nam mình như vậy sao? Yêu chó hơn mạng người sao? Trong khi đó ngày ngày họ vẫn ăn thịt chó, một món khoái khẩu của 90% người dân VN. Vậy ai tiếp tay cho cẩu tặc? Chính người dân VN mình chứ ai. Nghĩ lắm lúc người dân VN mình cũng lạ…phân biệt đen trắng cũng chẳng rạch ròi, thấy tức là làm không cần biết đúng sai, không cần phân bua phải trái, coi mạng người không bằng đĩa thịt chó… một làng quê hiền thục chân chất như này sao?

Người dân vây chiếc xe 7 chỗ không cho chở hai thanh niên trộm chó đi cấp cứu và sáng ngày 10/6.

“Có những nơi con người đối xử với nhau còn thua đối xử với một con chó. Trộm chó vẫn là trộm chó, và giết người vẫn là giết người. Thật man rợ quá”, độc giả Dân bình luận.

Độc giả Cute triết lý: con người ai cũng cha sinh mẹ đẻ, thế mà giết nhau chỉ vì vài con chó. Đừng nói các vị chưa bao giờ ăn thịt chó, bày đặt con chó sống tình cảm, trung thành…

Con chó xóm 3 không bị trộm trước thì sau cũng bị gia đình ăn thịt hoặc bán cho quán cầy tơ 7 món. Xem thường mạng người quá.

Một số độc giả cũng cho rằng, dù hành động trộm chó là xấu nhưng cũng không đến mức phải đánh chết người. Mọi chuyện nên để pháp luật xử lý, độc giả Thao lên tiếng.

Theo vietbao